Reprise du message précédent :

 
+1  
Enfin faut bien préciser câble d'alim débranché  

ghost et autre est ton amis,un DD de 20GO et 1 iRAM,une ou plusieur image disque et ca reparre

enfin bon on debranche pas souvent completement son pc ! hein

Toute facon les disques hybrides flash/plateaux mettrons tout le monde d'accord  (meme si le flash est plus lent que l'iram, ca sera déja un gain visible je pense)

Si le i-ram n'utilise pas de dispositifs de corrections d'erreurs, ce n'est pas gagné pour en faire un disque système. Par ailleurs et si on met de côté le problème du démarrage, cela ne serait pas aussi possible d'utiliser un onduleur + une carte mère type Tyan et bourrée de ram ECC pour définir un gros ramdisk, y copier le système au démarrage et le chrooter ensuite ?

La RAM fait une erreur largement moins souvent qu'un DD, à mon avis. Même pas une par mois d'après les spécialistes. Et sinon pour ce que tu dis ben non pour le moment c'est pas possible, booter sur de la RAM c'est pas prévu.

 
 
bon ptit up pour dire que je vais avoir mon i-ram  
je l'ai trouvé sur ebay (il y en a en vente aux us et en allemagne)
 
 
maintnant me manque plus que 4x1gigo    
 
si il y en ont qui ont des gigos en rab pour gratos je suis preneur  

Juste une broutille  
 
Sinon, il y a ca qui peut être une alternative intéressante : faire reconnaitre une carte CompctFlash en disque IDE  
http://www.theinquirer.net/?article=32070

c'est connu depuis longtemps et on en a deja debatu ici.
 
les avantages par rapport a l'IRAM, c'est le cout et la non volatilité des données
les gros inconvenients c'est la vitesse limitée (au mieux 40Mo/s) et surtout le nombre de cycle lecture/ecriture limité (Flash inside )

 
 
yep  
 
deja fait ca et c  est top
 
plus rapide , 0 db car ca gratte pas
 
seul hic pour etre a l aise il en faut deux en  raid 0

 
comment as tu fait ? Ramdisk en raid 0 c'est quoi ca ????
tu plaisantais ?
 
@Peluche

 
non pas de plaisanterie
 
tu montes ton iram en raid 0 , c est reconnu comme deux disques sata au depart donc aucun probleme
 
pourquoi? ou est le probleme ?
 
edit : il est question de l iram dans le post , aussi appelé cg-ramdisk ....

donc ca te fait un disque de 8go c'est bien ça ?

oui

 
Quand vous parliez de ramdisk, je pensais que vous ne parliez plus de iram mais bien de ramdisk en ram centrale,
d'ou mon etonnement
 
@Peluche

sinon pour la concurrence
 

 
http://www.hyperossystems.co.uk/07042003/products.htm

t'as pas du regarder la colonne prix ...

si  
 
c est juste un peu plus cher, et memoire ecc svp ....

700$ contre 150-200$ à l'import, c'est pas "un peu plus cher"
ecc vu les prix et le peu de plus que ça apporte c'est dans la catégorie pro que ça se joue, pas pour des particuliers ...

les tests maison
 
config : 1 iram sur intel ich7r
( le raid 0 sera pour plus tard, j ai une barette de malade sur la 2eme galette)
 
formatage des 4go en ntfs : 3 secondes
 
copie des fichiers du cd d install=> disque, 4 minutes
 
installation => 6 minutes
 
avec xp pro ca pose quelques problemes, il me dit pb de ruche....
 
avec xp pro sp2, tout reussi du 1er coup , taille de l install +driver = 1.66 go
 
mise a jour de win , plus les conneries genre antivirus .... = au final 2.65 go d occupés
 
il y a aussi un logiciel de sauvegarde avec l iram, temps de sauvegarde : 1min 06
 
et video maison, avec les logiciels standards installés
 
boot
 
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 8364214432
 
formatage et copie
 
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 5537251028
 
 
edit : leur logiciel de sauvegarde est cadeau, mais pas possible de booter dessus, donc vaut mieux prendre un log genre drive image
 
sinon ca marche tres bien , mais c est tout de meme fragile, plus qu un disque dur classique, et la la recup de données faut meme pas y penser
j avais tout debranché pour voir, on repart sur un disque vierge meme pas formaté ( faut laisser la batterie se charger)
 
et
 
tests maison suite hd tech
 
iram
 

 
 
raptor 74
 

 
raptor 150
 

rhaaaaaaa

je squat, j'aurais bientôt le plaisir d'apporter quelques pierres à l'édifice ^^

wé le backup faut les faire très svt, at minima dès qu'on a un sys complet utilisable. parce que des corruptions de données j'en ai déjà eu un pacquet et je l'ai depuis pas très longtemps ... les modules sont testés et... mais ça n'empèche pas.

j'aimerais bien voir les videos mais google indique une erreur, suis-je le seul ?

au cas où : http://www.nokytech.net/forum/show [...] tcount=260
pas de soucis chez moi

avec les liens sur nokytech ça marche. merci

 
disons que ca chauffe pas mal la ram, faut penser a bien la ventiler, mettre un fan en direct dessus
 
apres des modules de marque genre corsair xms , mushkin , ocz , geil ... avec dissipateur  seraient mieux indiqués pour le long terme
 
a voir

c'est vraiment vrai ça ?
j'aurai pensé au contraire que vu que c'est electronique ça durerai beaucoup plus longtemps qu'un disque dur...
le nombre de cycle lecture/ecriture est me semble de l'ordre du million pour la flash, je me demande combien c'est pour un dd...

a ma connaissance, la ram fait moins d erreur qu un disque dur
 
faudrait demander a l ami google ce qu il en pense

a mon avis aussi la ram fais nettement moins d'erreur qu'un disque dur, vu que c'est electronique. le dd je me demande comment on a fais pour reussir a faire une partie mecanique pas cher ultra precise... il faut tellement de precision dans tout ça que y a forcement enormement d'erreur, incomparable avec la ram..
d'ailleur des fois j'utilise mon portable dans une voiture avec les vibrations et ça marche tres bien... pourtant il suffit que la tete se deplace de 0.01 milimetre pour que qu'elle lise 1 a la place de 0, le systeme de corection d'erreur marche bien...

aux début de l'i-ram je lisais un commentaires avisé expliquant que le taux d'erreur de la ram était très largement inférieur (de l'ordre de quelques zéro en moins : 10-15) par rapport à un disque dur
en prenant en compte le fait que dans une config, la ram est très supérieurement utilisée par le système, quelle l'est réellement avec un i-ram (pour cela, je me réfère aux débit, tout simplement, mais aussi que ce serais ingérable si les disques dur devaient subir des opérations de lecture/écriture aussi nombreuses que pour la ram du système)...
mal dit, mais tout le monde comprendra je pense

pour une config que je cherche à faire fanless et sans vibration, c'est un peu con tu me dira . mais c'est vrai les modules chauffent. d'un aut ercoté j'ai plus d'erreur récement que pendant les chaleurs. en fait je soupsone un de mes slots pci de pas fonctionner correctement, la diode d'état batterie est parfois à rouge sur le slot que j'utilise depuis pas longtemps. qd ça passe à rouge immanquablement ça foire ...
les modules faut pas de dissipateur justement. les "dissipateurs" çá fait joli mais ça fait l'effet inverse de leur nom . et les modules sont des corsair value.

une barette de RAM est sous exploité dans un i-RAM
 
n'importe quelle merde peut fonctionner et elle ne sera jamais ne serais-ce que tiède si elle est exploitée à 10% de ses possibilités.
 
Prendre de la super barette c'est comme installer une boite 6 sur une 2 CV

ton profil est à jour ? non parce que qd on sait pas on l'ouvre pas ...
p-e sous exploité mais si ils adaptent pas les tensions et les fréquences qui vont avec ça chauffera pareil. et avec 4 modules bien serrés, qd tu solicite la bestiole ça chauffe, crois moi ...
(je viens d'avoir encore une corruption pendant l'opé de drive image, je vais retester avec un ventillo en face, mais ça me gave ...

Hum, Vu la dispo couchée des barrettes sur l'iram elles sont pas "bien serrees". De plus, elles sont a 100 MHz DDR (PC2100) alors que les barettes actuelles sont utilisées en 200 MHz DDR (PC3200), d'ou un degagement de chaleur bien limité.

dégagement de chaleur bien limité....quelqu'un de ceux qui croient que ça chauffent pas en ont-ils ??? les barrettent sont carrément très chaudes !! croyez le bien !!!

Ca chauffe oui, mais c'est normal. Si y'a des erreurs à répétitions, à mon avis ce sont des barettes foireuses "de naissance", ou le controleur de l'iram qui déconne, mais pas parceque "l'Iram stress les barettes beaucoup plus qu'une carte mère blabla".

une barette 32bits à 100 MHz transfère donc  
4o toutes les 10 ns
soit 400Mo toutes les secondes
le SATA ne permettant pas plus de 1,5 Gb/s soit 200 Mo/s
 
les barettes peuvent tourner à 50 Mhz (DDR 100 soit PC1050 théoriquement)
 
donc bien en deça de leurs capacités.
 
Si vous me dites maintenant que les barettes chauffent, c'est que gigabyte a mal fait son boulot ! J'hallucine ! Cela me donne plus envie d'en prendre un

Ca marche pas comme ça, elles fonctionnent en pc 2100 je crois. Ils vont pas se prendre la tête à calculer leurs fréquences en fonction de la bp dispo... (au passage ca fait un baille, sauf pour la technologie rambus, que les barrettes bossent en 64bits)

tu oublies un truc : il n y a pas que le transfert
 
la ram de ton pc est utilisée comment en general ? acces et hop quand plus besoin c est vidé
 
la tu as en permanence des infos dessus, et dans le cas d un os environ 2.5go  
enfin perso j ai un stacker 830 et donc il y a un 120mm qui souffle dessus , ca ne peut pas lui faire de mal

c'est pas aussi simple que ça hein ... elles sont conçues pour une plage de fréquence. en dessous et au dessus ça foire.
maintenant c'est clair qu'ils ont foiré certains truc chez gigabyte. il y a qu'à voir ceux qui ont du nux et ont fais resortir un non respect de standard alors que la puce est programmable dont on peut lui faire faire ce qu'on veut ...