Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2725 connectés 

 



Combien d'heures de fonctionnement pour vos diques durs ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Auteur Sujet :

Combien d'heures a ou ont tourné votre ou vos disques durs ?

n°10337353
rokin-k
Posté le 05-03-2018 à 16:08:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je découvre le topic  
 

Model : Crucial_CT250MX200SSD1
Power On Hours : 6443 heures
Power On Count : 2294 x
Host Writes : 8444 GB
Health Status : Correct (96 %)


 
Ptein vous avez des heures d'utilisation de porc  :D
A mon ancien job les HDD des serv de fichiers pétaient toujours vers les 20K heures mais ils étaient pas mal sollicités quand même  :o


Message édité par rokin-k le 05-03-2018 à 16:10:48

---------------
Diablo3
mood
Publicité
Posté le 05-03-2018 à 16:08:04  profilanswer
 

n°10338854
kunks
_________
Posté le 08-03-2018 à 23:13:05  profilanswer
 

Bon, je dois remplacer ce vieux HDD qui pourtant parait au top
 
http://nsa39.casimages.com/img/2018/03/08/180308111836372403.jpg
 
il me sert de stockage mp3 photos et films
 
je prends quoi ? un wd red ou un black ? ou un seagate ? en 8To et pour un pc fixe ( pas un nas)  
 
merci :jap:


---------------
emplacement a vendre
n°10371832
Gazette
Posté le 19-05-2018 à 16:24:47  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :

Bizarre, t'es sûr d'avoir regardé le bon indicateur ? Vu le temps que prend un spin down/spin up ça aurait rendu le truc inutilisable, sans parler du bruit très désagréable.


 
https://reho.st/medium/self/bef7a7928d9347805f8cdc027da6f910278ecc6c.jpg
 
J'ai bien vérifié il compte une seule mise en route quand il est branché.

n°10371846
ditche
Posté le 19-05-2018 à 17:02:17  profilanswer
 

322.214 allumages.  [:hide]

n°10371926
HJ
Posté le 19-05-2018 à 20:47:40  profilanswer
 

Quasiment 80000 heures pour 45 démarrages pour les 2 disques restés vivant de mon ancien NAS (2006 -> 2016). Sur les 4 WD RE2 500go que j'avais acheté fin 2006, 2 sont morts (un 2014: 60700 heures, et l'autre en 2015: 66100 heures)).
Depuis, ils sont tous changés.
 
J'ai gardé ça pour la postérité:

smartctl 6.4 2015-06-04 r4109 [x86_64-linux-4.1.33-std483-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-15, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
 
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital RE2 Serial ATA
Device Model:     WDC WD5000YS-01MPB0
Serial Number:    WD-WMANU1729xxx
LU WWN Device Id: 5 0014ee 0000479b3
Firmware Version: 09.02E09
User Capacity:    500,107,862,016 bytes [500 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA/ATAPI-7 (minor revision not indicated)
Local Time is:    Mon Oct  3 06:51:43 2016 UTC
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
 
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
 
General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity
     was never started.
     Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
     without error or no self-test has ever  
     been run.
Total time to complete Offline  
data collection:   (13560) seconds.
Offline data collection
capabilities:     (0x7b) SMART execute Offline immediate.
     Auto Offline data collection on/off support.
     Suspend Offline collection upon new
     command.
     Offline surface scan supported.
     Self-test supported.
     Conveyance Self-test supported.
     Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
     power-saving mode.
     Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
     General Purpose Logging supported.
Short self-test routine  
recommended polling time:   (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:   ( 170) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:   (   6) minutes.
SCT capabilities:         (0x103f) SCT Status supported.
     SCT Error Recovery Control supported.
     SCT Feature Control supported.
     SCT Data Table supported.
 
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0003   219   219   021    Pre-fail  Always       -       6016
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       45
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   196   196   140    Pre-fail  Always       -       25
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       79614
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   253   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   253   051    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       44
194 Temperature_Celsius     0x0022   116   104   000    Old_age   Always       -       36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       1
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       3
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0009   100   253   051    Pre-fail  Offline      -       0

n°10375092
palmss
Posté le 27-05-2018 à 16:02:06  profilanswer
 

Petite contribution

 

un Maxtor 320 GB IDE de plus de 10 ans qui tourne h24 (80759h et 741 démarrages)

 

https://reho.st/self/236c906dc048a520e483021d6c6bfcc77189d91f.jpg


Message édité par palmss le 27-05-2018 à 16:02:17
n°10375094
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 27-05-2018 à 16:03:45  profilanswer
 

HJ a écrit :

Quasiment 80000 heures pour 45 démarrages pour les 2 disques restés vivant de mon ancien NAS (2006 -> 2016). Sur les 4 WD RE2 500go que j'avais acheté fin 2006, 2 sont morts (un 2014: 60700 heures, et l'autre en 2015: 66100 heures)).
Depuis, ils sont tous changés.
 
J'ai gardé ça pour la postérité:
...


Morts comment par curiosité, décès subit et irréversible ou comportement erratique genre clusters qui foirent ?


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10375767
HJ
Posté le 28-05-2018 à 21:04:27  profilanswer
 

Ils étaient en RAID 5 donc la carte RAID les éjectait en les déclarant défectueux.
Des clusters défectueux, des erreurs de lecture/écriture, disques qui met trop de temps à répondre par rapport aux autres, etc
Ce n'était pas une mort subite.
 
Anciens logs 2014:

Port   Status           Unit   Size        Blocks        Serial
---------------------------------------------------------------
p0     OK               u0     465.76 GB   976773168     WD-WMANU1729xxx      
p1     DEVICE-ERROR     u0     465.76 GB   976773168     WD-WMANU1729xxx      
p2     OK               u0     465.76 GB   976773168     WD-WMANU1728xxx      
p3     OK               u0     465.76 GB   976773168     WD-WMANU1542xxx


Ctl  Date                        Severity  AEN Message
------------------------------------------------------------------------------
c0   [Sat Jul 05 2014 12:10:41]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x8004F
c0   [Sat Jul 05 2014 18:50:55]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x80051
c0   [Wed Jul 30 2014 01:15:09]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x7EA7
c0   [Wed Aug 13 2014 06:02:04]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x125F
c0   [Sat Aug 16 2014 14:22:30]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x6692
c0   [Sat Aug 16 2014 14:22:30]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x6694
c0   [Sat Aug 16 2014 14:45:12]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x371280
c0   [Sat Aug 16 2014 14:45:12]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x371284
c0   [Sat Aug 16 2014 15:50:14]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x8880
c0   [Sat Aug 16 2014 15:50:14]  WARNING   Sector repair completed: port=1, LBA=0x8882
c0   [Sat Aug 16 2014 15:50:14]  ERROR     Degraded unit: unit=0, port=1


 
2015:

p0     OK               u0     465.76 GB   976773168     WD-WMANU1729xxx      
p1     OK               u0     465.76 GB   976773168     5QG2Yxxx            
p2     DEGRADED         u0     465.76 GB   976773168     WD-WMANU1728xxx      
p3     OK               u0     465.76 GB   976773168     WD-WMANU1542xxx  


c0   [Fri Feb 20 2015 07:43:15]  ERROR     Degraded unit: unit=0, port=2
c0   [Fri Feb 20 2015 07:43:15]  ERROR     Drive ECC error reported: port=2
c0   [Fri Feb 20 2015 07:43:15]  ERROR     Cache flush failed; some data lost: unit=0
c0   [Fri Feb 20 2015 08:07:47]  ERROR     Drive error detected: unit=0, port=2
c0   [Fri Feb 20 2015 08:07:47]  ERROR     Drive ECC error reported: port=2
c0   [Fri Feb 20 2015 08:07:47]  ERROR     Cache flush failed; some data lost: unit=0


Message édité par HJ le 28-05-2018 à 21:08:28
n°10462268
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 07-11-2018 à 20:01:37  profilanswer
 

J'ai 11 HDD et 6 SSD répartis sur 5 PC (2 portables, 3 fixes).

 

La moitié de mes HDD ont plus de 9200h (Toshiba X300 5To, Western Digital Scorpio Blue 160Go, HGST Travelstar 7K1000).

 

Celui qui a le plus bossé en est à 16045h pour 3130 démarrages. C'est un HGST HTB-TS5SAD750 de 750Go, 5400tr/min, SATA 2 de 2.5".

 

C'était le disque d'origine de mon PC portable Asus X53SD-SX1053V (acheté en mai 2012), qui a été 4 ans mon PC principal. Quand j'ai changé pour un SSD, ce HDD a intégré dans un premier temps mon NAS, pour sauvegarder mes documents les plus importants (il avait 14 000h au compteur à ce moment là). Maintenant c'est mon disque dur externe de tous les jours.

 

Depuis 2 ans, les HDD de mon PC principal font du 4000h/an.

 

Mon SSD le plus vieux a 2,5 ans, pour 9242h et 1009 démarrage au compteur. C'est un Kingston SSDNow V300 240Go MLC 2.5".


Message édité par Psilocybe le 07-11-2018 à 20:06:26

---------------
~ Mes config PC ~
n°10462285
freetronic
Posté le 07-11-2018 à 20:24:33  profilanswer
 

Re,
 

freetronic a écrit :

Hello,
 
Western digital WD10EADS 1To > 28936h
Samsung HD204UI 2To > 30564h
Samsung 830 SSD > 8385h
 
j'ai pris les 3 premiers :)


 
ça continue de monter :)
 
http://img110.xooimage.com/files/d/0/7/1-5557b6f.jpg
 
http://img110.xooimage.com/files/1/1/a/2-5557b82.jpg
 
http://img110.xooimage.com/files/0/b/d/3-5557b8b.jpg


Message édité par freetronic le 07-11-2018 à 20:26:15
mood
Publicité
Posté le 07-11-2018 à 20:24:33  profilanswer
 

n°10462288
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 07-11-2018 à 20:33:54  profilanswer
 

Ce sont des disques qui tournent H24 7j/7 ? :)


---------------
~ Mes config PC ~
n°10462304
freetronic
Posté le 07-11-2018 à 20:58:59  profilanswer
 

Re,
 
Pendant un temps oui, plus maintenant :)

n°10462309
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 07-11-2018 à 21:08:49  profilanswer
 

Mon précédent disque dur principal, un Hitachi 466 Go, sur lequel j'avais une partition Windows et une partition données.
Peu avant qu'il lâche :  
 
https://nsm08.casimages.com/img/2016/06/17//16061706272414630214317440.png
13'368 h ce n'est pas énorme quand même, déçu pour ce coup là.
 
Heureusement j'avais une copie de tous mes dossiers sur le disque Seagate 932 Go que j'ai actuellement.
Je suis passé au SSD pour Windows et les logiciels, c'est quand même nettement plus confortable. :)

n°10462330
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 07-11-2018 à 21:40:01  profilanswer
 

Attention à ne pas confondre Gio et Go.
466 Gio = 500 Go
932 Gio = 1 To

 

Je sais, je suis chiant. :D

 

Idem, mes 5 PC sont passés en SSD pour l'OS. Revenir au HDD pour l'OS je ne pourrais plus.
Idéalement je mettrais bien du full SSD partout (pour le bruit notamment) mais ça reste encore beaucoup trop cher pour du stockage. :/

 
freetronic a écrit :

Re,

 

Pendant un temps oui, plus maintenant :)

 

Je me disais aussi. :p


Message édité par Psilocybe le 07-11-2018 à 21:42:36

---------------
~ Mes config PC ~
n°10491177
lestat67se​l
:-)
Posté le 20-12-2018 à 07:58:08  profilanswer
 

(drap)
 
C'est censé survivre combien de temps des disques orientés entreprise/Nas ?
 
Les miens sont de récup et ont ~63 000hr, mais aucun problème a priori pour le moment.
Il faut que je commence à budgetiser leurs remplaçant ?


Message édité par lestat67sel le 20-12-2018 à 08:00:17
n°10491181
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 20-12-2018 à 08:26:48  profilanswer
 

Il n'y a pas vraiment de règle. Un Disque entreprise / NAS ne sera pas forcément plus fiable qu'un disque pour particulier. Ce qui les différentie c'est souvent uniquement le firmware.

 

Tu verras des disques pour particuliers très vieux et des disques pour NAS tomber en panne très vite. Cela dépend énormément de la série, de l'usage, des températures etc.

 

D'ailleurs beaucoup d'entreprises spécialisées dans le stockage utilisent des disques pour particuliers car moins chers et, justement, pas nécessairement moins fiables.

 

C'est toujours un peu la roulette Russe. Après certaines marques et modèles semblent plus fiables que d'autres, mais ça reste des statistiques, tu peux très bien tomber sur un disque hors statistique. :/

 

J'ai souvent lu que HGST était parmi les plus fiables, alors que Seagate avait parfois des séries particulièrement foireuses (je me souviens d'un modèle de HDD de 3To avec 30% de panne en moins de 5 ans dans une étude BackBlaze par exemple).

 

Personnellement, je ne me prends pas trop la tête, à performance équivalente, je prends le moins cher.
Par exemple mon NAS dispose de Toshiba X300, alors que le modèle pour NAS est le Toshiba N300.
Depuis 3 ans, aucun problème à signaler sur aucun de mes 4 disques de 5To.

 

De la même manière, pour du 10To, j’ai acheté un Seatage IronWolf car le moins cher à ce moment là.
Depuis j'ai acheté un deuxième 10To mais un HGST Deskstar NAS, bien que 10% plus cher, car le bruit (cliquetis) du Seagate me gave.
Les deux sont pourtant fait pour du NAS, mais c'est surtout le prix au To qui a motivé mon choix.


Message édité par Psilocybe le 20-12-2018 à 08:44:25

---------------
~ Mes config PC ~
n°10491276
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 20-12-2018 à 11:41:32  profilanswer
 

60000h c'est déjà énorme, rares sont les disques qui passent les 100000 (ça fait déjà plus de 11 ans non stop !).  
Mais ça dépend aussi fortement de l'usage comme expliqué ci-dessus. T'as déjà trois grands cas :
- Un disque sous tension mais en veille
- Un disque sous tension, plateau en rotation mais qui glande
- Un disque qui bosse à mort avec la tête qui fait des milliers de déplacements à la minute.
Les trois ne vieilliront pas du tout pareil et pourtant les heures sont comptabilisées de façon identique (à moins de regarder finement les autres attributs SMART)
 
Côté marques, j'ai eu une longue période WD mais aujourd'hui je suis plutôt Toshiba, j'ai du X300, P300, N300 qui sont beaucoup moins chers que leurs concurrents. Leur seul défaut (d'après certains) c'est le SAV en France inexistant en dehors du support vendeur.
Avant j'étais Seagate, puis Samsung.  
Seagate aujourd'hui c'est abominable, et de nombreuses séries, donc je ne suis pas près de reprendre un disque chez eux.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10491312
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 20-12-2018 à 12:51:06  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :

Leur seul défaut (d'après certains) c'est le SAV en France inexistant en dehors du support vendeur.


 
Si c'est à mon expérience que tu fais référence, je préciserais juste que le disque dont il était question était un modèle Hitachi rebadgé Toshiba après rachat d'un bout du premier par le second et que la marque avait un "deal" avec les revendeurs pour la prise en charge de la garantie à leur place (et que Rue du Commerce ne voulait visiblement pas respecter).
 
Du coup je ne sais pas si c'est généralisable aux séries plus récentes (mais l'info m'intéresse, puisque je vais procéder aux remplacements des trois disques restants avant qu'ils ne meurent) :jap:


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°10491387
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 20-12-2018 à 14:26:20  profilanswer
 

Non rien à voir avec un post à toi, j'ai juste lu qqe part que contrairement à d'autres fabricants qui te mettent à disposition un RMA efficace et rapide, avec Toshiba c'est très difficile de les contacter à cette fin donc je voulais mentionner cette *rumeur*. Mais comme je disais, je n'ai aucune expérience perso sur le sujet et comme je disais perso j'apprécie leurs produits. Vu qu'ils sont fiables (IMHO) je m'en tamponne de ce qui se passe en cas de pb.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10491395
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 20-12-2018 à 14:40:36  profilanswer
 

Ah ok, du coup je vais essayer de me renseigner un peu parce qu'avec ma chance habituelle, la qualité du SAV ça compte un peu dans mon choix (même si je préfère aussi des disques très fiables et un SAV médiocre à un service impeccable mais des produits qui tombent sans cesse en rade) :o


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°10491448
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 20-12-2018 à 15:41:16  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :

Non rien à voir avec un post à toi, j'ai juste lu qqe part que contrairement à d'autres fabricants qui te mettent à disposition un RMA efficace et rapide, avec Toshiba c'est très difficile de les contacter à cette fin donc je voulais mentionner cette *rumeur*. Mais comme je disais, je n'ai aucune expérience perso sur le sujet et comme je disais perso j'apprécie leurs produits. Vu qu'ils sont fiables (IMHO) je m'en tamponne de ce qui se passe en cas de pb.

 

C'est effectivement ce que j'ai lu sur Toshiba, pas de SAV pour les HDD en France.
Obligation de passer par le vendeur qui fait l'intermédiaire.
C'est ce que j'avais compris il y a 3 ans quand je me suis renseigné dessus. J'ignore si cela a changé.
C'est pour cela que tous mes Toshiba viennent de Materiel.net plutôt que d'un site généraliste (RueDuCommerce, CDiscount...) qui serait plus compliqué à convaincre.

 

Perso j'ai 5 Toshiba, 0 panne. Donc je n'ai pas pu testé le SAV jusqu'à présent. De toute manière pour du HDD peu probable que je sois disposé à envoyer mes données perso à un SAV le cas échéant.
Je prends la durée de garantie plus comme un indicateur qu'autre chose.


Message édité par Psilocybe le 20-12-2018 à 15:43:38

---------------
~ Mes config PC ~
n°10491472
lestat67se​l
:-)
Posté le 20-12-2018 à 16:05:23  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :

60000h c'est déjà énorme, rares sont les disques qui passent les 100000 (ça fait déjà plus de 11 ans non stop !).  
Mais ça dépend aussi fortement de l'usage comme expliqué ci-dessus. T'as déjà trois grands cas :
- Un disque sous tension mais en veille
- Un disque sous tension, plateau en rotation mais qui glande
- Un disque qui bosse à mort avec la tête qui fait des milliers de déplacements à la minute.
Les trois ne vieilliront pas du tout pareil et pourtant les heures sont comptabilisées de façon identique (à moins de regarder finement les autres attributs SMART)
 
Côté marques, j'ai eu une longue période WD mais aujourd'hui je suis plutôt Toshiba, j'ai du X300, P300, N300 qui sont beaucoup moins chers que leurs concurrents. Leur seul défaut (d'après certains) c'est le SAV en France inexistant en dehors du support vendeur.
Avant j'étais Seagate, puis Samsung.  
Seagate aujourd'hui c'est abominable, et de nombreuses séries, donc je ne suis pas près de reprendre un disque chez eux.


 
Bon bah du coup je m'inquiète pas trop, les SMART ont l'air propre ? La première value parait pas rassurante :o J'en ai 2 avec quelques chose dans ce champ, les autres ont 0.
 
Pourtant ils sont de 2010 et ont donc quasiment tourné en permanence depuis: SAN, puis mon serveur perso/NAS (bon ça doit être moins intense effectivement :o même s'il y a des VM et un peu d'activité en permanence).
 
C'est du Seagate :o
 
https://reho.st/medium/self/148ef3786480fc20aefde88e95b418f6835b007d.png


Message édité par lestat67sel le 20-12-2018 à 16:08:37
n°10511225
turbozende​r2
Posté le 20-01-2019 à 19:43:43  profilanswer
 

50500 h pour wd blue en 2.5 qui sert aux multimédia dans mon  NAS
Je viens de commander son remplacant en prévision de sa fin
 
 
Mon raid 1   avec un wd red et un green 30 000 h

n°10511244
Tolrahc
Posté le 20-01-2019 à 20:28:44  profilanswer
 

Mon vieux raptor centenaire @ 10000 RPM en principal sur mon serveur de fichier 24/7
https://i.postimg.cc/5y6zNNNn/image.png

 

Aucun signe de faiblesse pour l'instant, mais il est prêt à être remplacé par un SSD de taille équivalente au moindre souci.
Pour les DD de stockage (une vingtaine) ils sont tous entre 5 et 80k heures dont un seul en "prudence" avec valeurs fixes depuis des années sans soucis particulier à l'utilisation.
https://i.postimg.cc/kg121RNG/image.png

 

Bécanes branchées sur onduleur only avec un minimum de redémarrages. Ca aide pour les maintenir en vie. (et bien sûr plus AUCUN seagate, le seul que j'ai acheté n'avait pas tenu 2-3 ans)


Message édité par Tolrahc le 21-01-2019 à 05:27:14
n°10527406
domz06
Posté le 15-02-2019 à 10:43:57  profilanswer
 

Un WD scorpio blue 750 de 2011 que je viens de récupérer dans un vieux portable.
La valeur C1  :pt1cable:  
 
Oui, il fait frais dans mon bureau en ce moment  :o  
 
https://reho.st/medium/self/0a49c8fcf814866285d4134c7b278b57a9bf900b.png

n°10548149
golgota333
Posté le 27-03-2019 à 09:39:45  profilanswer
 

Actuellement,le plus vieux HDD dans mon PC est un Western Digital Caviar Black 1TO 7200 Tr/min 64 mo pour 36693 heures de fonctionnement soit environ un peu plus de 4 ans de fonctionnement.
 
Mise à part ; qu'il fait du bruit (il en a toujours fait) j'ai l’impression qu'il s’entend un peu plus.
Sinon , Rien à signaler pour l'instant !
 
Par précaution,j'ai sauvegardé mon fichier Steam et ses plus de 700 go de jeux sur un Seagate Firecuda 2TO SSHD  


---------------
«On ne comprend absolument rien à la civilisation moderne si l'on n'admet pas d'abord qu'elle est une conspiration universelle contre toute espèce de vie intérieure.» Georges Bernanos
n°10550885
Antionn
Bring Back FRTC !
Posté le 03-04-2019 à 00:15:48  profilanswer
 

:hello:  
 
Bon je suis petit joueur à cotés de vous, mais j'en ai un qui commence à avoir du vécu  :jap:  
 
Un Western Digital Green 5.4K RPM et 3.5" acheté d'occase y a maintenant deux ans je crois, plus ou moins.
A priori je pense qu'il marche encore bien  :jap:  
 
https://reho.st/thumb/self/84c04b8c4834a8eb56baaf2965f07735a028034b.png
 
[:louisledeboucheur]

n°10555316
Cosmolem
Posté le 13-04-2019 à 17:53:47  profilanswer
 

Je les ai depuis assez longtemps, mais ils tournent peu.  ;)

 

https://reho.st/preview/self/0e568dd97f6655e53bfc9eb2ca407357df42a9e8.png

 

https://reho.st/preview/self/852d8a2798ecb3587d1460b9f78c28dd0396b50f.png


Message édité par Cosmolem le 13-04-2019 à 17:57:57
n°10555452
zonka
x58 forever!
Posté le 14-04-2019 à 01:53:36  profilanswer
 

golgota333 a écrit :


Par précaution,j'ai sauvegardé mon fichier Steam et ses plus de 700 go de jeux sur un Seagate Firecuda 2TO SSHD

 

Ce qui est terrible c'est que c'est le firecuda qui va claquer en 1er :D


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10557036
paulonais
Posté le 18-04-2019 à 13:46:52  profilanswer
 

Depuis 2007 - utilisation non intensive
 
https://i.ibb.co/Dzx5fVF/disque-dur.jpg
 
Mon 07 taux d'erreur d'accès des têtes n'est pas bon, alors que crystaldisk me dit que l'état de santé est correct ?
Ainsi que le taux d'erreur en lecture.


Message édité par paulonais le 05-05-2019 à 14:20:35
n°10562666
7thWave
Forward
Posté le 04-05-2019 à 10:43:22  profilanswer
 

ditche a écrit :

322.214 allumages.  [:hide]


 
 
[:vimx] je me suis dit exactement la même chose  :lol:  
 
J'ose pas imaginer le temps qu'il a du passer par jour à allumer et éteindre son PC!
 


---------------
Feedback HW & JV: ► https://forum.hardware.fr/transacti [...] ser=843631https://forum.hardware.fr/transacti [...] ser=843631
n°10563828
7thWave
Forward
Posté le 07-05-2019 à 12:12:26  profilanswer
 

Sinon, voilà pour les SSD:

 

Le Samsung a un peu plus de deux ans et demi, les deux autres moins d'un an

 

https://i.goopics.net/800/30Rga.jpg

 

https://i.goopics.net/800/nQ0kJ.jpg

 

https://i.goopics.net/800/928YY.jpg

 

Voilà pour les HDD

 

Le premier (320 Go) date de 2007), les deux suivants de 500 Go et de 2 To datent du début des années 2010, celui d'1 To est re certifié WD de l'an dernier, le Seagate de 2 To est quasi neuf.

 

https://i.goopics.net/800/wabwR.jpg

 

https://i.goopics.net/800/eX3AW.jpg

 

https://i.goopics.net/800/Xj1Al.jpg

 

https://i.goopics.net/800/deagw.jpg

 

https://i.goopics.net/800/7o5gl.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par 7thWave le 07-05-2019 à 17:52:12

---------------
Feedback HW & JV: ► https://forum.hardware.fr/transacti [...] ser=843631https://forum.hardware.fr/transacti [...] ser=843631
n°10564192
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 08-05-2019 à 10:05:32  profilanswer
 


Hello,
 
mes HDD de 4Tb dans mon NAS Homemade commencent à avoir sérieusement pas mal d'heures dans les pattes...
https://reho.st/self/e395160508d4ad4e95013913fe661423465714da.jpg
 
(8x HDD Seagate de 4Tb en RAID5 via une carte RAID 3Ware)


---------------
> Mon FEEDBACK <
n°10564308
lestat67se​l
:-)
Posté le 08-05-2019 à 15:43:18  profilanswer
 

Ça va encore. C'est quoi le record du topic d'ailleurs ?

n°10564315
Kingus 430​0
D'oh! Nut
Posté le 08-05-2019 à 16:03:00  profilanswer
 

lestat67sel a écrit :

Ça va encore. C'est quoi le record du topic d'ailleurs ?


Perso j'ai eu un Maxtor 10Go qui a claqué à 99 500h
 


---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 2700 @ 3.9Ghz 1.28V - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - GTX1070 Accelero IV - SSD 850Pro 512Go + 1To MX500
n°10564370
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 08-05-2019 à 17:30:57  profilanswer
 

Vérification des SSD / HDD internes de mes 5 PC ainsi que les externes. Classé par nb d'heures de fonctionnement décroissant. Date achat entre "()".

 

# SSD :

  • Kingston V300 240Go MLC 2.5" (2016) : 10 423 h / 1275 démarrages (OS PC Principal)
  • Intel 540s 480Go TLC 2.5" (2017) : 5 632 h / 689 démarrages
  • Kingston UV400 120Go TLC 2.5" (2017) : 1 273 h/ 168 démarrages (OS NAS Homemade)
  • Kingston A400 960Go TLC 2.5" (2018) : 926 h / 212 démarrages
  • Crucial BX500 120Go TLC 2.5" (2018) : 841 h / 227 démarrages (OS HTPC)
  • Intel 540s 480Go TLC 2.5" (2017) : 531 h / 65 démarrages (OS+Data Notebook très peu utilisé)
  • Kingston V300 120Go MLC 2.5" (2016) : 18 h / 87 démarrages (OS+Data Netbook très peu utilisé)


/!\ Les h des SSD Intel sont des heures estimées car le firmeware est foireux et reste bloqué à 26h/28h ce qui est impossible. J'ai calculé l'heure estimée en me basant sur le rapport nb h /nb démarrages des autres disques sur la même machine. Le nb de démarrage reste fiable néanmoins.

 

# HDD :

  • Hitachi 750Go 2.5" 5400tr/min (2012) : 16 105 h / 3170 démarrages (Je l'ai depuis 7 ans. Il détient mon record d'heures. Il a servi 4 ans comme disque principal sur un notebook Asus, remplacé par un Intel 540s 480Go. Il fait maintenant office de disque externe principal)
  • Toshiba X300 5To 3.5" 7200tr/min (2016) : 10 424 h / 1239 démarrages
  • HGST Travelstar 7K1000 1To 2.5" 7200tr/min (2013) : 10 488 h / 1298 démarrages
  • Toshiba X300 5To 3.5" 7200tr/min (2016) : 10 250 h / 1201 démarrages
  • Western Digital ScorpioBlue 160Go 2.5" 5400tr/min (2010) : Nb d'heures inconnu car dans un coffre-fort en banque. Plus de 9 000h en tout cas. C'est mon plus vieux (9 ans, dont 2 ans comme disque principal sur un netbook Asus, remplacé par le Kingston V300 120Go). Il sert maintenant de disque externe chiffré pour mes documents les plus importants/sensibles.
  • Toshiba X300 5To 3.5" 7200tr/min (2017) : 7 768 h / 883 démarrages
  • Toshiba MD Series 5To 7200tr/min (2015) : 6 762 h / 935 démarrages
  • HGST Travelstar 7K1000 1To 2.5" 7200tr/min (2015) : 5944 h / 974 démarrages
  • Seagate IronWolf 10To 3.5" 7200tr/min (2016) : 3 407h / 355 démarrages
  • Seagate Barracuda 500Go 3.5" 7200tr/min (offert usagé en 2018) : 6 907 h / 950 démarrages
  • HGST Deskstar NAS 10To 3.5" 7200tr/min (2018) : 678 h / 97 démarrages

Message cité 1 fois
Message édité par Psilocybe le 15-05-2019 à 14:11:25

---------------
~ Mes config PC ~
n°10564382
Kingus 430​0
D'oh! Nut
Posté le 08-05-2019 à 18:31:56  profilanswer
 

En reprenant ton post :o :

 

Vérification des SSD / HDD internes de mes 5 PC ainsi que les externes. Classé par nb d'heures de fonctionnement décroissant.

 

# SSD :

  • Samsung 830 - 128Go : 42 013 h / 1360 démarrages (HTPC / Serveur)
  • Samsung 840Evo 250Go mSATA : 31 642 h / 1544 démarrages ( PC portable )
  • Kingston V300 - 60Go : 19 849 h/ 1582 démarrages
  • Samsung 850Pro 512Go : 12 195 h / 1381 démarrages
  • Samsung 850Evo 500Go : 4 474 h / 558 démarrages
  • Crucial MX500 - 1To  : 1 278 h / 125 démarrages
  • Kingston A400 - 240Go : 557h / 89 démarrages
 

# HDD :

  • Samsung M8 - 1To 2.5" : 42 693 h / 1812 démarrages (Je l'ai depuis 7 ans. Il détient mon record d'heures mais c'est loin d'être le plus vieux. En DATA depuis toujours dans mon PC portable)
  • WD Green 4To 3.5" : 34 203 h / 292 démarrages
  • WD Black 2.5" 500Go : 29 527h / 1248 démarrages
  • Maxtor DM22 - 500Go : 19 499h / 2569 démarrages
  • Seagate 7200.11 - 1.5To : 19 004 h / 2899 démarrages
  • Seagate LP 2To  : 18 608 h / 1621 démarrages
  • Seagate 7200.4 - 500Go 2.5" :15 164 h / 1641 démarrages


Le WD Green a 5 ans, le Black 2.5" en a 7, les autres entre 8 et 11 ans.

Message cité 1 fois
Message édité par Kingus 4300 le 08-05-2019 à 18:40:24

---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 2700 @ 3.9Ghz 1.28V - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - GTX1070 Accelero IV - SSD 850Pro 512Go + 1To MX500
n°10564423
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 08-05-2019 à 19:47:34  profilanswer
 

Kingus 4300 a écrit :

En reprenant ton post :o :  
 
Vérification des SSD / HDD internes de mes 5 PC ainsi que les externes. Classé par nb d'heures de fonctionnement décroissant.
 
# SSD :  

  • Samsung 830 - 128Go : 42 013 h / 1360 démarrages (HTPC / Serveur)
  • Samsung 840Evo 250Go mSATA : 31 642 h / 1544 démarrages ( PC portable )
  • Kingston V300 - 60Go : 19 849 h/ 1582 démarrages  
  • Samsung 850Pro 512Go : 12 195 h / 1381 démarrages
  • Samsung 850Evo 500Go : 4 474 h / 558 démarrages
  • Crucial MX500 - 1To  : 1 278 h / 125 démarrages  
  • Kingston A400 - 240Go : 557h / 89 démarrages  


 
# HDD :  

  • Samsung M8 - 1To 2.5" : 42 693 h / 1812 démarrages (Je l'ai depuis 7 ans. Il détient mon record d'heures mais c'est loin d'être le plus vieux. En DATA depuis toujours dans mon PC portable)
  • WD Green 4To 3.5" : 34 203 h / 292 démarrages  
  • WD Black 2.5" 500Go : 29 527h / 1248 démarrages
  • Maxtor DM22 - 500Go : 19 499h / 2569 démarrages
  • Seagate 7200.11 - 1.5To : 19 004 h / 2899 démarrages
  • Seagate LP 2To  : 18 608 h / 1621 démarrages
  • Seagate 7200.4 - 500Go 2.5" :15 164 h / 1641 démarrages


Le WD Green a 5 ans, le Black 2.5" en a 7, les autres entre 8 et 11 ans.


 
Copieur :o
Pas mal d'heures de vol !


---------------
~ Mes config PC ~
n°10564691
paulonais
Posté le 09-05-2019 à 13:47:17  profilanswer
 


 
Pour les ID 01 et 07 respectivement "taux d'erreur en lecture" et "taux d'erreurs accès aux têtes", il sont important
Est-ce que ces erreurs peuvent montrer une défaillance imminente ou dans le futur ?  
 

n°10564727
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 09-05-2019 à 14:39:32  profilanswer
 

paulonais a écrit :


 
Pour les ID 01 et 07 respectivement "taux d'erreur en lecture" et "taux d'erreurs accès aux têtes", il sont important
Est-ce que ces erreurs peuvent montrer une défaillance imminente ou dans le futur ?  
 


Important oui, mais chaque fabricant en fait ce qu'il veut. Donc pour avoir une idée juste il faut comparer à un disque identique ou proche, pas juste essayer de déduire quelque chose de la valeur absolue.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10564869
7thWave
Forward
Posté le 09-05-2019 à 20:23:49  profilanswer
 

paulonais a écrit :


 
Pour les ID 01 et 07 respectivement "taux d'erreur en lecture" et "taux d'erreurs accès aux têtes", il sont important
Est-ce que ces erreurs peuvent montrer une défaillance imminente ou dans le futur ?  
 


 
Tant que c'est bleu ràs non? De toute façon ce disque n'est allumé que lorsque j'ai quelque chose à sauvegarder.  
 
C'est un firecuda (avec 8 Go de mémoire flash). Peut-être que ça joue?


---------------
Feedback HW & JV: ► https://forum.hardware.fr/transacti [...] ser=843631https://forum.hardware.fr/transacti [...] ser=843631
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
raid sur moitié de disques ?Carte SCSI : 2 disques 15000t/min en raid 0
Besoin d'aide pour configuer mes disques dursCa tourne et ca torche / Cool'n'quiet cest dla merde
Changement de disques dans un RAIDProb pour faire un scandisk de mes disques
Combien de Watt pour Choix ALIMEcran qui ne s'allume pas, ventilo cpu ne tourne pas...???
Plus de sujets relatifs à : Combien d'heures a ou ont tourné votre ou vos disques durs ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR