Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1541 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ASRock DeskMini A300 AM4: Le tueur de NUC

n°10641113
ramkr
Posté le 09-10-2019 à 09:22:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Mesdames, Messieurs,
 
Le Noctua NH-L9i chromax.black est sorti : https://noctua.at/en/nh-l9i-chromax-blackt.
 
Bientôt dans nos DeskMini ?  :sol:

mood
Publicité
Posté le 09-10-2019 à 09:22:10  profilanswer
 

n°10641168
LibreArbit​re
Radicalement modéré
Posté le 09-10-2019 à 11:40:11  profilanswer
 

imarune a écrit :

NUC6CAYH=  Intel Celeron J3455 Intel HD Graphics 500
Tu veux faire quoi avec ton serveur? Le Nuc que tu cites est vraiment très bas de gamme, non?
Un RaspBerry rend les les mêmes services que le Celeron pour bien moins cher  :o


Il héberge 4 containers (Ubiquity Unify, Ubiquity UNMS, Pi-hole et un serveur Ansible) et 3 VM (un MiniKube, un RancherOS et une Debian/Ceph), le tout sous Proxmox VE.

 

Les VM sont paravirtualisées et il me reste 2 Go de RAM de libre (merci le memory ballooning de KVM).

 

Après, c'est sûr que si je veux monter un OpenStack All-in-One ou rajouter des VM Windows en mode client je vais me retrouvé coincé au niveau de la RAM (limitée à 8 Go sur cette ref) mais pour le reste, le J3455 est vraiment surprenant (pour un usage desktop je ne sais pas ce qu'il vaut cela dit)...

 

Sinon, pour le Pi, j'en ai monté des clusters et pour cet usage ça marche pas (et la virtualisation sur ARM est pas ouf)...


Message édité par LibreArbitre le 09-10-2019 à 11:41:42

---------------
Le topic de la VR standalone | Le topic de la nutrition 2.0 | Hebergement web gratuit
n°10641386
imarune
Posté le 09-10-2019 à 20:03:20  profilanswer
 

Ok, je suppose que tu montes un POC pour un coût minimal, non? Amha, un athlon 200 GE est certes plus performant qu'un  Celeron J3455 et te permet d'avoir mieux que 8 Go de RAM, mais c'est boiteux comme config (pas assez puissante). Je ne sais pas ce que tu cherches à faire, mais pour ma part j'ai essayé de monter un HortonWorks chez moi pour me former; j'ai laissé tomber car mon R7 1800x n'était pas assez puissant pour faire tourner le merdier (VMs + réseau virtuel)
 
L'intérêt du A300 par rapport aux barebones Intel, c'est bien le choix du processeur que tu mets dedans: pas cher (Athlon 200GE), HTPC respectable (Ryzen 2200G), petite plate-forme de jeu (Ryzen 3400G)

n°10641568
Zwitefli
MadeInLens.com L'info RC Lens
Posté le 10-10-2019 à 11:40:06  profilanswer
 

Bonjour,
Je me pose la question sur ce boîtier et hésite avec un NUC avec un I3. Actuellement, j'ai un NAS Synology 916+ avec un serveur PLEX dessus, mais ce dernier est un peu à la ramasse dans les vidéos HD, avec de nombreux bugs et lags dans les lectures.
J'envisage donc un petit PC pour y délocaliser mon serveur PLEX et assurer la lecture sans souci de mes vidéos.
Je sollicite donc votre avis pour savoir s'il vaut mieux un A300 avec un 2200 ou 3200G (2400G ou 3400G) ou un NUC du style NUC8I3BEH2 avec un i3-8109.
D'avance, merci ;)


---------------
L'actualité du RC Lens en continu : www.madeinlens.com
n°10641591
ramkr
Posté le 10-10-2019 à 13:09:22  profilanswer
 

Zwitefli a écrit :

Bonjour,
Je me pose la question sur ce boîtier et hésite avec un NUC avec un I3. Actuellement, j'ai un NAS Synology 916+ avec un serveur PLEX dessus, mais ce dernier est un peu à la ramasse dans les vidéos HD, avec de nombreux bugs et lags dans les lectures.
J'envisage donc un petit PC pour y délocaliser mon serveur PLEX et assurer la lecture sans souci de mes vidéos.
Je sollicite donc votre avis pour savoir s'il vaut mieux un A300 avec un 2200 ou 3200G (2400G ou 3400G) ou un NUC du style NUC8I3BEH2 avec un i3-8109.
D'avance, merci ;)


 
Salut  :hello:
 
Un 2200G sera suffisant comparé au i3-8109U (bien que moins puissant d'environ 5% en single-core).
 
Si c'est uniquement pour Plex (HD), un 200GE fait parfaitement le boulot. A voir ton budget, ton utilisation et la répartition des tâches que tu y fait.
 
Au plaisir  :wahoo:

n°10641592
Zwitefli
MadeInLens.com L'info RC Lens
Posté le 10-10-2019 à 13:14:10  profilanswer
 

OK, un grand merci pour la rapidité de votre réponse.
Ce sera quasi-uniquement pour Plex (serveur et lecteur). Après, j'ai toujours préféré voir un peu large dans mes choix de composants en prenant qqch de plus puissant que nécessaire. ;)


---------------
L'actualité du RC Lens en continu : www.madeinlens.com
n°10641598
jules winn​field
порой не та...
Posté le 10-10-2019 à 13:21:29  profilanswer
 

Aimant aussi voir large, je me suis posé la même question à l'achat du processeur pour mon A300.
Mais, j'ai trouvé que le gain en perf entre mon athlon 220GE et un 2200G ne justifiait pas l'écart de prix...sachant que pour l'athlon, le ventirad d'origine suffit à refroidir en silence, alors que le ryzen aurait besoin du Noctua plébiscité par tout le monde. En gros, on passe de 50 balles pour l'athlon à 150 pour le combo ryzen/noctua :jap:

n°10641606
ramkr
Posté le 10-10-2019 à 13:38:49  profilanswer
 

jules winnfield a écrit :

Aimant aussi voir large, je me suis posé la même question à l'achat du processeur pour mon A300.
Mais, j'ai trouvé que le gain en perf entre mon athlon 220GE et un 2200G ne justifiait pas l'écart de prix...sachant que pour l'athlon, le ventirad d'origine suffit à refroidir en silence, alors que le ryzen aurait besoin du Noctua plébiscité par tout le monde. En gros, on passe de 50 balles pour l'athlon à 150 pour le combo ryzen/noctua :jap:


 
Ca n'empêche pas de zieuter le dernier ventirad de chez Noctua  ;)

n°10641627
Zwitefli
MadeInLens.com L'info RC Lens
Posté le 10-10-2019 à 14:38:41  profilanswer
 

C'était prévu. Même pour un Athlon (240Ge par exemple), j'aurais pris le Noctua :  Je n'ai jamais aimé les ventirad d'origine ;)
Après, j'hésite entre 8 et 16 Go de mémoire. Pour PLEX, vaut-il mieux un peu plus de mémoire ?


---------------
L'actualité du RC Lens en continu : www.madeinlens.com
n°10641628
jules winn​field
порой не та...
Posté le 10-10-2019 à 14:43:03  profilanswer
 

Sur mes précédentes configs, moi aussi je n'utilisais jamais le ventirad d'origine, mais là, vu qu'il fait le job en silence, je n'ai pas vu l'intérêt d'en acheter un autre :jap:

mood
Publicité
Posté le 10-10-2019 à 14:43:03  profilanswer
 

n°10641634
ramkr
Posté le 10-10-2019 à 15:01:48  profilanswer
 

Zwitefli a écrit :

C'était prévu. Même pour un Athlon (240Ge par exemple), j'aurais pris le Noctua :  Je n'ai jamais aimé les ventirad d'origine ;)
Après, j'hésite entre 8 et 16 Go de mémoire. Pour PLEX, vaut-il mieux un peu plus de mémoire ?


 
Sur le site Officiel, il est indiqué 2 Go RAM (https://support.plex.tv/articles/20 [...] uirements/).
 
Avec 8 Go, tu seras tranquille. A voir ce que tu souhaites installer par la suite  :)


Message édité par ramkr le 10-10-2019 à 15:39:55
n°10641659
Zwitefli
MadeInLens.com L'info RC Lens
Posté le 10-10-2019 à 15:50:15  profilanswer
 

OK, merci beaucoup :)


---------------
L'actualité du RC Lens en continu : www.madeinlens.com
n°10641746
El_gringo
Posté le 10-10-2019 à 18:07:16  profilanswer
 

Le transcodage matériel par Plex fonctionne avec un Proc AMD ? J'avais cru comprendre qu'il fallait forcément du Quicksync (donc Intel).


---------------
Les Vers Solitaires, on aime ... ou pas !
n°10641753
LibreArbit​re
Radicalement modéré
Posté le 10-10-2019 à 18:26:23  profilanswer
 

El_gringo a écrit :

J'avais cru comprendre qu'il fallait forcément du Quicksync (donc Intel).


J'en doute sinon la Shield ne pourrait pas transcoder puisqu'elle dispose d'un Tegra X1...

Message cité 1 fois
Message édité par LibreArbitre le 10-10-2019 à 18:26:51

---------------
Le topic de la VR standalone | Le topic de la nutrition 2.0 | Hebergement web gratuit
n°10641768
benos
petit poney___
Posté le 10-10-2019 à 18:50:46  profilanswer
 

LibreArbitre a écrit :


J'en doute sinon la Shield ne pourrait pas transcoder puisqu'elle dispose d'un Tegra X1...


La shield est la seule plateforme à bénéficier du transcode hardware sans abonnement plex pass :jap:
 
Pour les autres, oui les plus petit cpu Intel quicksync peuvent convertir à la volée des gros fichiers 1080p, mais cela nécessite un plex pass.  
 
Pour le reste, c’est que du software (2000passmark/flux environ)


---------------
:o
n°10641806
El_gringo
Posté le 10-10-2019 à 21:03:52  profilanswer
 

Donc sur les Ryzen, impossible d'exploiter le circuit graphique Radeon Vega ?


---------------
Les Vers Solitaires, on aime ... ou pas !
n°10641972
ramkr
Posté le 11-10-2019 à 13:21:01  profilanswer
 

El_gringo a écrit :

Donc sur les Ryzen, impossible d'exploiter le circuit graphique Radeon Vega ?


 
Si, il est possible d'exploiter le circuit graphique d'un APU Ryzen. Tout est détaillé sur le forum du site Officiel  ;)

n°10642200
El_gringo
Posté le 12-10-2019 à 01:50:50  profilanswer
 

Tu saurais me dire où ?
Parce qu'ici, de ce que je comprends, ils disent qu'il faut un CPU Intel : Using Hardware-Accelerated Streaming
Et je n'ai trouvé aucune mention de Ryzen dans la doc officielle :-S

n°10642378
ramkr
Posté le 12-10-2019 à 18:10:39  profilanswer
 

El_gringo a écrit :

Tu saurais me dire où ?
Parce qu'ici, de ce que je comprends, ils disent qu'il faut un CPU Intel : Using Hardware-Accelerated Streaming
Et je n'ai trouvé aucune mention de Ryzen dans la doc officielle :-S


 
Aucune documentation officielle n'est disponible.
 
Mais une simple recherche permet de tomber sur tout un tas de post : https://forums.plex.tv/search?q=har [...] 0amd%20apu
 
Comme celui-ci qui répondra à ta question : https://forums.plex.tv/t/hardware-t [...] pus/227191
 
Au plaisir  :)


Message édité par ramkr le 12-10-2019 à 18:13:15
n°10642402
imarune
Posté le 12-10-2019 à 19:05:44  profilanswer
 

Je suis un peu perplexe sur le support AMD (CPU/GPU) pour le serveur Plex. Ok, hardware encoding CPU uniquement sur CPU Intel (QuickSync). Hardware encoding via GPU, cela semble uniquement supporté sur une carte graphique séparée (ie pas un IGPU).  
Pourtant, celui que tu cites fait tourner le serveur Plex directement sous Windows sur l'IGPU, et l'accélération HW fonctionne (d'après lui). Mais pas mal de gens font tourner leur serveur Plex dans une VM, voir même directement sous Linux: je ne suis pas sûr que ça marche aussi bien...
 
Amha, Plex va tourner à peu près correctement en transcoding Software sur un 2200G (peut-être pas pour du transcoding 4k), mais surement pas sur l'Athlon 200G :/
 
Si on choisit une plate forme AMD, il faut peut-être se tourner vers un concurrent de Plex, celui-ci favorisant visiblement le couple Intel/Nvidia via ses choix de decoder/encoder? Ca se comprend en même temps, Plex est loin d'être "gratuit".

Message cité 1 fois
Message édité par imarune le 12-10-2019 à 19:18:23
n°10642408
imarune
Posté le 12-10-2019 à 19:14:55  profilanswer
 

Ah bref, El_gringo a raison de poser la question; si usage de Plex, se tourner de préférence vers un Nuc Intel et souscrire le pass Plex (~120 € "à vie" )

n°10642409
ramkr
Posté le 12-10-2019 à 19:26:51  profilanswer
 

imarune a écrit :

Je suis un peu perplexe sur le support AMD (CPU/GPU) pour le serveur Plex. Ok, hardware encoding CPU uniquement sur CPU Intel (QuickSync). Hardware enconding via GPU, cela semble uniquement supporté sur une carte graphique séparée (ie pas un IGPU).  
Pourtant, celui que tu cites fait tourner le serveur Plex directement sous Windows sur l'IGPU, et l'accélération HW fonctionne (d'après lui). Mais pas mal de gens font tourner leur serveur Plex dans une VM, voir même directement sous Linux: je ne suis pas sûr que ça marche aussi bien...
 
Amha, Plex va tourner à peu près correctement sur un 2200G (peut-être pas pour du transcoding 4k), mais surement pas sur l'Athlon 200G :/
 
Si on choisit une plate forme AMD, il faut peut-être se tourner vers un concurrent de Plex, celui-ci favorisant visiblement le couple Intel/Nvidia via ses choix de decoder/encoder? Ca se comprend en même temps, Plex est loin d'être "gratuit".


 
Seul les GPU AMD ne sont pas compatible. Il n'a jamais été question d'une incompatibilité avec les APU AMD. Le manque d'information sur le support officiel laisse penser cela.
 
Le 200GE transcode du H.264 sans problème, sous Linux, VM ou non.
 
Pour ce qui est du 2200G et du H.265, j'ai un doute. Ca fonctionnera sous Linux, VM ou non, mais avec quel résultat ? J'ai peur des performances avec cet APU.  
 
Encore faut-il vouloir bénéficier d'une résolution UHD.


Message édité par ramkr le 12-10-2019 à 19:28:33
n°10642411
benos
petit poney___
Posté le 12-10-2019 à 19:29:31  profilanswer
 

Dans tous les cas, pas de transcode hdr aujourd’hui :D
 
Mais un 200ge doit suffire pour 1 transcode 1080p pas trop haut bitrate :)(faudrait peut être pas lui demander grand chose à côté :o)


---------------
:o
n°10642412
imarune
Posté le 12-10-2019 à 19:41:30  profilanswer
 

J'sais pas, j'y connais pas grand-chose (jamais essayé de transformer dupliquer ma biblio blue-ray)  :D  

Citation :

pas de transcode hdr aujourd’hui


Tu veux dire du 4k vers du 4K, c'est ça? 4k vers 1080p, ça semble réalisable  :o
 
Edit: je suis con, HDR =/= UHD :/

Message cité 2 fois
Message édité par imarune le 12-10-2019 à 19:50:30
n°10642415
benos
petit poney___
Posté le 12-10-2019 à 19:53:28  profilanswer
 

imarune a écrit :

J'sais pas, j'y connais pas grand-chose (jamais essayé de transformer dupliquer ma biblio blue-ray)  :D  

Citation :

pas de transcode hdr aujourd’hui


Tu veux dire du 4k vers du 4K, c'est ça? 4k vers 1080p, ça semble réalisable  :o
 
Edit: je suis con, HDR =/= UHD :/


:D


---------------
:o
n°10642430
ramkr
Posté le 12-10-2019 à 20:31:35  profilanswer
 

imarune a écrit :

J'sais pas, j'y connais pas grand-chose (jamais essayé de transformer dupliquer ma biblio blue-ray)  :D  

Citation :

pas de transcode hdr aujourd’hui


Tu veux dire du 4k vers du 4K, c'est ça? 4k vers 1080p, ça semble réalisable  :o
 
Edit: je suis con, HDR =/= UHD :/


 
En effet, il voulait à mon avis dire UHD, l'HDR n'ayant rien à voir avec la résolution :)

Message cité 1 fois
Message édité par ramkr le 12-10-2019 à 20:32:01
n°10642436
benos
petit poney___
Posté le 12-10-2019 à 20:48:45  profilanswer
 

ramkr a écrit :


 
En effet, il voulait à mon avis dire UHD, l'HDR n'ayant rien à voir avec la résolution :)


Non je ne confonds pas avec uhd :D
 
Je rappelle innocemment qu’il n’est pas la peine de songer à transcoder du contenu HDR.  
 
En cas d’usage perso, un cpu avec 4000ou+ de passmark passe à l’aise pour du transcode occasionnel de contenu 1080p sdr. C’est plus facile avec un plex pass et un cpu/igpu compatible. Mais ça se fait sans trop forcer pour du contenu type vacances au ski chez mamie :o


---------------
:o
n°10642442
imarune
Posté le 12-10-2019 à 21:02:04  profilanswer
 

Tu sembles maitriser le transcodage; à ton avis, le transcodage HW CPU est-il du même niveau qu'un transcodage SW? On sait tous qu'un transcodage HW GPU est quand-même de moins bonne qualité qu'un transcodage SW CPU? (enfin, c'était vrai à l'époque où je  m'y suis  plus ou moins intéressé, il y a 3 ou 4 ans on va dire)

n°10642445
benos
petit poney___
Posté le 12-10-2019 à 21:11:36  profilanswer
 

imarune a écrit :

Tu sembles maitriser le transcodage; à ton avis, le transcodage HW CPU est-il du même niveau qu'un transcodage SW? On sait tous qu'un transcodage HW GPU est quand-même de moins bonne qualité qu'un transcodage SW CPU? (enfin, c'était vrai à l'époque où je  m'y suis  plus ou moins intéressé, il y a 3 ou 4 ans on va dire)


Je ne maîtrise pas plus que ça.. j’ai surtout compris qu’il fallait l éviter autant que possible :D mais plex étant ce qu’il est.. si les sous titres ne sont pas au bon format, si le lecteur n’est pas très bien fini.. bref on y échappe quand on se cantonne à sa propre configuration, maîtrisée. Mais des qu’on ouvre sa médiathèque, la c’est le drame :/ ( du coup je joue pour ma gueule :o)
 
 
Mais pour répondre à ta question, je confirme, software c’est plus « fin »


---------------
:o
n°10642460
kiyoshi77
Posté le 12-10-2019 à 22:05:11  profilanswer
 

Bonjour à tous, je viens de terminer de monter la config pour la première fois. C'est pour un ami. Par contre je trouve le ventirad fourni avec le boitier pas tellement silencieux... un espexe de bruit permanent un aigu, désagréable.
 
Vous me confirmez que globalement c'est beaucoup mieux avec celui d'origine avec le CPU (2200G ici)
 
Merci !


---------------
PSN : Kiyoshiki
n°10642464
imarune
Posté le 12-10-2019 à 22:16:20  profilanswer
 

Je confirme: le Wraith Spire bien configuré dans le bios est inaudible (et efficace):

Citation :

en customisant de manière plus approfondie la courbe de ventilation BIOS (800 rpm en dessous de 50°C), le Wraith devient tout à fait silencieux en bureautique + lecture videos.  
 


Virer la bague décorative,et pivoter le ventilateur de 90° par rapport au radiateur par contre (voir FP)

n°10642561
jules winn​field
порой не та...
Posté le 13-10-2019 à 10:40:05  profilanswer
 

Je rencontre un problème très très gênant d'affichage (athlon 220ge)
Sur un un Viewsonic 28" fhd de 3 ans d'âge (en hdmi) et sur un Philips 27" de 8 ans (en VGA) , l'affichage est trop brillant, limite scintillant et donc très fatigant pour les yeux :/
J'ai essayé bien sur de régler la luminosité, le contraste et ce type de paramètres, via le soft amd, via les paramètres d'affichage W10, et même via les réglages de l'écran mais il n'y a rien à faire : l'image est mauvaise.
Par contre, en hdmi sur 2 TV lcd FHD, pas récentes non plus , aucun souci.
Je précise que j'ai aussi ce genre de problèmes avec W10 et ces écrans sur d'autres pc anciens mais vu que Seven est incompatible avec l'athlon, je ne peux pas tester sur l'a300
Je dois passer à côté de quelque chose, peut-être une question de taux de rafraîchissement ou autre paramètre mais je ne sais pas quoi :/
Est ce que ça vous parle ?

Message cité 1 fois
Message édité par jules winnfield le 13-10-2019 à 10:41:35
n°10644161
jcvoisin
Posté le 17-10-2019 à 15:17:51  profilanswer
 

jules winnfield a écrit :

Je rencontre un problème très très gênant d'affichage (athlon 220ge)  
Sur un un Viewsonic 28" fhd de 3 ans d'âge (en hdmi) et sur un Philips 27" de 8 ans (en VGA) , l'affichage est trop brillant, limite scintillant et donc très fatigant pour les yeux :/
J'ai essayé bien sur de régler la luminosité, le contraste et ce type de paramètres, via le soft amd, via les paramètres d'affichage W10, et même via les réglages de l'écran mais il n'y a rien à faire : l'image est mauvaise.
Par contre, en hdmi sur 2 TV lcd FHD, pas récentes non plus , aucun souci.  
Je précise que j'ai aussi ce genre de problèmes avec W10 et ces écrans sur d'autres pc anciens mais vu que Seven est incompatible avec l'athlon, je ne peux pas tester sur l'a300  
Je dois passer à côté de quelque chose, peut-être une question de taux de rafraîchissement ou autre paramètre mais je ne sais pas quoi :/
Est ce que ça vous parle ?


Quelle est ta résolution dans windows ?  
ca ressemble aussi à un rafrachissement trop bas  
 
Sinon je me suis aussi procuré ce mini pc et je suis pas déçu, avec le Noctua il est très silencieux et les perfs sont très bonnes pour la taille. Et pour le gaming en ayant recours à des service streaming comme le geforce now on peut avoir un machine compact et trés puissante à a fois :)
 
Voici un userbenchmark avec un 2400g donc : https://www.userbenchmark.com/UserRun/20879869
 

n°10644376
jules winn​field
порой не та...
Posté le 18-10-2019 à 09:29:08  profilanswer
 

Sur les 2 écrans testés, j'étais en 1920*1080 en 60Hz (c'est le seul taux de rafraichissement qui m'est proposé).
Après, je ne blâme pas forcément le A300, car j'ai aussi ce même problème d'image fatigante sous W10, avec mon précédent pc, qui n'avait pourtant aucun souci d'affichage avec W7.

n°10644378
kiyoshi77
Posté le 18-10-2019 à 09:34:32  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
je repasse ici après le montage de la bestiole et de l'installation de tout ce qu'il faut pour la personne à qui je vais donner cette machine.
 
Tout s'est très bien passé, et en effet le ventirad AMD est beaucoup plus silencieux, par contre je n'ai pas eu besoins de tourner le ventilateur comme indiqué sur le first post  :)  
 
J'ai bien comparé la photo et mon installation sans le tourné et ça correspondait parfaitement...bizarre.
 
En tout cas que je recommande à fond le A300 AM4, c'est vraiment le tueur de NUC par excellence.


---------------
PSN : Kiyoshiki
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
problème avec Asrock Z97 Extreme 6Asrock Z77 Professional-M ne démarre pas
[Topic Unique] Trucs absurde qu'on entendrx 570 incompatible avec asrock m3a ucc
ASROCK Z77 PRO3 - PC ne démarre plus tres bienZ370 pro4 asrock (maj bios)
ASROCK B450M PRO4 activer la virtualisationCM Ryzen Zen 2 : HDMI 2.0 faut-il attendre chipsets X570, B550
Problème 8 coeurs sur ASRock 970 Pro3 R2.0[Topic Unique] Nvidia Turing (12nm FFN) / TU116 / 1660(Ti)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ASRock DeskMini A300 AM4: Le tueur de NUC


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR