Reprise du message précédent :

 
Oula, comme c'est étrange !  
 
bon, il t'affiche la temperature socket, tu peux quand meme en déduire la temperature diode, tu rajout 10° a peut pres.
 
chez moi
http://chaced.free.fr/photo/hardwa [...] sttemp.png

 
enregistre ton image everest en jpg et la meme en png, et compare les 2

J'ai pas non plus de temps disque...
 
Mais c'est quoi cette carte de merde ? Pfff...

Bon après vérif sur le net il apparait que les dernieres révisions de la a7n8x-e ne comportent plus de gestion de la température diode. Plusieurs personnes ont le même soucis que moi, il s'ahit sans doute d'une volonté d'économie d'asus.

 
c'est un gag j'esperes, Asus cop l'utilise, tu parles d'une economie de 2€.... de virer le senseur externe !

Je ne sais pas si j'ai un gag, mais ça ne semble affecter que les cartes les plus récentes. La mienne n'a pas 2 mois.

 
oui effectivement, la mienne est d'octobre 2002
 
bon, déduis en la temperature diode et l'enclanchement d'asus cop.
 
si tu dits que asus cop s'active vers 60°, donc ça doit faire du 70 voir 75°, donc je penses que asus cop est réglé sur 75°

C'est quoi le "diode du processeur" ?
autre question : chez moi, mon DD SATA chauffe + que les autres c'est normal? 10° a peu pres, alors que c'est quand meme le + ventilé...
Par ailleurs, mon 80go, je peux pas voir sa température

 
il existe de façon de voir la temperature du cpu  
une sonde sous le socket -> (celle affiché par les softs ou le bios)
une sonde directement implantée dans le cpu, appelé diode -> on voit la temperature sur les anciennes a7n8x, sinon asus cop s'en sert pour etteindre le pc.
 
38° pour tes durs, rien de mechant, il ne faut juste pas dépasser 50°. celui que tu ne vois pas la temperature ne doit pas avoir de sonde.
 
 
ET un SCREENSHOT FAUT LE METTRE EN PNG, PAS EN JPG

Mes disques sont à 49 et 50 degrés, respectivement.
 
Si tu penses chaced que la seule temp rendue est celle du socket (moi je n'en suis pas sur), alors mon pc tourerait à 68 degrés en burst, et franchement ça me parait beaucoup (le zalman est tiède)
 
Je n'ai de plus pas d'overclocking.

 
pk?
 
au niveau taille, le jpg ou le gif est plus leger il me semble (enfin, vu mon utilisation...)

Ah ok merci  
 
Mais sinon, ca fait que de mettre en png;..???   j'aime pas le png, j'ai tjs fait en jpg
 

 
Peut etre qu'il ont invérsé, mais sur ma rev 1.04 la temperature du bios c'est bien la temperature socket.

 
1 -> pas d'oreole autour du text, l'image est la copie conforme de ton ecran
2 -> elle est 2 fois plus petite

 
bah y'en a pas d'oreol là en jpg non plus et y'a a peine 1ko de différence quand je save en png ou jpg
mais si ca peut te fair plaisir les prochains jles met en png

tout dépend du paramètre du jpeg, c'est débile de dire ça...

 
tu trouves ça indentique ?  
 
Petit comparatif :
 
le Jpg, 80ko (qualitée tres correcte)

 
Pareil, mais PNG et 40ko

Oui t'as raison, mais dans mon cas les 2 sont identiques

Je te ferai humblement remarquer que ça dépend beaucoup de l'encodeur.
 
Bon maintenant, une question. Dans Everest, il te met quoi dans "propriété de la sonde" ?

 
Asus ASB100 Bach, Winbond W83L785TS-S

 
copaing de boitier

La qualité du PNG plus haut est bien supérieure à celle du JPG...
Le GIF peut aussi être intéressant pour certaines captures de logiciels parfois

Désolé si ce n'est pas le bon topic mais peut etre ma question a t'elle sa place ici.  
Avez vous eu des décès de matos suite a la canicule ?  
 

Je n'ai jamais eu de problème avec mon matos depuis plusieurs années...
Par contre, l'été dernier, c'était la série :
 
Disque dur (garanti), écran CRT (garanti), carte mère, alimentation

chez moi les png ca fait bcp + que les jpeg

Capture d'écran d'une page web en 1024*768 :
JPEG Inf  -> 80ko
JPEG Moy  -> 107ko
JPEG Sup  -> 156ko
GIF 32c   -> 34ko
GIF 64c   -> 36ko
GIF 128c  -> 38ko
PNG 24bit -> 57ko
PNG  8bit -> 30ko
 
Jpeg -> à éviter (car trop gros et qualité moyenne)
PNG 24bit -> qualité maximale, poids < Jpeg
PNG  8bit -> 128 couleurs, moins gros que le GIF

 
je repette que ce n'est que pour les screenshot, bien sur que pour les photo, le jpg reste le top
 
Tient, un JPG qualitée max proche du png -> 247ko pour ce meme screenshot ! )

hello
 
Donc un screenshot en png (y'a que les abrutis qui ne changent  pas d'avis)
 

 
Pour illustrer le petit problème que j'ai.

 
  service apres vente ?  

oui c quand tu as eu tes notes, tu peu aller te plaindre  

 
c'est peut-etre le sav d'une fnac

voila pour moi
 
PC principal :  
 
tour chieftec matrix
3200+ barton
512 ddr 400
200go maxtor
9600xt sapphire 256mo
 
 
PC secondaire
 
tour advance
2400+
512 ddr 266
60go maxtor
8500 Point of view
 
 
 

 

 

 

ton dernier boitier je l'ai en bleu, c'est du bon matos  

joli et bonne finition mais niveau refroidissement et espace pour le montage : la chieftec reste mieu  

Mes 2 disques maxtor sata sont à 37 et 38° donc c'est normal vu qu'ils sont aussi ventilés les miens.

le png c'est plus adapté aus screen de logiciels, avec des applats de couleurs, qu'aux photos
le jpg reste ok pour les photos du coup

En plus le PNG c'est Opensource

mes screen en png il font 300Ko

 
si tu as ton fond d'ecran avec c'est normal, capture que la fenetre qui t'interesse (Ctrl + C puis Ctrl + F11 avec Irfan)

pas bete j'y avais pas pensé
je verrai ca a l'avenir
irfan ?

 
irfan view, tres bon logiciel pour les images