Reprise du message précédent :

 
La GF3 1350w est dispo ici :
 
https://www.topbiz.fr/alimentations [...] 34352.html

 
merci mais ce site n'est pas fiable d'après les commentaires que je vois sur le net.

Que valent les marques MSI et thermatake en alimentation ? Je suppose que ce ne sont que des « rebadgeurs ».
 
Par rapport à Corsair ?
 
Je suis désolé de poser cette question sur le topic seasonic mais vu qu’on est sur les autres atx 3.0

Corsair est aussi un rebadgeur au cas où
MSI je crois qu'ils font faire certains de leur blocs chez Seasonic, thermaltake aucune idée mais ça n'a pas très bonne presse chez nous.
Faut voir au cas par cas selon l'alim de la marque quand ce n'est pas un constructeur.

C’est noté    
 
La MSI est une base de CWT paraît-il, je ne connais pas du tout.

Possible, c'est un fabricant assez utilisé par les diverses marques.
Il y a du bon et du moins bon.
 
Perso pour mes PC je mets du Seasonic, après tout c'est de la qualité de l'alimentation que dépendent tous les composants, donc autant pas lésiner dessus.

D’accord, attendons les vertex alors, il est précisé 25/01 sur grosbill pro, a prendre avec des pincettes.
 
Je me pose une question, vu qu’il s’agit du dernier élément pour la tour, y’a t’il des contre indications à monter un pc et d’attendre quelques jours (semaines?) avant de pouvoir allumer l’ensemble ? Vaut-il mieux laisser les composants dans leurs boîtes respectives et lancer le tout le jour J ?
 

 
il s'agit de la version GOLD, pas platinum
 
https://www.grosbill-pro.com/alimen [...] 27453.aspx
 
c'est la PX que j'attends,  
https://seasonic.com/vertex-px#specification
 
mais là encore, elle ne sera pas dispo sur grosbill pro, je ne la vois pas
 
franchement ça fait long là ! un mois à attendre encore. ça fait 3 semaines que j'ai mon pc couché en montage qui est sur la table
 
voici ma config (et vous pouvez comprendre pourquoi j'ai hâte de l'avoir en place^^)
 
Intel Core i9 13900K          
+ Kit CPU watercooling ARCTIC Liquid Freezer II 420 A-RGB  
 
RAM G.Skill Ripjaws S5 kit 32GB (2x16) DDR5-6000 CL30-40-40-96 blanc  
 
Carte mère MSI MPG Z790 CARBON WIFI      
 
MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM X 24G      
+Deep Cool GH-01 ADD-RGB Support Carte Graphique    
 
WINDOWS C: Crucial CT1000P5PSSD8 P5 Plus PCIe Gen4 1To 6600 Mo/s  
+ Western Digital BLACK SN850X PCIe Gen4 2To 7300 Mo/s
+ Crucial P5 Plus PCIe Gen4 2To 6600 Mo/s
+ Samsung 980 PRO MZ-V8P2T0BW PCIe Gen4 2To 7000 Mo/s
+ Samsung 980 MZ-V8V1T0BW PCIe Gen3 3500 Mo/s
 
Boitier Grande Tour Corsair iCUE 7000X RGB    
+Alimentation ATX 3.0 (+12VHPWR) 1200W ou + (manquante)

Quelles sont les différences entre hold et platinum? Le rendement ? Je suppose qu’avec 1200 watts meme en gold, cela passe largement pour la config, non ?

Loin d'être expert alim j'imagine qu'il y a des différents composants qui permettent un meilleur rendement, sans doute moins de chauffe à la clé également.
 
Entre gold et plat il y a peu de différences sur le papier en terme de rendement, mais ça passe crême avec une 1200W gold aucun soucis.

Ou même une 80 plus, ou même avec un rendement pourri si tenté qu'elle respecte ses normes sur les puissances indiquées.
Peu importe le rendement

Du coup il y aura moins longtemps à attendre si la gold suffit

C'est le test HFR un peu plus haut dans le topic, à l'époque des antec EA380 qui mettait une pauvre Heden à 70% de rendement au mieux de sa forme.
Juste en dessous c'est un grille pain.
 
Après entre du gold et du plat de mon point de vue c'est surtout marketting, à partir de gold c'est déjà très bien.

Je reviens sur mon dernier message, car, par curiosité j’ai utilisé le test seasonic pour les puissances d’alimentation et il me sort 1300 W ?! Bon il n’y a pas tous les CPU et GPU mais ça me parait énorme !

Ben tout dépend de ce que t'as mis dans le test

Il surdimensionne la puissance nécessaire, mais il est en beta encore.
Essaie celui d'outervision, il est plus cohérent.

Avec un 12900K et une 4090 + divers il me sort 850W recommandés. Si tu veux un peu de marge tu prends une 1000W ce sera déjà bien.
C'est @stock le test sinon c'est triché.

Effectivement, 897W
 
https://outervision.com/b/VzJUf7

       
 
964 w
 
https://outervision.com/b/PaW2om

Sauf que l'alim de votre pc n'alimente pas vos écrans donc vos calculs sont faux.  

merci pour ton information j'ai corrigé
 
https://outervision.com/b/l3Yh2E
 
là ça m'étonne tout de même, seulement 850 W ?? enfin bref, là je viens de commander la thermaltake ATX 3.0 1350W Gold  , j'en ai marre d'attendre la seasonic.  
 
Bon après, c'est la première fois que je commande chez Reichelt, espérons qu'il n'y ait pas de problèmes.
 
Lorsque j'ai commandé il 'était indiqué "quantités limitées" et là c'est désormais noté "sold out", donc à priori le stock était juste.
https://secure.reichelt.com/fr/en/t [...] tml?&nbc=1
 

bien reçu l'alim
 
reste le montage complet à faire !! ;p

Bon courage!
 
Je m’étais posé une question sur le montage, je n’ai pas trouvé la réponse mais devant l’attente des alimentations, est-il préférable de tout laisser dans les boîtes et monter le jour J avec alimentation ou peut-on commencer et placer le dernier composant plusieurs jours après ou peu importe car pas d’incidence ? (L’attente à t’elle une incidence sur les composants, pâte thermique ?)

Bonjour,
 
En allant sur le site de certifications Cybenetics (https://www.cybenetics.com), vous pouvez obtenir de nombreuses informations sur des alimentations (menu database en haut).
 
Parmi ces informations notamment le fabricant de l'alimentation.
 
Par ex, pour Thermaltake GF3 : https://www.cybenetics.com/index.ph [...] ams=1,0,56  
- 1000W et 1200W : CWT
- 1350W : High Power (connais pas, c'est bien ?)
 
Vous pourrez obtenir d'autres informations comme le bruit qu'émet l'alimentation en fonction de la charge mais aussi les câbles fournis ainsi que la section des fils, ...
 
Attention cette certification est plus rigoureuse que la certification 80 Plus.
On risque de la voir de plus en plus.
 
En revanche, je ne sais pas si on peut comparer les certifications entre elles comme par ex 80 Plus Gold équivalent à Cybenetics Gold ?
Cybenetics possède une certification au dessus de Titanium, la Diamond.
 
En tout cas leur base de données est très intéressante, je trouve.
On y retrouve des informations techniques que donnent rarement les fabricants.
 
J'ai remonté plusieurs fois cette info dans le topic des RTX 4000 mais elle pourrait aussi vous intéresser ici je pense.
 
Je vous renvoie également sur un autre site (https://hwbusters.com/psus/12vhpwr- [...] es-matter/) qui explique le rôle du câble 12VHPWR et notamment de la puissance de l'alimentation qu'il faudra en fonction de la puissance admise par ce câble.  
 
Par ex, un tableau montre qu'il sera conseillé d'avoir une alimentation avec plus de 1100W pour avoir une puissance max admise de 600W sur ce câble.
Donc les alimentations 1000W devraient être limitées à une puissance de 450W sur ce câble. Et cela s'applique sur les alimentations même en ATX 3.0
 
Vous retrouverez ces mêmes infos dans les fichiers PDF de Cybenetics si ce câble est bien fourni avec l'alimentation (chercher l'info 12+4 pin PCIe (600mm)).
Vous pourrez voir que pour la Thermaltake 1000W, c'est bien marqué 12+4 pin PCIe (600mm) (450W)
Mais pour le modèle 1650W, c'est marqué 12+4 pin PCIe (600mm) (600W).
Curieusement pour le modèle 1350W, pourtant > 1100W, c'est marqué 12+4 pin PCIe (600mm) (450W) et non 600W.
 
Cette puissance admise sur ce câble peut avoir une importance si vous souhaitez le connecter à une carte graphique qui peut recevoir plus de 450W.
En plus cette puissance admise est fonction de la présence ou non des 2 fils sensors (voir le site hwbusters.com donné en lien plus haut pour mieux comprendre).

Merci pour le site
 
Où tu vois le fabricant ?

Tu cherches Manufacturer (OEM).
Souvent dans le tableau DUT INFORMATION de la première page.

Merci wgromit pour le lien et les explications pointues.
Ça devient complexe de choisir et surtout de trouver une alimentation fiable pour les config a base de 13900k et GPU 4090.
Mon nouveau PC sera monté d'ici fin janvier et me reste le choix de quelques composants et aussi du boîtier.
Mais je ne ferai pas de concession sur une alimentation moyen de gamme.
Corsair jamais eu de problème mais n'Existe pas en Atx 3.0 a ce jour.
J'attends les seasonic vertex.
Éventuellement la dernière MSI en 1300 w atx 3.0 mais reste à savoir si celle ci est fiable...

https://monimega.com/blog/2022/12/1 [...] has-begun/
 
Un test de la MSI...

Pour la MSI 1300W d'après Cybenetics c'est CWT le fabricant  
Par contre en lisant son rapport PDF il y a un truc curieux sur le comportement du ventilateur. Bizarrement instable  
 
En tout cas, méfiez vous car ce n'est pas nécessairement le même fabricant pour toutes les puissances.  
 
Et pour la même puissance, même modèle il peut y avoir des variantes que le site note avec un #1, #2, ...
Surtout vrai pour les marques qui ne sont pas fabricants mais font appel à un OEM.
 
Et le souci est qu'il n'est pas facile de savoir le modèle exact lors de l'achat.
 
Il arrive que la typographie de la boîte change selon la variante.
 
Exemple que j'ai pu voir récemment est la Asus Rog Thor 1000w Platinum 2. Pas de souci, en revanche pour le modèle 1200w Platinum 2 (le 2 est important).
 
Par exemple pour la 1000w P2, dans sa première variante, le câble 12VHPWR livré n'avait pas les 2 fils sensors et il était fait plutôt pour les RTX 3000 NVIDIA FE. On pouvait identifier cette première variante grâce à un sticker collé sur la boîte face avant représentant ce câble 12VHPWR. La nouvelle variante a la photo du câble imprimée sur le côté.
 
Bref bon courage dans votre recherche.

Il doit y avoir un souci de production des Seasonic en ATX 3.0 non?
 
Car toutes les marques qui font appel à des OEM ne semblent faire appel qu'à CWT ou autre que Seasonic, en ce moment.
 
Toujours pas de Seasonic en stock pourtant annoncées initialement mi décembre, non?
 
Peut-être pour cela que l'on ne voit pas non plus de Corsair en ATX 3.0 car j'ai cru comprendre, peut être à tord que Corsair utilisait surtout Seasonic pour ces modèles HdG

Merci beaucoup pour ces explications claires et concises!
 
Il y a eu quelques livraisons de la vertex (selon certains post Twitter). D’après Seasonic, seules les hold seront disponibles dans un premier temps.  
 
 
Je n’arrive cependant pas à trouver le « maximum wattage » pour le 12vhpwr concernant ce modèle.
 
De toute manière, il n’y a hélas pas grand choix dans les atx 3.0 et les dispos contractent encore plus les possibilités…

Il y a une méthode pour le savoir:
- Vérifier que les fils ont une section en 16AWG (on peut le savoir via le site Cybenetics justement) et non en 18AWG (comme la majorité des câbles PCI Express de nos alimentations ATX 2.x).
- Vérifier la présence d'au moins un fil sur les +4 (ceux qui sont au-dessus des 12 autres).
Selon la mise à la masse du fil ou des 2 fils, on peut savoir la puissance max qui pourra être envoyée à la carte graphique.
 
Je vous renvoie à l'autre topic RTX4000. Pas trop envie de tout réécrire.    
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11201083
 
Pour rappel:
Puissance en fonction de l'état de mise à la masse des fils senseur (qui font partis du '+4' fils)
         Senseur 0   Senseur 1
150W     0             0
300W     1             0
450W     0                1
600W     1                1
 
1 = mise à la masse
0 = non connecté  
 
Donc pour une puissance max de 600W, il faut que les 2 fils soient mis à la masse.
Si un seul fil est présent et mis à la masse, alors fort probable qu'il s'agit de celui d'une puissance max de 450W.
 
Pour comprendre cette histoire de fils "sensors": https://hwbusters.com/psus/12vhpwr- [...] es-matter/
 
Et comme je le disais plus haut, si le constructeur respecte correctement la norme, il n'est pas censé livrer un câble en 600W avec une alimentation ayant une puissance en dessous de 1100W. Donc si vous achetez une alimentation de 1000W, très fort probable que la puissance envoyée sur ce câble sera limitée à 450W.
 
Il y a surement un moyen de "tromper" la carte graphique en ajoutant le 2ième fil à la masse pour la faire croire qu'elle peut recevoir 600W MAIS attention que l'alimentation soit quand même capable d'envoyer une telle puissance, électroniquement parlant, en interne sur le seul connecteur 12VHPWR. Ne pas oublier qu'une partie de la puissance est aussi envoyée sur les autres prises connectées, notamment celle du CPU (4+4) x 2. A éviter tout de même, je pense, même si la section des fils est en 16AWG.
 
Donc si vous voulez absolument le câble avec une puissance max admissible de 600W, commencez par chercher des alimentations avec une puissance de 1200W (et encore ce n'est pas garanti, cas de la Thermaltake que j'ai citée plus haut). Donc faites un tour sur le site de Cybernetics pour éventuellement trouver l'info.
 
C'est comme cela que j'ai finalement acheté l'alimentation hors de prix, la Asus ROG THOR 1200W Platinum II. Elle n'est pas ATX 3.0 (pas pu attendre) mais elle est à base d'une Seasonic, avec un câble 12VHPWR (12+4) de 600W (Attention pas le cas du modèle 1000W !), avec des fils d'une section en 16AWG pour les câbles PCI Express et ce câble.
 
C'est la seule que j'avais trouvée disponible il y a 2 semaines avec ce fameux câble, en plus en 600W, livré, que je n'utilise pas encore mais j'espère pouvoir garder cette alimentation un certain temps, du moins plus longtemps que ma dernière Seasonic Prime 850 Gold    qui me faisait des extinctions violentes du PC lors des sessions de jeux, alors que ma configuration ne consomme pas plus de 500w. (ha, ces fichus "pics" !).

 
 
Partant sur une nouvelle config complete je prefere attendre l'arrivé de la Seasonic vertex G1200 Atx 3.0 pour Janvier 2023..

J'espère que les stocks seront suffisants car à mon avis tu n'es pas le seul à les attendre ces Seasonic...

Salut,
afin de finir mon 1er PC, je cherche désespérément à acheter un câble d'alim supplémentaire pcie pour ma carte graphique qui a 3 entrées. L'alimentation est une seasonic focus gold 750w et il n'y avait que 2 câbles pcie.  
Pour le moment c'est un rebond d'un des deux câbles qui vient dans le 3ème entrée de la CG mais il est apparemment conseillé d'utiliser un câble indépendant car la norme pcie c'est 150w / câble pcie et la 6900xt qui va chercher les fps max ça peut drainer jusqu'à 355w grand max.
Chez les revendeurs officiels on ne trouve que le câble d'alim CPU (2x4 pin) et jamais le câble d'alimentation Pcie (6+2pin).
Merci beaucoup de votre aide  

Tu peux laisser le "rebond" du premier câble.
De toute façon, la focus c'est du single rail et le courant viendra du même endroit au final.
Et puis si tu suis les recommandations, faut une 850W pour une 6900xt.

 
Merci de l'info, le single rail des alim m'était totalement étranger, on en apprend tous les jours   mais du coup je suis un peu deg' d'avoir pris une single rail... Anyway
Pour la puissance de l'alim, le calculateur qui est préconisé par pas mal de monde sur le forum était outervision.com et voilà ma conf : https://outervision.com/b/RJ2tG2
Je partirai plus sur de l'undervolting si je touche à quelque chose sur la CG sauf pour le proc ou je débloquera le 3600mhz de la ddr4.
Merci pour ta réponse et les infos, si quelqu'un sait comment acheter un câble seasonic pcie pour CG je suis preneur    

Sauf que tu oublies un petit détail : la section des câbles PCI Express !
 
Si les câbles PCI Express livrés n'ont qu'une section qu'en 18AWG (souvent le cas), alors il est fortement conseillé de ne pas dépasser 150W sur l'ensemble du câble. Donc si tu utilises les 2 connecteurs, soit les 150W seront répartis sur les 2 connecteurs (donc du coup aucun intérêt) soit au contraire l'alimentation va tout de même envoyer plus de courant et donc dépasser la limite des 150W avec pour risque de surchauffe des câbles, à moins que l'alimentation se mette en sécurité.
 
En revanche, si les câbles PCI Express sont avec une section de 16AWG, aucune crainte au niveau du câble.
Et au niveau de la sortie de l'alimentation, il y a juste un risque qu'elle se mette en sécurité car dépassement des 150W sur le même connecteur PCI Express.

En parlant section, je me suis toujours demandé pourquoi Seasonic avait passé ce genre de cable de 16AWG (ceux qui étaient de couleurs jaune) par du 18AWG (les noirs maintenant)

Normalement ce n'est pas lié à la couleur.
Tu es sûr que les câbles jaunes étaient avec une section en 16AWG ?
 
Le problème est de trouver l'information de cette section.
Rarement précisé par le constructeur.
 
Le seul endroit où j'ai pu trouver l'info est sur ce site Cybenetics.
Mais encore faut-il que l'alimentation soit présente dans leur base de données.
 
Les alimentations récentes semblent toutefois être livrées avec des section en 16AWG pour le PCI Express.
Et souvent ce 2ième connecteur disparait. Pour justement éviter le problème ci-dessus, surtout avec les cartes graphiques HdG actuelles.
 
Le seul câble où cela semble encore pas mal varier c'est le câble qui alimente le CPU.
 
On le trouve encore beaucoup en section 18AWG mais j'ai pu voir qu'on commence à le trouver avec une section en 16AWG sur les alimentations ATX 3.0 par ex.  
 
Car la aussi, cela peut commencer à devenir limite. Si je ne dis pas de bêtises (à confirmer), ce câble CPU peut souvent se brancher sur les mêmes sorties PCI Express (cela dépend du constructeur de l'alimentation toutefois). Du coup, pour un câble avec une section en 18AWG la puissance autorisée est limitée à 150W. On a maintenant, de plus en plus des cartes mères avec 2 connecteurs CPU. Donc on peut potentiellement envoyer 300W (si section en 18AWG) pour alimenter le CPU en utilisant 2 câbles. Sauf que le dernier Intel I9 13900k est vraiment très proche de ces 300W en max (si activé dans le Bios). Ce qui explique aussi surement pourquoi la section passe en 16AWG sur les alimentations ATX 3.0 pour pouvoir dépasser les 300W (hypothèse personnelle) ou alors c'est imposé par la norme ATX 3.0 (pas vérifié).
 
La puissance est une problématique à gérer mais la section des câbles aussi.
C'est pourquoi il est fortement conseillé d'utiliser les câbles livrés avec l'alimentation, ne serait-ce pour cette problématique de section.
Il peut y avoir d'autres problématiques comme la présence ou non de condensateurs dans le câble (info qu'on peut obtenir sur le site Cybenetics souvent) ou le câblage du connecteur qui est différent (masse pas au même endroit par ex).

C'est en général indiqué sur le cable, mais il faut avoir l'alim sous les yeux.

Et une bonne loupe  
Et pour les câbles tressés, pas sur qu'on puisse voir l'information.

Je m'étais jamais questionné sur le diamètre des câbles pour un PC.
Mais vu que la norme PCIE c'est 150w pour un 8pins, si les fabricants font des câbles en 2x8 Pins, j'ose espérer qu'ils utilisent une section de câble suffisante pour envoyer 300w.  
 
D'ailleurs j'ai regardé le câblage PCIE et vu que le 12v est splitté sur 3 fils, 3x100w ca devrait passer même avec du 1mm². Ou alors j'ai loupé qq chose.