Reprise du message précédent :

Oui oui je suis d'accord, ce que je veux dire c'est qu'un wattmètre de base  semble avoir un fonctionnement propre cohérent  : il fait visiblement toujours la même erreur depuis les quelques mois que je l'ai... Bref si on faisait tous nos relevés avec CE wattmètre là ( et  que je te l'envoie par colissimmo !!    )   on aurait tous la même imprécision, la même erreur  et les comparaisons entre config auraient plus de  sens qu'à l'heure actuelle où chacun y va de son wattmètre, et plus les valeurs relevées sont faibles moins elles peuvent soutenir la comparaison entre elles.  
On le sait tous... et c'est pour ça qu'on est tous là à se la mesurer et pas pour se prendre la tête hein ???  
Allez c'est la guerre des watts... des watts seulement, outre l'impression qu'au fond vous dites la même chose , quand je vous lis tous les  2  j'ai l'impression que c'est surtout le dernier mot que vous cherchez alors >>>MP !  MERCI  !   Allez hop j'ai rompu le cycle : c'est pour vous l'occasion d'en rester là !

 
non, on aurait tous une valeur differente affichée pour exactement la même config...
la seule façon qu'il y a de comparer correctement deux valeurs issues de deux wattmetres differents, est d'integrer les erreurs, cad 24w +/- 4w par exemple!
 
et désolé de te pourrir ton topic, fort interessant au demeurrant!
 
 
 

Petites modifs sur la config bureautique/ surf de la maison... un CPU 45 nano non clocké, 1 seul  HDD caviar blue, utilisation du soft ABIT Uguru pour la gestion des ventilos... ET... mince je me rends compte que je n'avais même pas testé mon ancienne config-buro avec céléron e1200 ( le plus petit C2D du monde !  ) mais qui fait son maxi ( overclockable à +100%   )  

Une IP35-PRO  

à votre avis combien peut consommer ma config en idle et en jeu (environ bien sur), j'ai regarder le tableau de première page mais il n'y a pas grand chose qui ressemble
 
voir mon profil
 
i7 @4ghz  
SLI GTX470 OC
6*1go ram
raptor150go + SSD
graveur  
environ 11ventilo
WC
 
ça fait un moment que je me demande si ça vaut le cout de se faire une petite config "basse conso" pour le nombre incroyable d'heure que je passe sur ce pc de compet' à utiliser firefox   ??
et si oui partir sur quoi ?

Slt Alis.
Tu n'as pas essayé le test avec OCCT ?

ah non pas penser, je me souvenais même plus qu'il y avais un test pour la conso,  
 
c'est fiable ? c'est seulement en full ça ?  
 
ce qui m'interesse le plus c'est la conso idle (ou quasi, la conso en utilisation bureautique quoi)

Ah ok    
Ben ouai c'est plus pour connaitre la consommation en full.
 
Ben après, hw monitor me donne la consommation instantané du cpu et oc guru la consommation du gpu mais pour avoir la consommation total en idle, je ne sais pas trop.
Désolé.

A la louche (et sans trop connaitre) je dirais 60w pour les cg (31w*2 idle) et 140w pour le cpu.
En load ca s'approche du 620w
 
Donc oui, le nettop ou config base conso pour ton utilisation te fera du bien (si on table sur 1€=1w conso sur 8h/j, 200€ de facture EDF, 1 config basse conso).

Je ne sais pas combien consomme un watercooling, mais vu que ta config s'approche de la mienne sur pas mal de points, j'estimerais ta conso en idle entre 200 et 250 watts. En load in game, je la verrais bien entre 450 et 600 watts (tout dépendra du jeu, de la résolution, des filtres, etc...), et en full total, on atteindrait environ les 700 watts avec le bench le plus exigeant. Bien sur ce n'est qu'estimation de ma part, rien ne vaudra un zm-mfc3 ou un appareil de conso à la prise  

Edit : il serait en effet intéressant d'analyser la conso de chaque composant afin de créer une config spéciale économie d'énergie, et en réussissant à trouver ce qui se fait de mieux en matière de rapport puissance/consommation, pour chaque utilisation (config bureautique, jeu, etc...).

 
 
Merci c'est ce que je voulais savoir.
 
Je vais surement partir sur une config à base d'atom D510/ION, 2go de ram et un SSD de 30/40go (pas besoin de stockage).
J'espère que grâce au SSD le système sera très réactif malgré le "petit" Atom (même si c'est un des derniers atom dualcore)
 
si vous savez ou je peux trouver une carte mère comme celle çi : Asus AT5NM10-I mais avec un port HDMI (environ même prix), ça m'interesse.  
Si vous savez ou je peux poser cette question aussi n'hésitez pas
 
EDIT :
Autre chose qui revient sur le sujet des Watts,  
j'ai regardé un peu les boitiers mini ITX, ceux qui ont l'alim intégré sont en général des alims "no-name" de faible puissance.  
Pour la puissance je me fais pas de soucis mais l'alim avec un rendement pas terrible ne va pas à l'encontre du but recherché ?  
Je me suis dit qu'avec une si faible puissance l'incidence de l'alim "no name" était plutot faible ??!!

Tu as raison au sujet de l'alim. C'est un peu un problème, car rare sont les constructeurs à proposer du 80Plus sur les petites alims. Heureusement il y a quand même Silverstone, tous leurs boitiers récents sont vendus avec alim 80Plus. Mais bon c'est pas foufou, notamment parceque ce sont des alims pas si petites (genre 300W). Aucune alim µATX et autre miniaturisée n'est dispo en 80Plus bronze et mieux non plus.
Et pour la petite anecdote, la 300W Silverstone 80Plus de mon Sugo, a tout simplement claqué après ~7mois d'utilisation à hauteur de 10 à 26% de charge... En SAV actuellement.

ouais mais pour ta silverstone c'était un pb de fabrication.  
 
si elle avait claqué en charge encore on aurait pu se poser des questions.  
 
perso j'ai des alims noname (que je n'utilise plus actuellement) qui doivent avoir 10ans et qui tournent encore nickel ...
 
EDIT : ce qui m'embête le plus c'est que c'est souvent des alims au format bizarre, j'ai vu du TFX par exemple, donc à changer ça doit être compliqué

 
avant de conclure sur une alim qui consomme plus qu'avant, sur une config qui consomme moins, pensez en premier lieu à verifier que....
 
 
 
.... votre wattmetre est fiable...

  , ça veut dire quoi ...Que ton misérable  consomètre à 7 € dit 39w quand le super voltcraft ne voit rien passer ????

...

Tu as teste le consometre dans le voltcraft apres le voltcraft dans le consometre ? C'serait amusant de voir l'autre resultat  

Quelqu'un avec un appareil pas loin d'arpajon dans le 91 ? J'ferrai bien un p'tit test vite fait mais pas trop envie d'en acheter un dans l'immediat

Normal, il y a 10 ans les alims nonames étaient correctes, alors que de nos jour, c'est pire que de la merde.
 

 
si tu as des sources ou autres pouvant confirmer ce que tu dis, ça m’intéresse (au moins par curiosité)
 
PS : on testait déjà des alims il y a 10 ans    ?

 
C'est pour ca que j'ai dit "anecdote" !
Je pense que grâce à Intel surtout, ce genre d'alim devraient apparaître progressivement. Car ce dernier essaie de stimuler le mini ITX, d'une part en montrant l'exemple (H57JG et les références d'avant) et d'autre part grâce à ses partis pris d'intégrer de plus en plus de choses dans le proc de manière à simplifier les layout des carte mères. Si le marché du mini ITX continue à se développer, les constructeurs d'alims vont devoir y investir.

Je ne sais pas si ca intéressera beaucoup les gens, et puis ca ne rajoutera rien dans le tableau de 1ère page, mais pour l'anecdote, j'ai commencé tout une batterie de tests sur ma config, y compris la consommation in game/bench, voici les résultats (que je mettrais à jour au fur et à mesure de mes parties) :
(voir signature, config 2011)
Ca peut peut-être donner une idée de la différence de consommation selon le jeu utilisé, la résolution, les options graphiques etc...en partant bien sur du principe que la solution graphique est déterminante pour le calcul de la consommation puisqu'en général dans une config, c'est ce qui consomme le plus.

A moins d'être limité en charge graphique par le CPU, en jeux il n'y aura pas un gros écart je pense
Quand la carte est @100%, la variation de consommation devient négligeable

186 W en idle  

J'ai souvent des écarts pouvant aller de 30-50W jusqu'à parfois pas loin de 100W de différence in game, donc là ca fait beaucoup mine de rien. Tout dépend des besoins en énergie du Sli à l'instant T ^^

Bof, ya bien pire que ca.

Je parlais (à juste titre je crois), d'une limitation CPU
A partir d'un moment où le CPU ne suit plus (typiquement si pas de carte spécifique installée pour PhysX, haute résolution ou avec une IA forte), la carte graphique n'est plus à 100%
Ce qui veut aussi dire du calcul & des composants supplémentaires qui ne seront pas pris en charge par exemple, par 1 seule carte graphique quoi ...
& donc une consommation qui augmente et des % d'écart de consommation qui baissent aussi!
Enfin, à partir du moment où le CPU et/ou une autre carte (pour PhysX) permettent à la carte 3D d'être @100%, elle seule ne représentera pas ce dont je parlais, c'est à dire un gros % d'écart @100% pour toute la config.
PS: je parle pour les jeux, uniquement

Ouais, 186W en idle, c'est la conso en idle de mes PC 1 et 2... ... réunis lol
 

Je crois qu'il y a en fait un gros quiproquo, je ne faisais pas du tout référence à ca ^^ Ce que la carte graphique ne calcule pas, elle ne le "consomme" pas si l'on peut dire. Je parlais d'une différence de consommation in game pour une config, peu importe qu'elle soit cpu limited ou pas, là n'est pas la question. Il y a plusieurs facteurs à prendre en compte qui justifient la variation de la consommation d'une carte graphique in game : sa température (et donc sa vitesse du ventilo), sa "complexité" de calculs à effectuer (textures, shaders, résolution, effets, éclairages, antialiasing, f. anisotrope, etc...) et tout ca à un instant T.
 
 
186 w idle délirant ? allez simplement voir le 1er grand tableau du 1er post du topic et regardez les plus gourmandes...ou allez voir certaines configs (sur matos.net, un bon exemple avec la 1337 : LIEN, pour ne citer qu'elle) bien plus energivores que ca. Et il vaut mieux comparer la consommation à performances égales

Performance CPU incluse alors

bonjour à tous !
je cherche à me monter un nas et à avoir la conso la plus faible possible.
je pensais récupérer un athlon 64 3200+ mais vu la conso au wattmètre, j'ai laissé tombé.. (+100w en idle).
 
Ensuite je comptais partir sur de l'atom, mais vu la faible évolutivité et certains de mes besoins (encodage de vidéo pour streaming sur ipad) cette solution est un peu trop faible.
 
Finalement, je pense partir sur un core i3 mais je bloque sur l'alim.
Je pensais partir sur une atx, mais les pico-psu me semblent pas mal.
quel modèle me conseillez vous? sachant que je compte avoir 5dd et que je n'aurai pas de gpu (à part celui de l'i3)
 
merci d'avance !
 
P.S : je ferai un relevé au wattmètre de mes pc pour que vous puissiez les rajouter au tableau !

Zalman has intoduced a new product today which makes it easy to measure the power consumption of your CPU and Videocard. Called the Zalman ZM-PCM1 / ZM-VPM1, the device makes it possible to check Voltage, Current, Power consumption to be supplied to the CPU and Videocard. The individual unit of ZM-VPM1 will enable you to measure up to two Videocards at once.  The device fits into a standard 5.25" bay and comes in a sleek looking aluminum panel.  : Zalman ZM-PCM1 / ZM-VPM1 Power Consumption Meter

Ce qui serait bien également de la part des constructeurs d'alim, ce serait rajouter 2 sondes dans leurs alims :
- sonde de température de l'alim
- sonde pour la consommation électrique de sortie (et pourquoi pas aussi pour la consommation hors alim)
et comme ca, un coup de HWmonitor et ca serait parfait est-ce techniquement possible ? A l'époque Zalman avait sorti une alim de 600W qui affichait la consommation sur le côté de l'alim avec un écran LCD. C'était très bien pensé, pourquoi ca ne s'était pas démocratisé ? mauvais emplacement du lcd, ou bien peu d'intérêt du grand public ? ou bien les 2 ?

Je trouve ça débile de placer un afficheur sur une alim, ça augmente le coût, ça complique juste un peu plus le design du circuit pour n'apporter aucun gain. Et puis cet afficheur qu'ils proposent, montre qu'ils ne savent plus quoi inventer.
Je suis d'accord avec madpo sur le fait qu'il y a des extremistes de l'économie d'énergie sur ce topic^^
Les vraies économies, elles se font sur une utilisation cohérente à une fin donnée. Les pertes dues au rendement sous les 50W sont négligeables pour un ordi qui tourne 8h par jour.

Je ne vais pas surenchérir aux insultes inutiles (et qui n'ont pas lieu d'être) :
l'idée de placer dans les alims des sondes, celles que j'ai évoqué (l'alim avec lcd prouve que c'est possible, non ?). Ca peut être utile :
- avoir la température, et ainsi voir rapidement si l'on charge l'alim, éventuellement si sa temp peut avoir un impact sur les temps des autres composants, etc...
- avoir la conso à la prise via une sonde pour la voir de facon logicielle, ainsi gain de place (slot pci, bloc rhéobus, etc...), possibilité de relever la conso max en jeu sans avoir à tourner constamment la tete vers le rhéobus.

En fait économiser les watts peut être utile aussi bien pour un serveur qu'une config gamer :
- un serveur h24 toute l'année, économiser quelques watts sur un serveur parait peu sur 1h mais sur une année, ca commence à faire mine de rien.
- une config hardcore gamer, ca consomme quand même pas mal de watts, raison de plus pour essayer "d'optimiser" les choses.

D'ailleurs les constructeurs ne s'y trompent pas et proposent de plus en plus des composants de plus en plus économes (futures cartes graphiques Nvidia, cartes graphiques Amd, alimentations certifiées 80+ de plus en plus économes, etc...)

le lcd, pas vraiment utile, si il faut aller derriere son pc pour voir ... un capteur par rail le tout relier en usb ça pourrait etre un peu utile ...
par contre l impact de la temp de l alim sur les composants du pc ... vu le sens de circulation de l air dans un alim ce serait plutot le contraire qu il faudrais dire
 

oui ... mais je ne trouve pas ça très représentatif
 

 
oui j en convient , mais il y a une limite entre le raisonnable et le fait de vouloir consommer 0w

Ca me frustre de savoir que j'ai une config qui consomme 100W (sans écran, enceintes, etc) en idle pour la plupart du temps regarder des films ou surfer... Ce que mon petit portable qui consomme 20W peut très bien faire...  
Mais si je dois acheter un portable avec ± la même puissance que ma tour, ben je vais devoir relativement douiller.    
 
 
Voilà, je raconte ma vie.  

 
faudra developper un peu le fond de votre pensée...
 

 
une perte est une perte...qu'elle soit de 10w à 100w, 1000w, 2000w, c'est quand meme une perte!
economiser 10w à 50w, c'est réduire sa facture edf (de sa config) de 20%...
si ta facture était dejà negligeable, elle le sera encore plus!! y a t'il un mal à raisonner de la sorte?
 

Je pense qu'ils veulent juste dire que la chasse au Watt devient à partir d'un seuil contre-productive.
Deux exemples triviaux :
 - Dépenser 50€ de plus pour économiser 1€ par an.
 - Rajouter des circuits secondaires inutiles vis à vis de la fonction principale (genre un LCD et des circuits de monitoring sur une alim grand public). Ce qui aura pour effet de consommer encore plus de ressources (en matière première et en énergie) pour aucun gain réel au final

ITM
Comme ça a déjà été dit, mesurer ou estimer une conso ne fera pas gagner de watts^^ Je pense que c'est assez explicite comme réponse.
Il faut savoir que pour 50W, on est sur une base du 1/2W au % de rendement gagné et plus ça baisse, plus cette base diminue. Je vous laisse en conclure ce que vous voulez mais je crois que c'est assez clair, non ? Le seul vrai intérêt des alims haut rendement, c'est pour une forte charge constante (cas des serveurs ou des hardcore gamers)

Pour le LCD je suis plutôt d'accord (enfin le lcd de l'alim dont je parlais était sur le côté, ce qui était génant d'ailleurs pour ceux qui n'ont pas de boitier avec plexi), pour la sonde (mais de conso globale à la sortie) reliée si besoin en prise USB sur l'alim, pourquoi pas
Pour la temp de l'alim, dans ce cas précis on part sur un boitier 1er prix où l'alim se trouve en haut, donc récupère la chaleur des autres composants via son ventilo de 120. Dans le cas où l'alim est en bas, moins d'impact oui.

Pour le Lcd oui, mais si l'on suit ta pensée, devrait-on alors retirer toutes les sondes de temps sur les autres composants ? (HDD, cm, gpu, cpu) ? De plus je doute que l'ajout d'une sonde soit ruineuse en ressources.

Non, c'est pas tout à fait pareil. Les sondes dans les composants que tu cites participent directement ou indirectement à la fonction principale : un composant (CPU, HDD, etc.) doit pouvoir se couper ou au moins alerter si trop chaud.
Et effectivement je suis d'accord : une sonde de température ça coute à mon avis pas grand chose.