Hello ici,

Ça fait des années que je tourne avec une grosse 6900XT qui consomme ~300W sur ma PSU seasonic prime gold 650W.
Alors que déjà, on peut lire un peu partout que pour une 6900XT il faudrait au minimum une PSU de 700, 750 voire 800W.

J'envisage de me prendre une grosse 9070XT, qui visiblement devrait consommer environ 350W donc 50W de plus que ma carte actuelle.

J'ai fait le test suivant :

• overclocker mon GPU au max possible et le mettre à 100% dans une scène de jeu avec RT (~315W de conso dans ces conditions)
• Mettre également mon cpu à 100% sous prime95.
• Mesurer la conso à la prise au wattmètre.

Dans ces conditions, le système indique 315W de conso gpu + 100W de conso cpu, le wattmètre indique 570W à la prise.

Du coup j'en conclus que, même sans prendre en compte le rendement de l'alim, je suis encore 80W en-dessous des 650W.
Donc pour moi ça devrait passer sans problème avec 50W de plus, même si je vais effectivement approcher des limites de l'alim.

=> Est-ce que ce raisonnement vous paraît cohérent ? Ou est-ce qu'il y a des risques auxquels je n'ai pas pensé à trop se rapprocher des 650W ?
=> Dans ma position, est-ce que vous changez d'alim ou non ?

Merci d'avance

Bonjour
 
Dans la mesure où c'est une Seasonic (connu pour pouvoir aller au-delà des infos de l'étiquette), et que tu ne vas pas charger la config à fond H24, tu peux rester sur ta 650W.
Pour rappel les 570W que tu mesures à la prise comprennent la consommation de l'alim en elle même, ce n'est pas la conso de ta config.  
Tu dois être autour de 500W à la louche.
Bref, t'as encore 150W de marge, tu peux mettre une 9070XT sans soucis, tant que c'est pas pour la faire tourner H24 ton alim tiendra.

C'est bien ce que je pensais, merci pour la confirmation.

mouai une prime c'est ok tant que tu as un bon 12v, toute façon je conseil de test
 
il parrait que ce GPU aime le UV -100mV surtout... il y a pas de OC (enfin sur modèle OC de base)

Ouais la 6900XT aimait déjà bien un bon -100mV d'UV.
 
J'ai pris un modèle OC sur la 9070XT, au pire si ça tient pas on verra pour changer l'alimentation

Par contre le modèle de carte que j'ai commandé utilise un connecteur 12VHPWR donc je devrais m'en servir avec un adaptateur.
 
Est-ce que vous croyez que ça augmente les risques que quelque chose se passe mal vu la réputation de ce connecteur, par rapport à un bloc d'alimentation plus récent qui aurait directement le bon câble ?

La plupart des soucis avec ce connecteur sont le fait de faux contacts dû à des cables et ou adaptateurs de piètres qualités. Cela engendre un arc électrique et une surchauffe puis ça brûle.
Autre soucis c'est l'ampérage sur ta sortie 12V. Verifie cela aussi.

Merci, aucun problème sur l'ampérage du 12V, l'alimentation est capable de 54A sur ce rail donc 648W.

https://seasonic.com/prime-gold/

Tiens seasonic vend le câble modulaire 12vhpwr à l'unité et il est clairement spécifié qu'il est compatible avec mon bloc, je vais me le prendre ça évitera au moins l'utilisation d'un adaptateur de qualité inconnue, même s'il est fourni avec la cg

Amd recommande une alimentation de 850w pour une 9070xt oc

Apparemment ce n'est pas la piètre qualité de ces cables qui était en cause mais la longueur de broches d'alim, trop courtes par rapport aux broches de détection.

C'est d'ailleurs la principale modification de l'ATX 3.1, le connecteur 12V-2x6 au lieu du 12VHPWR de la 3.0.

ah cool, parce que souvent les gpu en 3x6+2 sont mal fait
genre t'as le cable 1 à 260 et les autres à 40W voire -...

Bizarre, par convention du PCI-SIG ils s'accordent sur 150W par connecteur 8 broches :
https://www.hardware.fr/news/7097/c [...] press.html

tin il faut un compte... https://pcisig.com/specifications/pciexpress/
je ne sais plus sur quel gpu j'ai vu ça... surement vega 64 et 1080ti
 
il parle de 16AWG (donc x12? +/-) en effet... le test que j'ai vu était surement un problème d'alim' ou "chat GPT: En pratique, les cartes modernes ont des circuits internes pour répartir la consommation de manière équilibrée sur tous les câbles"
"il est possible que la carte utilise principalement un ou deux câbles PCIe 6+2 broches, plutôt que de répartir uniformément la puissance sur les trois câbles."
 
il faudrait que je revois des tests sur 3080ti ou 6950xt, mais j'ai souvent entendu que c'était mal fait
 
(ouai je vais pas refaire une réponse) mais il y a d'autre norme style https://usawire-cable.com/wp-conten [...] cities.pdf mais ils disent "ne jamais dépasser 150"

Bah ce serait pas la première fois qu'une norme n'est pas respectée
Comme toujours, il y a la théorie et la pratique.
 
Ouais, c'est relou l'obligation d'un compte, surtout que c'est loin d'être anodin, tu ne peux pas te créer un compte en temps que particulier, il faut obligatoirement faire partie du PCI-SIG pour avoir le droit à un compte.
M'enfin, j'imagine qu'il y a tellement de détails techniques à la limite du secret professionnel qu'ils ne veulent pas les divulguer à tous et toutes.

J'ai croisé un article sur un journal tech qui expliquait que en gros le problème qui a été vu sur des cartes nvidia est côté pcb de la carte, que la charge n'est pas correctement repartie entre les différents rails 12V du connecteur.

Bon pour le moment je suis avec l'adaptateur 3x6+2 => 12v-2x6 fourni avec la CG, n'ayant pas encore reçu le câble.
 
Globalement ça tourne bien et j'arrive à faire des longues sessions de jeu sans souci.
 
J'ai quand même eu 2 fois des cas de powerspikes qui m'ont fait disjoncter l'alim. J'attends de voir si le câble 12v-2x6 dédié aide à réguler ça (en répartissant peut-être mieux la charge entre les pins 12V ..?) sinon ben j'envisagerai le changement de PSU

De quand elle date ta prime ?
De mémoire il y a eu des couacs avec les Focus d'avant 2019, il faut regarder le SKU noté sur le bloc pour être sûr de la date.
C'était surtout les RTX 3000 qui posaient problème, mais peut-être qu'AMD est aussi touché ?

Raaah je sais plus exactement, elle a plusieurs années c'est sûr, mais je saurais plus vraiment dire si c'est avant ou après 2019

erf dommage, enfin pour moi le but est surtout de boot
 
tu as déjà un UV sur le CPU pour faire du 100W ? sinon je dirais que prime95 utilise un peu de demande gpu dans son bench, ce qui l'empêche de monter
si je me souviens bien le 90W est vers le 1v Vcore sur 5800x3d

Yes le CPU est déjà UV. Pas manuellement mais avec le fameux coefficient -20 dans precision boost overdrive.

J'ai fait exprès de laisser un ou deux cores libres avec prime95 pour pas empêcher le jeu de monter à 100% gpu oui

oui mais en gros en -20mV, ça doit faire un 170+340W=510+90 CM, quand tu comptes large
 
dès qu'on parle de gpu à 300W+ il y a tjrs un risque sur les 650W, apparement, surement pour ça qu'on parle plus des norme ATX 3.0 etc...

Il consomme 100W max sous prime95 mon cpu, pas 170 c'est pas un intel hein

non xd... https://tpucdn.com/review/amd-ryzen [...] thread.png
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/20.html
 
160 est possible... pas 100 (même sans SMT tu dois avoir 140W +/-)
autre exemple le -100mV sur 6700XT devrait te donner un 280W de conso (techSAMA yt)

Le bench que tu prends compte la consommation du système complet pas du CPU seul.

donc en idle on serait à 52W "whole system" ? genre il test sans GPU ? j'ai pas envie de check ça, huh...
apres oui, on parle des VRM etc... (J'ai oublié le vrai modus operandi, mais il parlait souvent en "only 12V" )
 
chat gpt: Le TDP nominal (105W pour le 5800X3D) est basé sur un fonctionnement standard sans PBO. Lorsque le PBO est activé, le processeur peut consommer plus d'énergie, surtout lors de charges lourdes.
120W à 140W ou plus, en fonction de la charge, de la qualité du refroidissement et des paramètres d'alimentation du système

Bon au final je n'ai eu que deux cas de disjonctage depuis lundi, même avec l'adaptateur (je n'ai reçu le câble 12vhpwr qu'hier). Et malgré plusieurs sessions de jeu de plus de 30min avec la carte chargée à 100%.

Je vais essayer de laisser comme ça voire si ça tient

En bonus la photo maintenant que le montage est propre avec le câble dédié :

Bon la bonne nouvelle c'est que je n'ai pas eu de nouveau disjonctage de l'alim passé les quelques tests initiaux dont j'avais parlé plus haut.
 
Cependant quand je monitore la conso GPU, je vois quand même des gros pics à 450-500W ça me fait un peu peur.
 
Selon vous, est-ce que tant que l'alim ne disjoncte pas, c'est que tout va bien ?

Tu peux aussi avoir des crash Windows.. J ai un ami l alim ne disjoncte pas mais Windows redémarrait après un écran bleu..

Je suis sous linux et c'est vrai que j'ai régulièrement des plantages du pilote d'affichage.
 
Je mettais ça sur le compte de pilotes linux pas encore tout à fait stables mais du coup ça pourrait peut-être être lié à l'alim ?

 
Alors je n'utilise pas Linux mais je repondrais... pourquoi pas.

Ouais maintenant que tu le dis... J'étais juste parti du principe que tant que ça ne disjoncte pas...
 
Mais oui à la réflexion

Bon en poussant un peu le monitoring, le jeu qui crashe le plus a l'air d'être celui qui fait le moins de powerspikes...
 
Donc ça serait effectivement plutôt des simples plantages de driver.

bha d'hab', ça fait juste un écran noir les crash driver
 
je ne connais pas trop ce symptôme... pour moi le boot est le principale problème que je connais des alims, mais créer de l'instabilité est aussi possible
ça reste étonnant d'une bonne certif gold, elle devrait voir la sous-tension et couper, au lieu de faire le coup de l'instabilité... clairement
 
j'ai déjà vu 2-3 post ici sur le forum, qui semble bien finir juste avec un changement alim, mais souvent sur des très vieille, ou alim connue bof style ancienne CX450
 
ton +12V etc., est a combien ? hwmonitor

Ouais comme dit dans le post précédent, finalement le jeu qui crashe le plus ne fait pas de gros powerspikes donc je pense que les instabilités viennent du pilote linux plutôt que de l'alim.