Reprise du message précédent :
Je vient d'avoir un amis au téléphone. Il m'a dit que Far cry tournait correctement sans plus sur sa 9600 (pas de bug)
Comme X600 = 9600, somme nous pas trop exigents à vouloir systématiquement les dernière nouveautés pour faire tourner au maxi une simple dizaine de jeux.

ben attend un peu et prend plutot la 6600 gt beaucoup mieux

Si vous consultez les plus importantes ventes de cartes 3D, vous constaterez que ce sont les cartes milieux de gamme  qui sont concernées.

Prend une 9600XT de marque , genre Asus, His, Sapphire , ou Gigabyte, tu l'OC et tu auras une carte graphique assez puissante pour faire tourner tous les jeux.Bien sur certains jeux comme FarCry ou Doom 3, ne tourneront pas avec les détail au max ou avec l'AA ou l'AF, mais  chez moi les deux jeux tournent sans problem avec des details à peinne moins bien que le maximum. Par contre es jeux comme UT2003 ou UT2004 tournent avec les détail au max et même l'AA et l'AF.
Tout simplement pour te dire que la 9600XT est suffisante pour 99% des jeux et il n'y a  que + ou - 5 jeux qui mettent vraiment à mal la 9600XT.

Merci pour cette excelente reflexion.
Car j'ai l'impression que tout le monde ne jure que par des 9800, 6800, X800 et Autre.
Ou somme nous manipulés par un process Marketing ?

 
Far Cry tourne bien sur une simple 9600    
 
il a oublié de te dire que c au détriment de pas mal de choses.
Franchement ça sert a quoi de jouer a ces jeux dont l'intérêt reside principalement dans les nouveautés technologiques si ce n'est pour pas en profiter.
 
Franchement je conçois qu'on joue a des jeux comme Warcraft3 avec les details au minimum parce que l'interet est ailleurs mais alors Far Cry quelle blague.
 
Moi j'ai une 9600 Pro et je dis que cette carte va etre larguée d'ici peu. Sa capacité geometrique est trop faible. Elle est castrée de partout.
 
et franchement quel interet de prendre un P4 3.2 si c pour voir les trucs qu'on lui fait tourner dessus ramer.
Reponse: ça sert a rien.
 
Une config a base de P4-E et de i915P pour moi est une aberration.
C'est un bouche trou d'Intel. Il me fait penser au i810 un chipset batard avec des nouvelles technologies mais qui ne servent a rien. On se rend bien compte que c la prochaine generation de chipset qui va en tirer parti.
 
Ragarde la config que je te propose plus haut.
c'est le meilleur choix possible avec ton budget.

Pour repondre à alexreunion concérnant FarCry, au lieux de jouer avec des details Very High je joue avec des details High, et omme je le dit , sur 99% des jeux , je joue avec les detail à fond. Et je ne vois pas pourquoi en jouant avec une 9600 je joue au détriment de quelque chose. Bien sur je ne joue pas à tous les jeux avec l'AA ou l'AF , mais je profite quand même de tous les effets de DirectX 9.0.
Mais bien sur YoYo 78 avec ton budget c'est quand même domage de ne pas prendre au moins une FX6800.

ça ne concerne que moi mais Far Cry sur un 19" en 1024x768 c tres laid.
 
Mais encore une fois ce n'est que mon point de vue.

Personne ne dit que le jeu est beau, mais la seule chose que je dit c'est que même en jouant avec une 9600, je profite des même effets que si j'avais une 9800 ou X800 ou...., l'AA, ou l'AF ameliore la qualité visuelle mais une 9800, X800 ou ...n' affiche pas plus d'effets DirectX 9.0 à l'écran qu'une 9600.

mon dieu tout cela est bien theorique parce que bon, avoir tous les effets c bien mais bon moi l'aliasing je trouve que ça clignote je trouve et je vois plus rien.

alexreunion en plus je dirais que le standard actuel est le 17'' donc sur une résolution de 1024, pratiquement tous les jeux , UT, Painkiller, Doom3, FarCry, ...., ont de trés bon graphique.

sur un 17" je suis tout a fait d'accord avec toi

alexreunion je ne comprend pas ou veux tu en venir?

ben sur un 17" la qualité est bonne en 1024.
 
Mais sur mon 19" c limite horrible.
 
c un peu comme le 800x600 sur un 17". C pas tres beau.

Personne ne dit le contraire, mais la question de YoYo 78 repose sur le fait de savoir si c'est bien utile de prendre la carte graphique de la mort qui tues ou alors une simple 9600XT suffit pour jouer dans de bonne condition.

ben moi je lui dis que ça commence a devenir limite maintenant alors j'imagine pas dans 6 mois.
Quand tu investis 1200€ dans une becane tu esperes que ça durera plus de 6 mois.
 
Enfin moi c mon sentiment.

+100000
C'est bien la même chose que je lui ai dit.

Mais on est vraiment obliger de jouer à Farcry pour poster sur ce forum ou quoi???

Merci à tous, car maintenant j'y vois un peu plus clair.
Je vais dans un premier temps attendre quelques semaine pour voir l'évolution du marché. En effet, on se rend compte que nous somme dans une periode de renouvelement technologique et qu'il est bien trop tot pour voir l'avenir.
Je decouvront le 64 b +3000 alors que l'on est en 32 b (XP), le Chipset I915 qui est une aberation, le pci express avec des des carte graphiques batarde (X300, X600).
En fait, c'est la vrai jungle des constructeurs, et la guerre qui s'annonce va ètre sevère.

Si tu commande un objet encombrant sur LDLC (ecran - boitier pc, meme vide - etc) Ca t'es expédié par transporteur ... ya pas de crainte a avoir ...

oui +1 sa c'est bien ldlc moi au debut j'avais fait sa je confirme il y a le transporteur

Pas forcément
 
Je vais te dire comment ils se démerdent pour les transporteurs !
 
Si y'a eu plusieurs commandes dans le même coin sur une date similaire et ke les règlements sont OK, ils prennent le même transporteur (UPS/Chronopost)
Dans le cas contraîre, c La Poste ki s'en charge !
 
C'est tout en fonction de leur diponibilité
 
C'est lors d'une livraison en UPS ke j'ai été mis au courant !
 
Par contre kand tu payes via carte bancaire, c plus pareil

franchement moi je commanderai chez DABS autant de matos pour 2 raisons:
 
1- c parmis les moins chers
 
2- c Chronopost qui livre maintenant

LDLC ? DABS ?
Excusez moi, mais je ne connais pas ?

www.dabs.com

euh... t sérieux là ???  

 

 
Compte tenu de la gourmandise de Far Cry, je trouve ca pas trop mal.

Etrange ces résultats.
On n'arrete pas d'écrire X600=9600
En decrouvrant ces résultats, c'est pas possible.
Vos avis ?
Quelqu'un est-t-il en possession d'une X600 ?

Quelqu'un a-t-il essayé la X600 ?

On arrete pas de te le dire X600=9600 sauf que la X600 est en PCI-E alors cherche des bench de la 9600 sa sera la même chose

X600XT = 9600XT
 
Donc résultats normaux

Elle soit etre à peine plus rapide que la 9600xt.

C'est bien, tout le monde donne ses avis et je vous en remercie.
Cependant, aucun possesseur ne l'a fait ?

En realité ce que je te conseil , c'est de prendre un configuration un peu moins puissante mais de prendre au moins une 9800pro.Même en achetant le processeur le plus rapide, la carte mére la plus rapide, avec une 9600XT tu n'arriveras pas à la hauteur d'une 9800pro , même si tu n' utilises pas la 9800pro avec le processur le plus rapide.En gros , même avec le processur le plus rapide, avec une 9600XT tu obtiendras sur 3DMark03 maximum 5000 points, alors qu'avec une 9800pro tu ontiens facillement 5500point et si tu met le même processuer qu'avec la 9600XT tu obtient avec la 9800pro plus ou moins 1500point de plus .

Voilà ce que je te conseil, les prix viennent de LDLC :
- AMD Athlon 64 3000+ =170€
- MSI K8N Neo Platinum = 130€
- Corsair Value 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 CL2.5 x 2 = 200€
- Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 256 bits 256Mo = 330€

Non !
 
Une simple 6800 vaut 50 € de moins et est 30 % plus performante

+1

Merci à tous.

Il y a des 9800 pro beaucoup moins cher !!! le mieux, c'est soit attendre la 6600, soit acheter la 6800. Mais ce qui est sur, c que si tu veux jouer a Doom3, avec la X600XT ca sera trop juste.