Reprise du message précédent :
Je sens que l'arrivée de la Fx va provoquer une pénurie de 9700pro si sc suspens insoutenable continue!!! Avant de mettre 600?, je veux un truc qui décoifferait même Kojak!!!

 
Ah, dans ce cas ... Essaye quand meme tu verra bien si ca plante.

toi on peut dire que t'as des couilles...meme pas peur de griller qq chose ... j'comprend pas comment on peut negliger son alim a un tel point en prenant de la noname (tout ca pour economiser 200 balles) quand on a du matos dernier cri qui coute la peau des fesses...enfin bon...c pas moi qui risque de me faire des cheveux gris..

 
ou si ca grille  

 
J'ai vu plus d'alim de marque grilled que des noname. J'ai un pot qui avait une enermax avec un +5v a +4.6v ...
 
Y'a d'ailleur un topic la dessus il me semble dans la partie Oc ou on site les pb obtenu et les alim de marque grilled...
 
Donc non, je n'ai pas peur, l'alim je l'ai eu avec le boitier et elle me donne des tensions nikel. Avant j'avais une GforceDDR qui bouffai aussi bcp et pas de pb.
 
J'ai rien contre les alim de marque mais j'en ait pas l'utilité c'est tout.

debile ce sondage, il manque le choix : " je vais regarder ca de pres et craquer si elle en vaut la peine"
 
v
 
Edit ca sens le nerdz qui n'achette pas un bonne carte gx, mais juste le nom, pour la frime

 
je l'ai acheté a surcouf...(la peau du cul )
 
et si si y en a des 2700+ .... c rare mais y en a...

 
c pas l alim qui doit merder...j ai tester une ttgi chez moi qui delivre aussi un 5v a 4.75 et la meme alim sur une autre config tournait a 5v...malgre ca , ca tournait nickel qd meme car tres stable, quasi aucune varaition ce qui est tres rare sur les noname...sinon , sur la ttgi , y avait le potentiometre qui ma permis d y remedier  
et la où tu me fera pas changer d'avis c'est qu'avec de la marque tu reduis considerablement tes chances de griller ton matos... (J'ai vu plus d'alim de marque grilled que des noname     )

j'ai rien lu au topic mais il manque un "j'attends de voir" dans les choix    
elle me plairait bien d'autant que ma config actuelle commence à dater
et même si je ne joue pour l'instant qu'à cs, j'aimerais bien pouvoir jouer au nouveau ut, doom, quake ... et tout ce qui vient ou va sortir d'autres ces temps ci
en espérant que ça coute pas 5000 balles  
enfin je reve pas, ça sera au moins 4000 balles pendant un moment, soit bien plus que ce que je mettrais dedans

 
j'avoue que je voudrais bien voir sa moi 2 des ces GEforce FX Ultra en SLI
 
EDIT: Koi que si c'est pour en avoir une en PCI, sa vaut pas la peine...

 
l'agp 8x permet plusieurs ports agp ...
 
v

kool alors
 
si on me donne le $$$

Moi je suis un defenseur du noname!!! jamais grillé quelque chose a cause de ca!
Moi j,ai un 300w et totu mes voltage son stable et environ +1%
et j,ai payer la moitier que d'abitude!!
Je regarde mon ami, il s'est acheter pour 150$can un antec true power 400 watt (ou p-e 430w) je suis pu sur..
son 12v est a 11.4v. et tou les autre voltage sont ultra bas!
c'est bon ca?

et ca pleure pour 200 balles, please le jour ou ca crame , prenez une photo hisoire que j me pisse dessus  

 
C'est vrai tu a raison, c'est mieux une alim de marque.
Perso, j'en ait pas car avant je l'avais achetté avec mon boitier et qu'a l'époque je n'avais pas besoin d'une super alim donc je l'ai gardé c'est tout.
 
Maintenant, mon alim de montre pas de signe de faiblesse, les tensions sont bonnes, pas de plantage donc, meme si une petite voix au fin fond de mon ame me dit de prendre une alim de marque, une autre voix me dit que ca marche et j'y touche pas.  
 
Remarque, ca fait 6 an que je tourne avec des alim normale et ca a toujours etait. (Je touche du bois).

 
elle est batu sur nature  
QUE 20 FPS d'equart sur UT2K3
 
si elle n'est pas meilleur que cela je ne suis pas pret de changer ma   RADEON    9700Pro

 
Ouais, d'autant + que la Radeon as + de bande passante et qu'a Nature, elle fais 45fps contre 41 pour la FX alors j'aime autant attendre des bench + comment dire... Réalistes ou plutôt impartiaux (comprendre sans l'aval de NVidia ou de ATi pour tel ou tel test)...

 
T'affole pas, c'est une carte beta avec des drivers beta
 
v

donc des perfs beta  

 
Moi entre autres...        
 
C comme je dis toujours, la GEforce4 vas prendre le chemn du PIV au mois d'Avril... Sa vas ètre kool de ne plus lagger en 32Bits aniso 4X... Le Celeron vas limiter alors j'va monter les détails au tapis...
 
 

 
ça sert à rien de prendre en compte les différents benchs qui sont dispos en ce moment. Les benchs ne sont pas objectifs et Nvidia n'a pas encore fini son travail sur la carte et les drivers.

 
clair !
 
v

 
Dans 3 semaine elle est sencé sortir... Faudrai que NVidia ce dépéche un peu...
Enfin, on est plus a une semaine de retard.

hein koua gforce FX ah ca ouééé comme ca je pourrais m'acheter une radeon plus puissante  

Ben, +1

 
Tu y crois ?
 
Moi je demande a voir ...
 
v

[citation=2093229,1][]
 
mais une ti 4200 c'est deja de la grosse balle de chez balle et pour l'instant tu peut te mettre en 1200*1064 sur ts les jeux !!!
 
[/citation]
  1200*1064 c est pas commun comme resolution

et ben moua j'ai encore une GeForce 1 DDR qui tient tres bien la route en 1024 dans la majorité des jeux et en 800x600 si ya vraiement besoin de fps (Q3, NFS). J'ai un Tb 1.3GHz derriere.
 
J'envisageai de prendre une Ti4200 mais j'attend aussi un peu pour voir si la Fx vaut vraiement son prix. Sinon je resterai sur une Ti4200 piske elle est performante et pas chere.
 
FSAA ? Rien a foutre du FSAA. Quand on peut jouer a haute resolution, je voit pas l'interet (surtout vu la chute de perf)
 
Filtrage aniso ? Rien a foutre de l'aniso. Quand je joue a CS/Q3 a plus de 80 fps ou que je suis a plus de 300km/h dans ma voiture, franchement que les textures soient super bien filtrée pour que ce soit + joli, j'ai pas le temps de le voir

Ah ben ca, si t'aimes le 640x480 avec des textures baveuses, c'est sur qu'une DDR ca suffit encore  

j'aurai tendance à dire que si au contraire...si tu vas vite, tu fixes l'horizon et là tu vois la différence.

 
Ta rien compris toi. Maintenant si tu prefere jouer en 640x480 en FSAA plutot que en high-res c ton avis et pas le mien  
 
quand a moi quand je conduit, je regarde le prochain virage, le retro et les autres voitures. L'horizon, tres peu pour moi

J'ai tjs pris des CG par cher. S3 virge --> Voodoo 2 --> GF2 MX --> Ti 4200.
 
Donc FX oui... mais pas dès janvier (j'ai voté janvier car y a pas "j'achète quand le prix baissera" )

Toi t'as rien compris au second degre de mon post  
 
J'ai une 8500 et je joue en 1024 avec tous les details a fond. J'utilise systematiquement de l'aniso parce qu'avec cette carte on peut se le permettre (ce qui est pas le cas du FSAA ).
 
Et aujourd'hui pas question que je l'enleve    
Ca apporte un vrai plus dans TOUS les jeux. Y compris a des jeux tres speed comme Quake 3 ou n'importe quel jeu de bagnole. Le premier truc qui me choque quand je lance Q3 sur ma GF 2 Mx, c'est le flou justement, je trouve ca moche (bon, je joue a un petit niveau, je bidouille pas le picmic c'est sur ).
Je me suis habitue a l'aniso et des qu'il y en a pas, ca me choque, independamment du jeu.
 
Cela dit, c'est pas l'essentiel la qualite graphique dans un jeu. Mais moi ca me plait. Toi moins sans doute. Chacun son truc
 
Alors je comprends bien que pour certains, une 9700 (Pro) ou une 9500 Pro et les futures FX ne servent a rien car l'apport actuel majeur de ces cartes est justement l'aniso et le FSAA. Par contre, pour moi, c'est une avancee majeure    
 
A chacun de voir  

 
pour ma part,je prefere de l'anisette avec 2 glaçons

j'ai pas dit le ciel non plus...de toutes façons, l'aniso c bien, c pas la question.

ouais. L'anisette finalement c bien aussi.  

aucun des 5 choix

 
mmmm
encore un qui n'a jamais gouté au joie du fsaa et aniso...
joue a vroom si t'en a rien a foutre des graphes (en plus c fluide...)
 
 
pS : joking....    
 
 
 

 
+1    
 
hier j'ai joué à wolfenstein pendant 4 heures , je ne sais pas pourquoi mais les parametres que j'avais réglés (genre 1024 trilinear 4X AA tout high) sont redescendus aux parametres par defaut (cad 640 480 bilinear basta) .
 
et bien ...  je ne m'en suis meme pas aperçu   pendant les 4 heures ... tout juste à la fin de ma partie en réalisant que  les textes des menus etaient pixelisés
 
tout ça pour dire que a mon avis meme si l'aniso (surtout en plan fixe) et l'aa (surtout pour la basse def ou contre le pixel popping) apportent un plus indéniable , je me demande si cela vaut le coup de mettre d'upgrader ou de mettre 150? de plus lors de l'achat d'une CG si c'est juste pour AA et AF (hein ernestor? )
 
d'autres facteurs sont a mon avis bien plus importants pour que l'immersion soit meilleure  
 
* au niveau de la technique :
 
  - plus de polygones pour personnages et decors
  - shaders plus evolués et de meilleur qualité ( brillances , bump , reflections ,
  - la gestion de la lumiere dynamique + projection d'ombres + lumieres volumetriques
  - rendu des couleurs plus naturel (grace a la gestion des textures 64 bits surtout pour les chromes et metaux)
 
* relatifs à la programation
  - meilleur gestion de la dynamique
  - Intelligence artificielle plus evoluée
   
* au niveau de la réalisation
  - richesse et qualité du decor (par exemple les decors que l'on parcourt dans wolfenstein sont d'une richesse incroyable, le telepherique, la base aerienne, la base secrete en suede ...)
  - meilleur environement sonore (musique composés specialement pour le jeux + plus meilleure representation 3d des sons )
 
* au niveau du scenario et du gameplay  
  - meilleur scenarios .. boom boom , pan pan, boom boom ... au bout d'un moment cela devient repetitif
 
enfin voila je crois que la balle est plus dans le camps des develloppeurs que dans celui des constructeurs de cartes graphiques