Reprise du message précédent :

Vous auriez une liste de fournisseurs/sites qu'il faudra vérifier demain pour le lancement (hors tarifs LDLC...) ? (histoire de déjà créer son compte d'avance pour éviter de perdre du temps)  

 
31.8 db en jeu Oo

Noyau 6.12 ou plus recommandé apparemment, pour les pilotes Linux.

https://www.phoronix.com/review/amd-radeon-rx9070-linux

Il y a une Net amélioration. UDNA promet.

 
Pareil    
 
Techpowerup:
 

On pouvait aussi trouver des 7900 XTX XFX sur Amazon.fr y'a quasi 2 ans @ 1099€ si on va à ce rythme...
 
En l'occurrence, même vs. des 7900 GRE/XT Nitro+ y'a quelques mois, le positionnement perf/$ n'est pas vraiment meilleur. C'est ça ce n'est quand même pas fou...
 

Ça me donnerait presque envie de changer ma 7900XT si j'étais complètement déraisonnable.  

Ah bah c'est sur, que si la RT est encore au moins doublé + 128 CU + 3,2GHz + 3nm, oui là on risque d'avoir des perfs RT au moins du niveau des RTX 5090...
 
Ce qui est con, c'est que même les rumeurs les plus optimistes parlent de UDNA pour dans >15 mois...

On est sur HFR, la déraisonnabilitance est notre raison d'être

Une autres video sur le fsr4 https://youtu.be/K0Pu5BNy3Ds

Bon je garde ma 6800 xt en fait, merci à tous  

 
15 min pour dire comment activer le FSR 4 et dire qu'il est confu ? .

 
 
Surtout que la 9070xt va surement se retrouver au meme prix que la 5070 voir moins

 
 
A peu de chose pret

déçu par la température mémoire de la nitro+  
 
peu de carte testé ou toujours les même dans l'ensemble

Quand je vois la conso des modèles XT OC+ je comprends mieux pourquoi la RX 9080 n'existe pas    
 
Avec un placement tarifaire un chouilla plus agressif et de la dispo, AMD pourrait à priori grignoter des PDM.

Cher la rtx 5070 très peux produit vente et vera pour RX 9070/xt

+1  

Quels modèles sont intéressant niveau rapport qualité / prix sans aller dans les modèles démesurés?

On en sait rien on a pas encore les prix

la sapphire Pulse en général fait partie des moins chères?

après est-ce que les modèles entrée de gamme sont foirés au niveau du refroidissement ? ça m'étonnerait que ce soit si mauvais que ça...
(suffit de comparer le poids des cartes pour avoir une rapide idée du refroidissement...)

Généralement oui.
 
Edit : Elle a l'air très bien niveau bruit / températures :

https://youtu.be/EZU0_ZVZtOA un autre test sur fsr 4

https://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
 
Finalement, AMD n'a pas communiqué, et ils ont eu raison.

franchement si j'avais 16gb de VRAM sur ma 3080, je ne reflechirais meme pas à changer... Le gain en 5 ans et 2 géneration est clairement pas dingue...J esperais vraiment qu'elle serait plus proche de la 5070ti que ca...
 

 
Si la carte est trouvable dans les 700€, ce sera même une excellente carte. La moyenne des prix des 5070 (avant rupture) tournait dans les 800€ et il ne reste que des cartes à 900€ là, on parle d'une carte -20% perf.....pas besoin de parler de la 5070 TI à 1200€ ?
 
Bref, il y a un boulevard pour AMD sur le début du haut de game mais il faut de la dispo...
 
Je vais OC ma GRE ce we moi

Je vise la Hellhound AMD Radeon™ RX 9070 XT 16GB GDDR6 si dispo en stock vpc france?

Je suis dans le même cas, exactement. Le gain est là, loin d'être anecdotique mais de là à cliquer sur "acheter", je crois pas être prêt.

Ca depend de votre carte actuelle.
Venant de la RTX-3080 ca risque de faire mal de se passer du DLSS4

DLSS2 sur la 3080, et quelques broutille du 4

Edit vu le test de VCG, et... jolie, une vraie nouveauté qui apporte des trucs, putain ça fait plaisir

gros progrès du FSR4 en tout cas.

 
DLSS4 est retro compatible sur toutes les RTX, sauf si je me trompe mais je pense vraiment pas

Entre linus, les numeriques and co il y a quelques petites différences concernant les performances dans les jeux et, clairement, indiana Johns et Alan Wake 2 sont un poison pour AMD. Mais pour la grande majorité des jeux, cela semble être le bon plan pour les gamers qui veulent voir la différence entre leur console et leur pc sans dépenser 1000 euros.
Il va falloir que je trouve un acheteur pour ma 3060 ti.

 
Le DLSS 4 a apporté plusieurs améliorations aux diverses composantes du DLSS.
 
DLSS SR (l'upscaller). Avec le modèle CNN présent depuis la branche DLSS 2.X remplacé par le nouveau "Transformers".  
DLSS FG Le générateur d'image présent à sur la branche 3.0x
DLSS RR (Ray Reconstruction), l'atténuateur de bruit via apprentissage machine amélioré.  
 
Donc sur Ampère tu as accès Au DLSS SR et le DLSS RR mis à jours. Juste que la composante FG et MFG sont exclusives respectivement à ADA et Blackwell.
 

 
Le "Path tracing" ou PAF tracing (PAF les perf) reste difficilement exploitable pour les radeons.  

Oui je me suis mal exprimé, tout les composants interessant du DLSS4 sont retrocompatible avec les anciennes cartes.
Leurs Frame generation ils peuvent se le garder, serieusement !

A trop vouloir talonner la 5070Ti, ils ont flingué l'efficience de RDNA 4 avec la XT.
 
C'est assez flagrant sur ce graph chez Computerbase.
 

 
https://www.computerbase.de/artikel [...] s_pro_watt

Le MFG est excellent, je ne perçois pas le lag sur Cyberpunk.

Je suis dans le même cas (pas exactement, pire, je suis sur 7900XT), mais je suis prêt à cliquer sur "Acheter" si les prix s'envolent pas comme avec les RTX5000 dès le premier jour. Le gain va être anecdotique, mais présent quand même (surtout en RT), et j'ai envie de tester le FSR4.

 
Tout ce que je sais c'est que je suis super réceptif a toute forme de lag et pour un jeu sur lequel ça fonctionne bien, je ne vais pas me formaliser.

 
A chacun de se faire une opinion sur le FG / MFG en fonction de sa sensibilité et des jeux auxquels il joue. Pour l'instant ça ne fait pas l'unanimité oui (même chez les gens avec des ADA ou Blackwell haut de gamme).  
 

 
Ce qui n'est un problème majeur pour pas mal de marché clés, tout comme on peut penser qu'il sera toujours possible de limité plus ou moins la consommation si besoin.  

J'ai pas encore eu le temps de tester sur d'autres jeux, apparemment c'est du même acabit.