Cites en moi 5 en dehors de CP 2077, Alan Wake II, Metro, Control et Wukong ?

sérieux?
ce foutage de gueule...

dixit le mec qui se fait bannir à répétition et trolle à chaque message en racontant n'importe quoi

Cites en moi 5 en dehors de CP 2077, Alan Wake II, Metro, Control et Wukong ?

Ati/AMD n'ont jamais été dans un état de marché dominant sur les gpus et à part temporairement avec une faible marge de supériorité durant  l'ère R300/R400, ils n'ont jamais été leaders sur le gpu.

Nvidia a une stratégie de leader et est beaucoup moins agressif qu'intel qui poussait les oems à ne pas vendre des pc avec du cpu amd. Nvidia n'a jamais fait ça.

Les drivers optimisés 3d mark oui là ils ont trichés mais tout le monde trichent avec les benchmarks et c'est encore valable de nos jours (intel, amd, apple, intel etc qui optimisent pour certains benchs). C'est d'ailleurs pour ça qu'avant l'épisode nv30, 3dmark était le saint graal des tests et ça ne l'a plus jamais été par la suite sur les tests sérieux. Un mal pour un gros bien au final.

Les techs comme le RT, la tesselation (au passage le premier à avoir introduit la tesselation est ati avec le truform  à l'époque du R200 mais qui n'a pas pris et donc AMd a abandonné la tesselation jusqu'à sa standardisation avec diretcx 11), gsync, ce sont des technos qu'nvidia a poussé mais quel rapport avec ce dont on parle ? Aucun et en plus toutes ces technos ont été positifs pour le consommateur.
AMd s'est empressé à alors voir VESA pour faire un standard sur le vsync adaptative quand ils ont vu ce que donnait gsync alors qu'ils avaient dit juste avant: osef de la vrr (voir interview sur ce site même de la part de marc ou tridam à l'époque   ). La tesselation poussés dans certains jeux comme crysis 2 a surtout monteé les faiblesses des archis amd sur la tesselation qui a duré longtemps. Le ray tracing, on voit la même chose et pareil pour l'IA où amd est toujours à la traine.

Niveau agressivité, on pourrait citer tressfx forcé en exclusif sur les radeons sur lichdom et donc interdit sur les puces nvidia alors que tressfx était compatible avec tous les gpus. Bizarre pour quelqu'un censé être le petit gentil.

Mais au final, AMD n'est pas le petit gentil. Ils ne peuvent juste pas utiliser les mêmes techniques marketing que le leader parce qu'ils ne sont pas les leaders. S'ils étaient leaders, ils feraient strictement pareil.

Tu es peut être trop jeune mais les athlon 64 vendus hors de prix quand le pentium 4 se ramassait la gueule alors que les premiers athlon étaient vendus moins chère que le pentium 3 pour des perfs équivalentes.

Tout ça pour dire que ce sont des entreprises privées dont le but est de faire du profit pour que les actionnaires soient contents mais chacun se bat avec ses propres atouts et amd sur les gpus, ils en ont pas beaucoup.

 
Ok, merci pour ta réponse argumentée. Je constate toutefois que nous n'avons pas la même lecture des événements...
 
...
 
Je suis convaincu que si Nvidia se retrouvait dans une position similaire, ils sauraient exploiter cet avantage. C’est précisément cette différence de mentalité et de stratégie entre les deux entreprises qui, à mes yeux, explique pourquoi Nvidia est non seulement meilleur qu'AMD mais aussi l’une des meilleures entreprises du monde. Jensen Huang fait facilement parti du top 3 des meilleurs CEO de tous les temps  

 
Ok, merci pour ta réponse argumentée. Je constate toutefois que nous n'avons pas la même lecture des événements...
 
Tout comme toi, je ne pense pas qu'AMD est le « gentil » et Nvidia le vilain « méchant ». Ce sont deux entreprises capitalistes, dont l’objectif principal est de maximiser leurs profits. Cela étant dit, selon moi, Nvidia adopte des stratégies bien plus agressives et ce, de manière bien plus fréquente qu'ATI/AMD. Je ne leur reproche rien : ils ont tout à fait raison de le faire, tant que cela reste légal. En plus, comme tu l'as souligné, il faut aussi reconnaître que ces initiatives profitent parfois au consommateur final.
 
Tu supposes que si AMD occupait une position aussi dominante que Nvidia en termes de parts de marché, ils adopteraient des pratiques similaires, en poussant l’industrie à adopter des technologies valorisant leur hardware ou/et software. Pour ma part, je reste sceptique. J’ai l’impression qu’ATI/AMD est beaucoup plus passif, voire « fainéant », dans ce domaine.
 
Comme je l’ai mentionné, que ce soit dans les CPU ou les GPU, AMD semble souvent se contenter de proposer des produits plus performants et de fixer des prix en conséquence, c'est normal d'être plus cher si tu es significativement plus efficace que le concurrent, ça fait mal au portefeuille mais c'est le jeu. Depuis de nombreuses années, AMD domine largement le marché des consoles, et cette position pourrait, en théorie, leur offrir un avantage sur le marché des PC. Après tout, la majorité des jeux PC sont des jeux console optimisés sur l'archi d'AMD et ensuite porté sur PC. Pourquoi n’en tirent-ils pas davantage parti ? Est-ce un problème de volonté ou de capacité ?
 
Je suis convaincu que si Nvidia se retrouvait dans une position similaire, ils sauraient exploiter cet avantage. C’est précisément cette différence de mentalité et de stratégie entre les deux entreprises qui, à mes yeux, explique pourquoi Nvidia est non seulement meilleur qu'AMD mais aussi l’une des meilleures entreprises du monde. Jensen Huang fait facilement parti du top 3 des meilleurs CEO de tous les temps  

 
Dixit le mec qui a un avis sur tout et surtout un avis...  ,  tout en n'ayant plus eu de carte AMD depuis 20ans....
 
Il a raison, le nombre de jeux où le RT fait un vrai différence est encore très minime.

Le lancement pour le 23 Janvier à voir les stock mise à dispo!
je suis prêt ma CB!

Si c'est moins ça me va aussi, à condition que les perfs soient correctes (> 5070, donc équivalent à une 4090 :o)

Les prix les prix!!!
 
https://www.cowcotland.com/news/945 [...] euros.html

si > 649€ 600 je prendrais donc une 5070FE de toute façon
 

J'ai appelé Lisa pour qu'ils les sortent avant mon anniversaire début février, elle m'a dit que ça devrait être OK

 
Meublage ! Meublage ! Meublage !
 
Intérêt ? 0. Y a strictement rien à tirer de ces tarifs qui apparaissent, c'est juste là pour avoir une fiche produit en attendant d'avoir le tarif officiel.

https://overclocking.com/un-lanceme [...] s-rx-9000/
 
résumé : 9700xt repoussé, amd attend la sortie des rtx5000 pour ajuster les tarif

les tarif oui, mais on a rien sur les perfs, a part les marketing bullshit.
 
Imagine que la rx9700xt ait les perfs de la 5070TI, ça serait con de la vendre au prix d'une 5060Ti.

https://overclocking.com/un-lanceme [...] s-rx-9000/
 
résumé : 9700xt repoussé, amd attend la sortie des rtx5000 pour ajuster les tarif

Bah ils ont dit Q1 25 et s'y tiennent pour le moment.
 
Si il faut blâmer quelqu'un c'est plutôt les leakeurs ayant donné des dates fantaisistes.

Ouais, c'est pas faux
 
Font chier ces leakeurs à nous donner de faux espoirs

Bah ils ont dit Q1 25 et s'y tiennent pour le moment.
 
Si il faut blâmer quelqu'un c'est plutôt les leakeurs ayant donné des dates fantaisistes.

 
C'est vrai que pour la Conférence CES d'AMD, ils avaient pas mis "RADEON" en avant dans l'annonce, alors que Nvidia y avait pas mal d'indices qui indiquait que les Geforces allaient avoir droit à un petit quelque chose au minimum.
Moi j'y ai cru aussi qu'AMD allait faire leurs annonces des Radeons pour le CES.

 
c'est à l'église qu'on croit  

Fait iech... Le 23 je suis en inde... je tenterais par VPN...

la 5070 est a 649€ en FE, donc si la 9700XT se calcque <= 649€ ça m'ira en tout cas