Reprise du message précédent :

Voilà,on est juste un pays de pauvres.  

 
Je n’ai eu quasiment que des cpu Intel, du 8086 au i7 4790K.
Mais depuis les déboires des gen13/14, c’est Ryzen point barre, je n’ai plus confiance.

Tu sais les Ryzen aussi ont eu leurs déboires  
 
https://www.hardwarecooking.fr/amd- [...] de-casser/
 
 

Moui et non...
 
My 2 cents: Jusqu'a AM4, tu pouvais monter le cpu vertical: tu l'insert, et tu baisses le levier en restant appuye.  
 
Sur AM5, tu peux pas, t'es oblige de passer lacher a un moment ou un autre la pression car la partie metal passe tout autour du proco. De plus, le CPU, comme les intels maintenant, n'a plus de broches, donc est vraiment mobile dans le socket (pour peu qu'il depasse des encoches).  
 
De ce que j'ai vu de gamer nexxus, la plupart des soucis lies a AM5 sont du a des mauvais montages... Faut comprendre que par exemple, j'ai toujours eu des CPU a broches jusqu'a maintenant (donc du P90 au 5800X3D), combien de personnes se sont fait avoir "allez hop je referme, merde jdois virer mon doigt, haa je change de doigt, hop c'est fait on ferme" en abimant le cpu dans la manoeuvre.  
 
En conclusion: Avant AM5, je montais mes CPU verticaux si le pc etait deja "en place". Maintenant je me force a le mettre a plat.
 
PS. Faut regarder la video de gamer nexus sur le 9800x3d qui a crame, il debulk toute la psychose, le cpu a ete monte au marteau.

Lorsque il y a très peu voir aucun cas d'un produit défectueux sur HFR, c'est un bon indicateur sur la fiabilité de l'info.

J'ai toujours monté mes processeurs en couchant le pc, broches ou pas.
Le seul risque c'est d'échapper le processeur.
Avant cela tordait les broches du processeur. Maintenant faut prier que cela tombe pas sur le socket vide  

Y'a ~ le même truc chez AMD oui, le PSP c'est un peu le même principe.
 
Tous les CPU modernes ont un "CPU" de contrôle/sécurité avec un accès ring -1...
Bon l'expérience prouve qu'il y a un peu moins de faille chez AMD que chez Intel... Mais bon ça reste bof pour un PC consumer auquel l'accès physique par le hacker est peu probable.

Du LGA ça fait longtemps qu'on l'a en Intel, et j'ai jamais vu ce genre de pb.
 
Par contre faut juste pas être con, et installer le CPU a plat avant de monter la mobo dans le boitier. Je pense que les gus qui ont eu des soucis l'ont tanté à la verticale, comme avec un socket ZIF c'est possible sans soucis...

 
Exact.  
 
Cheminement de CPU "au meilleur Q/A", on a quoi ?
 
P3 -> A64 -> Dual A64 -> C2D / C2Q -> i7 4XXXk / i7 6XXXk (LGA) -> Ryzen 2XXX / 3XXX -> Ryzen 5XXX -> Ryzen 7XXX / 9XXX, donc y'a un petit gap de 10 ans depuis les derniers LGA... Y'a 10 ans le mec qui faisait une connerie, bah il avait l'air juste bien con pour lui, maintenant il fait un post reddit en guelant comme un putois avec toute la fame des rezos sosios.

Je ne suis pas d'accord, les deux marques n'ont pas un comportement interchangeable. Nvidia est intrinsèquement plus agressif dans sa stratégie, et ça remarque même quand ils sont à la traine (bon ça date, et en face c'était ATI, pas AMD).
 
Les partenariats avec les devs, la surexploitation de certaines tech dans des jeux comme le RT ou la tesselation, tech gsync, drivers "optimisés" pour 3dmark à l'époque des Geforce FX,... De son côté, ATI/AMD n'a jamais vraiment déployé d'efforts comparables.
 
Sur le marché des cartes graphiques, ATI/AMD a souvent adopté un comportement de leader plus passif, misant sur des produits performants pour maintenir leur position, sans chercher à verrouiller le marché. Alors que Nvidia a toujours été proactive dans l'implantation de barrières à l'entrée en multipliant les stratégies pour rendre l'accès au marché difficile pour la concurrence. La plus grande force de Nvidia est dans le software, et actuellement, j'ai l'impression que AMD ne sera plus en mesure de la rattraper tant l'avance prise par Nvidia est grande. Il faudrait un gros foirage style NV30 et un miracle du style R300 pour revenir dans la course, mais même avec une archi plus performante chez AMD, Nvidia aura toujours l'avantage des tech liées à l'IA. Finalement l'initiative prise par AMD avec Mantle n'a probablement pas eu les effets recherchés sur le long terme...    
 

C'est un peu refaire l'histoire. ATI à l'époque des premières Radeon, c'était aussi un peu du sale. Mais bon c'était toute l'industrie qui faisait du sale niveau pilote. Parce que à cette époque on était peu standardisé, peu compatible, et que la plupart du temps les devs était peu compétant.
 
Donc ça changeais du shader pour optimisé via les pilotes. Et le vrai pb c'est que je pense que pour n'importe quel fabriquant de GPU, c'était la zone grise car je pense qu'ils étaient sincèrement à vouloir optimisé 3DMark autant que les jeux. Et donc ça impliquait un rendu pas 100% identique.

Ah les drivers omega c’était le bon temps lol

"Tout le monde faisait du sale dans les drivers"... Mouais l'époque GeForce FX était quand même particulièrement mouvementée, mais bon ce n'est pas le point le plus important de mon message. Pour être clair, je ne reproche rien à Nvidia. Cependant, je constate que les constructeurs n'adoptent pas le même comportement sur le marché, quelle que soit leur position (leader ou challenger).

La 9700 pro était une CG incroyable pour son temps, la 9700 XT n'a pas cette numérotation par hasard, c'est le destin!    
 
enfin faut espérer parce qu'en face ils ont peut être du bon soft mais ils se foutent de notre gueule avec une CG à 550 dollars avec 12 Go de VRAM en 2025...

Je sais que tu aimes inverser 2 caractères, mais la nouvelle carte ne s’appelle pas 9700XT

Et encore ils ont fait un effort lol avant c etait 600
 
Bon le pb c'est qu'AMD qui voulait sortir à 500 va devoir baisser et pas sur qu'ils baissent bcp donc les parts de marché resteront stables amha...

 
La fabuleuse IA va compenser le manque de ram
 

 
FYP    

Le référencement de la gamme rx 9070 en cours sur le site de Power color!  
 
https://www.powercolor.com/product-126.htm
 
https://www.powercolor.com/product3-126-95.htm
 

Hello,

c'est quoi comme alim ceci ?

c du 2x8 broches et 3x8 broches ?

Oui, du 8 broches classique. Mais le fait que certaines 9070 soient en 2*8 et d'autres en 3*8 m'interroge sur la différence de consommation entre deux modèles qui sont en théorie identiques.
 
Chez AsRock, il y a même la Taichi qui va être en 12VHPWR

Ati/AMD n'ont jamais été dans un état de marché dominant sur les gpus et à part temporairement avec une faible marge de supériorité durant  l'ère R300/R400, ils n'ont jamais été leaders sur le gpu.
 
Nvidia a une stratégie de leader et est beaucoup moins agressif qu'intel qui poussait les oems à ne pas vendre des pc avec du cpu amd. Nvidia n'a jamais fait ça.
 
Les drivers optimisés 3d mark oui là ils ont trichés mais tout le monde trichent avec les benchmarks et c'est encore valable de nos jours (intel, amd, apple, intel etc qui optimisent pour certains benchs). C'est d'ailleurs pour ça qu'avant l'épisode nv30, 3dmark était le saint graal des tests et ça ne l'a plus jamais été par la suite sur les tests sérieux. Un mal pour un gros bien au final.
 
Les techs comme le RT, la tesselation (au passage le premier à avoir introduit la tesselation est ati avec le truform  à l'époque du R200 mais qui n'a pas pris et donc AMd a abandonné la tesselation jusqu'à sa standardisation avec diretcx 11), gsync, ce sont des technos qu'nvidia a poussé mais quel rapport avec ce dont on parle ? Aucun et en plus toutes ces technos ont été positifs pour le consommateur.
AMd s'est empressé à alors voir VESA pour faire un standard sur le vsync adaptative quand ils ont vu ce que donnait gsync alors qu'ils avaient dit juste avant: osef de la vrr (voir interview sur ce site même de la part de marc ou tridam à l'époque   ). La tesselation poussés dans certains jeux comme crysis 2 a surtout monteé les faiblesses des archis amd sur la tesselation qui a duré longtemps. Le ray tracing, on voit la même chose et pareil pour l'IA où amd est toujours à la traine.
 
Niveau agressivité, on pourrait citer tressfx forcé en exclusif sur les radeons sur lichdom et donc interdit sur les puces nvidia alors que tressfx était compatible avec tous les gpus. Bizarre pour quelqu'un censé être le petit gentil.  
 
Mais au final, AMD n'est pas le petit gentil. Ils ne peuvent juste pas utiliser les mêmes techniques marketing que le leader parce qu'ils ne sont pas les leaders. S'ils étaient leaders, ils feraient strictement pareil.
 
Tu es peut être trop jeune mais les athlon 64 vendus hors de prix quand le pentium 4 se ramassait la gueule alors que les premiers athlon étaient vendus moins chère que le pentium 3 pour des perfs équivalentes.
 
Tout ça pour dire que ce sont des entreprises privées dont le but est de faire du profit pour que les actionnaires soient contents mais chacun se bat avec ses propres atouts et amd sur les gpus, ils en ont pas beaucoup.

 
Donc le développeur fait de la merde, c'est de la faute d'AMD ?
 

 
AMD a pendant de longue années été moins performant en tessellation oui, mais Crysis 2 on est aussi dans un cas où le développeur fait de la merde.
 
ça sert à quoi d'avoir la mer gérée via tessellation dans la ville ? .
 
https://www.hardware.fr/articles/83 [...] loupe.html

C'était une demande d'amd donc oui c'était de sa faute.

ça sert à rien, c'est même idiot car ça gache des ressources surtout que le jeu n'avait rien de très joli au final et était même décevant sur ce point mais si amd avait eu des unités de tesselation performante, ça n'aurait pas posé de problème et il y aurait pas eu des théories complotiste: c'est nvidia qui a forcé crytek à faire ça pour mettre en défaut amd. C'est tout ce que je dis, rien d'autre.

 
Ca revient a prendre le parti de NV...  

et non

https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] cie-4-0x16
Des specs de la 9070 et elle utiliserait un bus pcie 4 16x

 
Bah, regardes la PS5 et le RT... Les jeux sont tres beau, t'as pas besoin d'avoir un mirroir pour avoir un truc joli... Si NV fait des partenariat avec les studios pour avoir "leur" effets "plein pot" de partout, c'est petre pas pour rien...
 

 
= T'avais une ATI ? Bon courage pour avoir un jeu jouable.
 
Alors que sur les jeux indes, aucun soucis.

Le RT c'est pas juste un miroir, ça c'est juste quand un dev veut mettre en avant la technologie pour ceux qui n'y connaissent rien en leur faisant miroiter les beaux reflets.

Et puis, tu peux faire très beau avec un jeu en 2d comme planetr of lana, pas besoin de 3d aussi si on va par là.

Le ray tracing bien utilisé apporte énormément face aux limitations de la rasterisation mais c'est comme tout, une bonne technologie, encore faut-il des gens compétents pour bien l'utiliser.

J'avais une radeon 9700pro, la première carte 3d d'ati avec des bons drivers du niveau de ceux de feu 3dfx et d'une geforce 256 qui était mon gpu avant la 9700pro. Dans mon premier pc portable j'avais une 9700 mobility avec là aussi de bons drivers. J'ai eu très peu de soucis dans les jeux avec la 9700pro et de bugs à part celui sur morrowind avec les ombres
Mon frère avait acheté une radeon all in wonder de la génération d'avant et c'était bourré de bugs graphiques. C'est là que j'ai découvert que la réputation d'ati était vrai et pas usurpée.

Pareil sur les cpus, j'ai été vite fait sur l'athlon à sa sortie car aussi bien qu'intel mais moins chère, puis l'athlon xp et maintenant retour chez amd sur les ryzen (j'ai un 3900x).

Par contre, je vais pas prendre amd parce qu'ils sont soit disant des petits gentils car d'une ce n'est pas vrai et de 2, je prends toujours ce qui est le mieux pour moi, pas parce que ça vient de telle ou telle compagnie. J'exècre les fanboys et leur manque total d'objectivité. Ces guéguerres puériles entre les compagnies ça me débecte au possible et quand je dis guéguerre puérile, je ne parle pas de critiques construites, mesurées et valables.

 
Ha ok, effectivement. Perso je suis surpris si des gens achetent du Nvidia car ils ne connaissent QUE cela a cause du logo au launch ou que si tu leur parles de AMD ils te repondent "oui mais les drivers" alors que c'est vieux de 20 ans ?
 
Idem pour intel qui a use et abuse de leur position meme quand ils sortait de la merde...  

 
C'est malheureusement le cas d'une écrasante majorité des titres sortis à ce jour.
 
Les quelques titres ou l'intégration du RT est un véritable "game changer" se comptent sur les doigts de la main.

 
Les  devs ont juste dit en raison de notre Partenariat avec AMD, mais sans plus de précision, et une petite modification du fichier INI et hop tu avais tressfx sur Geforce (qui marchait sans problème sur le TR 2013).
 

 
Pour moi c'est les devs , hop on a une map avec de la mer on laisse la mer partout , tressfx plus haut ? Bon on va pas se fatiguer à valider sa sur geforce, du travail en moins et on dit "partenariat AMD".  

Les drivers d'amd aujourd'hui je ne sais pas ce que ça vaut pour les gpus n'ayant plus acheté de gpu amd depuis ma 9700pro mais ma mère a une radeon sur son pc et la nouvelle interface des drivers fait très usine à gaz. J'ai trouvé ça très fouillis même si elle est très réactive.
Nvidia avec sa nouvelle app a aussi une interface très réactive mais il manque des options et visiblement certaines ne viendront jamais donc ça va être chiant.

Faux en partie mais encore faut-il avoir joué aux jeux en question.

ah merde    
 
bon ben 'cest mort ça va être tout pourri alors

Euh il n'y a aucun jeu où le RT est un game changer

en Path Tracing quand même, mais bon, tu joues en 50 fps DLSS performance sur une CG 2K...

game changer ça veut rien dire en plus surtout graphiquement  

 
Cites en moi 5 en dehors de CP 2077, Alan Wake II, Metro, Control et Wukong ?

Le path tracing rend les jeux beaucoup plus beaux mais de là à dire game changer, ça va pas changer le jeu de A à Z ni de A à L.
Et je suis fan du ray tracing depuis les années 90 pourtant.

 
Y a les partisans d'Indiana Jones .

 
dans ce cas là tu peux jouer en 720p low avec une CG à 200 balles d'il y a 3 générations, la 4K en high ça change pas non plus le jeu de A à Z