Reprise du message précédent :
Ça devrait être un peu plus haut je pense. Étant donné qu'avec une 9070 simple, je suis à un peu plus d'un fps d'écart.
J'ai testé avec ma 9070 Nitro + @stock

Quand je remets mes réglages UV, j'ai 53.87 FPS

Édit : après, j'ai le meilleur modèle de 9070 et elles ne sont pas si loin que ça de base, donc possible que je rattrape un peu la puissance de la 9070xt sur certains jeux.

Vous redémarrez bien le jeu à chaque changement de réglage ? CP2077 est pas top pour l'application en temps réel des options graphiques.
Le proc aussi derrière ?

J'ai pas redémarré le jeu mais je voyais bien les changements après avoir relancé plusieurs fois le bench dans différentes configurations.

 
Que certaines choses soient appliquer ne veut pas dire que tout est fait correctement.

 
Oui ou c'est C77 qui est très gourmand. Quand je teste Black Flag Resync et RE:Requiem, je suis dans les 60FPS avec le RT Moyen (pour RE) / Max (pour BFR) en FSR4 Équilibré.
 
En processeur, j'ai le 9600X

 
Ha je ne savais pas  

 
9800x 3D et 9070xt tuf sur le bench j’ai 60fps (moyenne)

Après redémarrage du jeu et mêmes réglages (j'ai laissé l'UV de la carte activé) :
53.91fps vs 53.87 (c'est la marge d'erreur je pense)

À voir ce que ça dit pour notre ami ci-dessus

 
ça été très consistant dans ce cas là oui.

Oui mais les AMD vont aussi monter en prix au retail logiquement

 
C'est bon ca.
 
Moi qui ne joue plus et qui comptais la revendre a vil prix  

D'autant que le DLSS 4.5 RR vient de sortir et que ça à l'air quand même d'être un gros plus pour les jeu en RT ou PT.
AMD n'est clairement pas au même niveau. Surtout pour l'intégration du dernier FSR chez les éditeurs.
Mais bon, pour moi ça ne justifie pas le gouffre tarifaire entre la 9070xt et la 5070ti.

 
Un plus dans les jeux ou l'atténuateur de bruit était très perfectible, moins notable dans les jeux ou le bruit est moins prononcé.

Le RR c'est le ray reconstruction ? Parce que dans Crimson desert avec une carte AMD, quand je l'active, ça plombe les perfs et l'image est moche. J'ai jamais compris pourquoi ça faisait ça.

 
Faudra qu'elle soit blanche par contre, je préviens d'office...

Je te vends ma SL avec dédicace du taulier du topic matos gamer
 

 
56.6 fps ici avec sapphire pulse 9700 flashé en xt uv -60 vram 2600
5800x 32 ddr4 3600
et 57.8 si je pousse la limite de conso de 10%

Bah si un jour tu souhaites faire un upgrade mon cher It, sincèrement j'suis prêt à te la prendre.

Avec la une p'tite dédi dessus en Collector de notre cher Taulier national, j'dis pas non non plus.

 
   
 
Tu sais, vu le prix des GPU, je ne suis pas prêt de changer  

Non, te connaissant sur ce point j'en ai parfaitement conscience que tu gardes bien ton matos longtemps (et à juste titre d'ailleurs).

Mais sait-on jamais, qui sait ?

 
On ne sait jamais oui  

 
 
Il a quand meme switcher assez facilement ces dernieres annees

 
Oui c'est vrai pour les 9070XT
 
Config bureau : GTX970 > RX6950XT > RX9070XT
Config salon : GTX1660S > RX6800 > RX9070XT

Ça me laisse quelques années pour mettre de côté, ça me va.

Si un jour on a des nouvelles cartes qui valle la peine. ma 7900xtx a encore de beaux jours

Cette carte est la plus puissante chez amd à ce jour hors RT, donc tu as encore de la marge  

 
Alors j'ai testé, quasi comme toi : 5700X @stock, 32Go de DDR4 3200 et 9070XT@stock = 56,4 fps de moyenne

 
C’est pour ça que Nvidia est si puissant : ils développent des technologies dont on n’a pas vraiment besoin, qui finissent par causer du bruit et des problèmes de performance, facturent une prime pour ça, puis vous poussent à acheter des produits encore plus chers pour résoudre les problèmes qu’ils ont eux-mêmes créés.

Toujours est-il qu'autant le ray tracing est artificiel, autant le path tracing est incroyable et naturel, et doit se démocratiser dans nos cartes graphiques. C'est que j'attends des prochaines générations "moyen de gamme"

 
Le RayTracing et le "Pathtracing" (ce qu'ils appellent PT est un travestissement de la chose), n'ont pas été en soit développé par Nvidia, mais ceux ci ont poussé l'accélération matériel des rayons dans les puces graphiques.

 
Oui, mais en 720P avec un taux de fps réel pas très élevé, je trouve qu’on perd l’intérêt visuel de tech face à un affichage natif avec un taux de fps plus élevé. Comme à l'époque des 2000 quand tu devais passer d'un haut taux de fps en natif avec détails max à 1080P dlss1 720P détail moyen, ça perd tout intéret, je trouve.

RT existe depuis fin 1960 et est utilisé depuis 1980 dans les films, le plus grand exemple étant Tron pour le grand public.

Ce n’est pas nouveau. En revanche c’était du offline.

Le RT en JV est en temps réel. Le PT aussi a 25 ans ...

 
J'avais vu tout ça, je parle de son implémentation dans le gaming.

Pour les films, c'était du précalculé, donc fait bien en avance.

La différence en gaming, c'est que c'est fait en temps réel, et là tout de suite le défi technologique est plus le même du tout.

C'est vachement plus exigeant/contraignant quand on génère du RT en temps réel que lorsque c'est précalculé (dans le cas des films d'animation) où on laisse la machine faire son travail en amont.

Et une fois le rendu fini, on peut le lire autant de fois qu'on le veut avec la même qualité, vu que le rendu aura été fait en amont. (Pour vulgariser)

Pour le temps réel, la carte chargé du RT doit bosser en permanence (et comme en JV les scènes sont jamais les mêmes...)

 
C'est juste une question du nombre de rayons lançable et des truc pour économiser ceux ci ... la tech est exactement la même, juste que c'est pas grave pour un film que ça mette des heures pour rendre une image, une fois que le rendu est fini y a juste à lire la chose oui. Les RT Cores ne font qu'accélérer une partie des calculs liés à ces rayons.
 
Pour l'instant on débite toujours pas assez de rayons, le gros de l'image continue à être faite via la rastérisation classique.

Heureusement ça existait déjà avant sinon nvidia en aurait fait une technologie propriétaire

C’est exactement ce que j’ai écris en fait mais bon  

Bon c'était ce réglage que je pensais anodin qui empêchait la gestion du HDR

je l'ai désactivé puis reboot et j'ai à nouveau bien du HDR dispo sur mes différents écrans.

Bon à savoir

Eh oui moi qui pensais que plus on a de bits plus on est heureux !