Reprise du message précédent :
Bon en tout cas le ray regeneration ça ENCULE les perfs dans Crimson Desert. Pas compliqué, ça divise presque par 2 le framerate...

 
Testé sur Linux (Wine-11.4 + patches + Mesa/vkd3d-proton à jour + 9070XT), ça me donne du 60FPS constant en Ultra + Ray-Tracing activé en 3840x2160 / FSR 4.1 Qualité.
J'active le RayGen, je descends à 25-30 donc je confirme que ce n'est pas encore ça

Apparemment Pearl Abyss aurait mal fait l'implémentation du RayGen et associé avec des options incongrus (reflet de lumière au max) qui plombe les perfs.
 
Limite le jeu à été optimisé pour les GPUs Nvidia malgré le fait que AMD ait payé la note.

Ou alors, le débruiteur en question est moins bon que le ray reconstruction d'NVIDIA? y aurait-il par conséquent un problème niveau promesses/réalité du fsr redstone?

 
 
Salut tu as un tuto car moi j'ai que le fsr 3.1 et pas de ray regen ?
Comment avoir le fsr4 et ray regen sous linux avec mon amd ?
Merci

Rapide test entre à midi sur cp2077 avec RT PT mode photo : je passe de 240fps à 95  

Tu joues en quelle def ? Le PT avec le FSR passe bien en 1080p et en 1440p sur la 9070XT

1440p
Tu me met un doute. Il me semble bien que j'étais à plus de 200fps avant.

Ha oui ça tourne bien mais je suis pas à 200 fps clairement

C'est le ray-reconstruction qui coupe les fps en deux, non ?

Tu devrais changer de jeu, le point crucial de l'argument est là  

Me concernant  je sais pas d’où viens le problème avec ma 9070xt et ses ventilos capricieux.  
 
Suite au soucis de hier > DDU + réinstall du driver = courbe de ventilation revenue à la normale, mais plus la main sur le réglage de la ventilation.
 
Ce midi je lance le pc et la carte ventile à fond, et bien sur que ce soit GPU-Z ou Hwinfo64 je n'ai aucun retour de la vitesse des ventilos.
Je lance sapphire trixx pour faire un "fanhealt", lui arrive à me remonter la vitesse de ventilation et me dit que tout est ok.
 
Suite à ça la ventilation de la carte refonctionne      
 
Je lance la mise à jour du driver via amd, et j'ai pût jouer un peu sans soucis.
 
je ne sais pas ce qu'il se passe ...

Tu vas voir ce que ça donne avec le 26.3.1

Sapphire n'est pas content qu'on ai payé nos cartes avant la flambée de prix et les fait mourir à distance pour qu'on RMA et qu'on se fasse rouler

 
M'en fiche j'ai une Asus et une Asrock

Vous y croyez vous à la fin des cartes graphiques amd à cause du dlss 5 ?
Qui vivra verra comme on dit

Non   mais terme oui, la force du marketing et des technos de Nvidia (inutiles pour beaucoup de  noobs d’ailleurs) feront que....  

Le DLSS 5 ca sera surtout la fin des RTX 50X0, sauf eventuellement la RTX 5090

j'ai quand même du mal à comprendre les gens qui achètent du nvidia alors que nvidia les viol dès qu'ils peuvent    
Rien que sur le prix d'achat, puis par de obsolescence programmé dès qu'ils le peuvent    
 
Idem avec intel, sauf que la c'est encore pire car niveau gaming ils sont moins compétitifs et pourtant les gens achètent quand même  

lol vu ce que fait AMD c’est osé de parler d’Nvidia qui ferait de l’obsolescence programmée

Surtout que Nvidia a rendu compatible officiellement les dernier dlss avec les premiere gen contrairement a Amd

+ tous les jeux convertibles depuis le DLSS2

Bon c'est fini la petite guéguerre AMD vs Nvidia ?
 
Chacun a ses qualités et défauts, le tout est de pouvoir choisir en connaissance de cause, sans être aveuglé par le marketing de base des deux prétendants (mention spéciale à Nvidia pour la 5070 = 4090 ).

 
Le DLSS5, ça s'enflamme sur des considérations artistiques autour d'une démo en accès très, très anticipé, comme d'hab le milieu réagit à l'émotionnel et cause politique plutôt que technique.
 
Ce qu'il y a à comprendre dans cette démo, c'est que le rendu assisté par réseau neuronal va désormais prendre de plus en plus de place, pour des raisons techniques et économiques, parce qu'au moins pour les verts, le rendu via neurone formel offre un rapport "résultat/transistor" plus intéressant que le shading traditionnel. C'est essentiellement ça le fond du sujet.
 
Ils ont amorcé le virage doucement avec Turing en 2018 et se sont concentrés encore un peu plus à chaque génération sur les perfs en inférence. C'est un changement de paradigme qui prend du temps.
 
Et donc concernant AMD, ils ne sont ni idiots ni incompétents (quoi que ça puisse se discuter pour leurs services marketing ), on l'a bien vu avec RDNA4, ils savent rebondir et ce n'est pas comme si eux aussi investissaient à mort dans l'accélération du deep learning. Ils proposeront une solution équivalente si le besoin se fait sentir, ce n'est clairement pas le DLSS5 qui mettra à mort les Radeon.
 
Le problème que pose le post traitement à base de modèles de deep learning propriétaires, c'est qu'effectivement, d'un fabricant à l'autre un même jeu risque de ne plus avoir la même gueule. Mais ce problème, au final on l'a depuis le Ray Reconstruction, voir même depuis l'upscaling par IA où le résultat est différent entre DLSS, FSR4 et XeSS.
 
Dans l'absolu, je suis bien plus emballé par le "vrai" neural rendering, qui consiste à inférer au sein d'un shader de petits modèles neuronaux implémentés et contrôlés par le développeur du jeu, dont le résultat visuel serait très similaire quel que soit le fabricant du GPU et où la seule différence notable serait la vitesse de traitement. Mais là, c'est vraiment un très gros changement dans la manière de concevoir le rendu pour un développeur, raison pour laquelle on se contente pour le moment d'algos de post traitement.

 
Tout est dit  

Tout a été dit par Neji Hyuga et d'autres, effectivement.
 
Les radeons ont pris du retard par rapport à NVIDIA sur le hardware IA (pour faire simple). Du coup, le fsr redstone fait ce qu'il peut coté software, mais si il n'y a pas de puces dédiées en nombre suffisant...
 
Ceci dit, à prix de vente similaire (exemple : 9700xt vs 5070), ça permet de proposer des gpus avec plus de vram, et supérieurs en rastérisation niveau perf/prix.
 
A chacun d'acheter un produit qui correspond à ses attentes et ses besoins, en connaissance de cause.  

  c’est comme ça depuis toujours  

Et le pire les mecs qui n'achètent absolument jamais de cartes AMD sont ceux qui en parlent le plus   c’est assez drôle je trouve.

 
Nvidia s'est retrouvé acteur central du deep learning très tôt grâce à CUDA et c'est la raison pour laquelle ils ont dégainé avant AMD et pris de l'avance sur tout le monde, quitte à faire le forcing pour que l'industrie du JV accepte le virage.
 
L'approche matérielle d'AMD est différente puisqu'il s'y sont pris plus tard et que RDNA était déjà en train de faire sa vie. Là où chez Nvidia on a un découpage plus nets des unités de traitement avec des blocs dédiés à la manipulation de tenseurs hérités d'une archi datacenter (Volta), chez AMD ce sont les unités vectorielles au sein compute units qui se chargent de ces calculs via les instructions WMMA et lorsqu'elles les manipulent, c'est de la puissance de shading en moins.
 
On verra ce que donne RDNA5.

Ok, merci pour ces précisions
Je ne suis pas un grand spécialiste en la matière, donc pour éclairer ma lanterne, peux-tu donner des exemples de forcing et/ou de pressions d'nvidia sur l'industrie du jv pour l'adoption du deep learning, s'il te plait?  

Ils ont toujours fait du sponsoring douteux ("aider" les devs mais en privilégiant leurs cartes et technos), mais ça n'a rien a voir avec le DL

 
Quelle guéguerre ?
 
https://www.cowcotland.com/news/999 [...] -2025.html
 

Il parle de la guéguerre débile entre fanboys, les chiffres on les connait

 
+ 1

A part Crimson Desert il y a d'autres jeux avec le ray regeneration ?
Où bien c'est le seul jeu "redstone" ?

 
 
On est d'accord , pourtant les réactions de certains envers Digital Foundry concernant le DLSS5 montrent clairement le contraire  

 
 
Ben ça montre bien la débilité donc non c'est pas le contraire

 
Oui effectivement , on en est quasi à une guerre de religion.
 
Menacer des gens pour un truc aussi futile.

 
Du sponsoring, ce n'est pas du forcing, c'est légal et AMD fait pareil...
 
Explique un peu en quoi il est douteux, s'il te plait et si tu as envie ?  
 
Pour le DL, neji hyuga parlait bien de "forcing". Donc, s'il le souhaite qu'il réponde
 
(sa non réponse en est une en soi   )

Je ne vois pas trop ce que tu insinues ou cherche à me faire dire, mais "forcing" n'implique pas forcément des pratiques de barbouzes si c'est ce que ça sous entend.
 
Et j'apprécie moyennement l'édit après coup pour me faire un procès d'intention.
 
Ils tournent à plus de 70% de part de marché depuis Maxwell et ils ont énormément de partenariats avec de gros studios, être dans une telle position de force ça suffit déjà à pousser certains développeurs à servir de vitrine pour leurs technos (et ce n'est pas limité au deep learning). Si tu me demandes les clauses des accords ou le montant des chèques, je ne vais en revanche pas pouvoir te répondre.