Reprise du message précédent :
9070XT à 584€  c'est le meilleur deal de ma life      

Top ah ouais c est bon ça. Partage le site on sait jamais

c'était fin novembre sur amazon

Ah ouais la bonne époque ou beaucoup de choses étaient moins chères

 
ça par contre on s'en passerai clairement

ah ! bah tu restes en 2MP à 60hz et ta 9070XT elle consomme que environ 100-120W

 
FHD ça me va très bien  

Je me suis amusé a faire un rapide calcul :
Passage de 1920x1080 (FHD) à 4k => 4x plus de pixels à calculer
Passage de 60hz à 144hz => 2.4x plus d'images
 
Donc en gros, pour exactement le même jeu, avec les même réglages, simplement passer d'un 24" FHD 60hz (circa 2010) à un 4k 144hz (2025) augmente la sollicitation du GPU de presque x10.  
Pour le même jeu... c'est énorme!
 
Sur la même période de 15 ans, les jeux sont devenus évidement beaucoup plus gourmands (entre un Dishonored 1 sous UE 3 et les jeux UE 5 actuels, quel coeff arbitraire choisir? x5?)
 
Tu multiplie les 2 coeff. et ça te donne une évaluation à la louche de ce qu'on demande à nos machines... x50!
 
Tu comprends que les techniques d'upscaling et de FG soient quasi inévitables...

Oui ben ça faudra l'expliquer aux ouin ouin joueurs PC qui chouinent dès qu'il faut activer le FSR sur un GPU a 1500€
évidemment que la charge est énorme, comparé a une console en "4K" dynamique a 60fps

 
Ou osef total de la 4k 144 hz et tu es pépère  

le 120 minumum je trouve ça indispensable de "près" avec l'écran sur le bureau. Mais sur la TV le 60 passe très bien
Donc 1440/120 et 2160/60 pour être raisonnable, parfait avec une carte comme la 9070XT

Voilà, avec mon écran 4k@120Hz, je trouve que c'est la carte idéale, selon les jeux et mes réglages les fps varient de 60 à 120 (je cap, pas besoin de plus), et pour mes yeux ça va très bien. En dessous de 60 par contre je le sens direct, ça passe pas ...

Bah oui tu débarques, c'est un peu l'évidence que je rappelais au dessus  

.

perso je me contente de 60hz en même temps mes écrans de 2010 sont en 60hz...

https://videocardz.com/newz/amd-con [...] son-desert
 
4 mois après Black Ops 7dans la partie multijoueur, un 2eme jeu sponsorisé AMD va utilisé le Ray Regeneration de FSR Redstone

Crimson Desert va aussi supporter l'intégralité des dernières features de Redstone : https://www.techpowerup.com/346666/ [...] e-features
Toujours impossible de savoir si ça va être le jeu de la décennie ou si c'est une baudruche qui va rapidement se dégonfler, mais au moins on a ça.

Je ne crois pas avoir vu passer cet article sur la fiabilité des 9070 XT par modèle (chiffres en provenance de Mindfactory et Alza).
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] aux-de-sav

 
C'est globalement une génération assez fiable apparemment donc, le seul modèle qui sort défavorablement du lot (et encore) c'est la Reaper de chez PC, mais j'irai pas jusqu'à avoir "froid dans le dos" avec un taux de retour de moins de 4 %, la journaliste qui a rédigé ça n'est pas dans le milieux depuis longtemps ou à la mémoire courte.
Bon après il tempère un peu la chose dans la section commentaire .

C'est dommage qu'ils n'aient pas fournis les chiffres concernant les RTX également.

Mais si ça se confirme, les cartes graphiques sont en effet bien plus fiables que par le passé.

Après n'oublions pas que ce sont des modèles récents

 
La prise en charge légale des SAV par les revendeurs en U.E. c'est deux ans ... donc une fois ce délais passé y a pu de stats à ce niveau .
 

 
Peut être dans un prochain articles ? Mais je doute que les chiffres soient bien différents, la fiabilité des cartes graphiques semblent meilleure que par le passé oui.  

 
C'est pas faux  

 
C'était également le cas lorsque Marc nous donnait les statistiques de LDLC...
 
A titre de comparaison :
 

 
 

 
Ha oui la ça piquait un peu    
 
RIP Marc  

 
D'ou ma remarque sur le topic Blackwell.    
 
La Nitro, malgré son connecteur 12VHPWR reste sous les 1% chez Mindfactory, ce qui est un taux de retour très faible.

Oui bien sur on est d'accord, mais ce connecteur est quand même mal conçu à mon sens

Il est mal conçu si on sait pas brancher un câble correctement
et sur la Nitro+ l'angle est bien géré puisque tout est bien intégré

 
Non, ce n'est pas toujours le simple fait de brancher correctement ou non le câble en question, mais l'absence d'équilibrage des charges au seins des connecteurs. Dans l'immense majorité des cas y a pas de soucis, mais parfois peut y avoir un déséquilibrage de la chose et faire en sorte que le courant ne ce concentre que sur une poignée de pins.  
 
Sur la 3090, la première carte a utilisé ce connecteur (ou plutôt sa première version), les pins de contacts étaient un peu trop court, mais de l'autre coté y avait un équilibrage des pins, le connecteur a été révisé au niveau des pins de contacts (plus longs), mais la partie équilibrage des charges est passé à la trappe (histoire de simplifier le design) ou le connecteur n'est plus vu en 6 parties distinctes mais un seul gros bloc.

triplement satisfait de ma Pulse

 
Autant ce problème de répartition de charge est sensible sur des cartes telles que la 4090 ou la 5090, autant sur les gammes inférieures, la consommation des gpu's n'est pas suffisante pour mettre à mal ce connecteur.
 
Les rares cas de cartes à 300-375w de TDP touchées, le soucis se situe plutôt au niveau de l'interface chaise-clavier.

 
Le Consortium PCI SIG aurait pu mettre une directive supplémentaire pour la norme, du genre jusqu'à 350w l'équilibrage de charge est optionnel et obligatoire au delà (quelque chose dans ce genre là ).

J'avais pas précisé que mon post concernait les cartes a 350W et moins
en tout cas merci pour les précisions, comme souvent avec toi on apprend des trucs intéressants

 
C'est vrai.
 
Tout comme nVidia aurait pu s'abstenir de sortir des cartes desktop à 450w et plus de consommation.  

obligé de sucer 400+W pour avoir des gains de perfs
 
quelle qualité

Si les perfs sont proportionnelles c'est normal
Surtout qu'ils restent plus efficients que AMD de nos jours... Mais je suis d'accord sur l'absurdité des cartes de plus de 300W pour jouer, avec tout ce que ça implique

FSR 4 est disponible sur les jeux Vulkan    
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=BgwoxHGwcNY

Le 4k a multiplié par 4 le besoin en puissance, quelque part
Et même si tu restes en 1080p, si tu n'as pas un X3D pour permettre à ta CG de taper 350 FPS au lieu de 300, t'as raté ta vie
 
Ali

Ca commence a craindre pour AMD. Le dernier Resident Evil Requiem ne supporte meme pas les CG AMD pour le path tracing

sans PT ca passe ?
les xbox/ps5 etant en amd je me demande comment ils ont pu se planter (ou alors ca marche avec PT off)

 
ça marche parfaitement sans "PT",  et en "RT classique" aussi.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] benchmark/
 


 

 
Le développeur ne permet l'activation de la Pleureuse Tracy qu'avec Nvidia et ceci uniquement en DLSS / DLAA   . C'est AMD le problème ou le développeur ? .

C'était le cas aussi pour Wukong, nVidia qui a payé
Et la question des consoles ne se pose même pas, c'est du RDNA2 donc avec des perfs RT pathétiques