Reprise du message précédent :

 
Heu non, l'IGP ne consomme pas 15/30w, ça c'est l'ensemble du SOC, y a pas une sonde dédiée à l'IGP à ce niveau mais juste une estimation de la consommation du SOC en entier.

Et quand tu as une carte ajouté l'igpu doit se désactiver.

Une 7900xtx a un meilleur raster qu'une 9070xt. J'ai eu les 2. La 9070 gagne uniquement sur l'efficience et les technos genre fsr.

Tu t’es trompé de quote  

En principe tant qu'aucun écran n'est raccordé à l'iGPU, ce dernier ne calcule aucune image donc aucune conso ou alors très minimale. Mais je n'ai aucune certitude sur cette affirmation.
Tout ça pour dire que le désactiver ne me semble pas recommandable ne serait-ce que pour avoir un affichage de secours si la CG fait des bricoles (sinon cela oblige à débrancher cette dernière pour avoir un accès BIOS+OS).

L'IGP c'est un W et moins au repos oui, négligeable. La partie SOC ce qui consomme le plus c'est le contrôleur mémoire  puis le lignes PCI-E et le bus infinity fabric.  
 
ça consomme un petit peu de RAM, mais de nos jours je vois pas trop qu'est ce que ça changerait vraiment d'économisé des MO à ce niveau.
 
Bref l'option et là et au pire un petit CMOS pour le réactiver si besoin (à chacun de voir).

Dans ce cas pourquoi dans Adrenalin je voyais une Conso de 15/30w pour l’iGPU et que celle ci a disparue lorsque je l’ai  
Désactivée?
 
 
Par contre je ne l’ai pas désactivé dans le Bios mais finalement que dans Windows (me souvient maintenant)

Ecrans noirs rapides et à répétition sur mon ancienne config. J'ai essayé des réparations windaub, nouveaux drivers, et le geste fatal : un coup de ccleaner sur la base de registre qui a réussi à me flinguer mes marque-pages sur firefox. Bref, j'ai craqué hier et ait dépioté la bête pour monter mon bordel. Mon dieu, que c'est de plus en plus mal foutu les mobo asuxe : infos minimalistes (comment font les newbies ?), galère pour installer windaube 11 qui demande une connexion internet alors que l'éthernet n'est pas fonctionnel car pas les drivers .... et j'en passe!  
J'ai fini par y arriver. Alors la TUF est effectivement très bien refroidi avec un rapide test de furmark où j'étais à 42°C (dans une pièce peu chauffée). Ca c'est cool pour l'été. Pas encore testé in game. Par contre, rapide test sur prime95 du 9800x3d et les températures font peur, malgré un water custom (dernier bloque ocool, pompe sanso, rad 4x120). J'ai arrêté avant la fin de l'itération car j'était déjà à 87°C sur le coeur le plus chaud. Soit j'ai mal monté le bloque ou mal pasté, ou j'ai une puce de merde, et/ou je vais devoir travailler sur les réglages.
 
Sinon, la bête à côté de la rtx2080 avec un block eVGA
 

 
Non, c'est le comportement normal des puces Zen 4/5 (et on pourrait dire même avant), le turbo vas maximiser le plus possible la fréquence en restant sous les limites de consommations / températures / courant. Le chiplet une puce de ~70 mm² (le SOC / IOD ça compte pas vraiment) qui concentre l'essentiel de la consommation / dégagement thermique du processeur.
 
A stock avec des stress tests il est normal d'avoir du 80 + quelque soit le système de refroidissement, en jeu (ou la plus part des autres tâches), ça sera différent (si c'est pas le cas c'est qu'il y a un soucis quelques part ).

T’as linux sinon beaucoup en parlent plus haut  

A la préhistoire on avait des cartes graphiques
Après on a eu de grosses cartes graphiques
Maintenant les cartes "classiques" sont plus grandes que les petits boitiers !
Bientôt la carte mère sera un petit truc à plugger sur notre monstrueuse carte graphique !

Nb : tu as pensé à remove le protective film before use ?

 
Je m'en sert un peu en pro, mais pour du gaming pour l'instant ...
 

 
J'aime l'odeur du plastique fondu  

 
Télécharger les pilotes avant de faire une reinstall, c'est la base  

 
C'est ce que j'avais fait, mais j'avais encore les fichiers compressés sur mon DD externe, donc inexploitables lors de l'installation de windaube. J'ai réussi à m'en sortir avec une invite de commande trouvée sur le web qui m'a permis de bypasser la connection internet.
 
Sinon, Stalker 2 tout à donf en wqhd, je suis à 52°C max sur le GPU.

Top, hâte de l'installer !!

Je crois qu'il parle de températures avec WC custom

 
Je me doute, mais j'ai quand même trop hâte d'installer la mienne  

 
Que néni. La boucle water GPU a été enlevé (pour l'instant).

 
Ha en plus, top alors  
 
Je n'ai lu que des tests élogieux à son sujet, c'est ce qui m'a fait craquer

C'est quoi l'équivalant d'une 6950xt chez nvidia ?

Au temps pour moi alors !

 
Ce comparatif est pas mal je trouve :  
 
https://pausehardware.com/classemen [...] raphiques/

 
A l'époque de sa sortie les RTX 3080(Ti) et pas trop loin des 3090 (Ti), actuellement c'est plus quelque part entre une 5060 Ti et une 5070, et le plus proche ça serait la 4070 de la génération précédente.

c'est quoi les différences ? fréquences ?

Oui, et taille (refroidissement / silence meilleur pour la TUF) :
 

 
Faut 750w pour une Prime et 800w pour une SL ? .  
 
J'imagine qu'ils se contentent de reprendre ce qui a écrit dans la fiche technique chez ASUS / ASrock.

Vas savoir...
J'ai finis par changer ma corsair 500W contre une antec 650W
Rien que pour ma 9070 pas xt à 240W OC mes probs de crash intégrales ont disparu

50mhz de différence, vive le marketing ! 1.63%
 

 
Une 500w avec une 9070 et le reste de la config si elle encaisse pas bien les pics de consos c'était prévisible.

C'est pas pour ça qu'on choisi la TUF, c'est surtout pour le système de refroidissement, qui garanti fraîcheur et silence

ouais pour le silence, qui est d'or !!, je comprends qu'on puisse choisir la TUF
 
edit : mais + de 3 slots c'est un noway quand on a des cartes pcie

 
 
Passer d'une 500w à 650w c'est pas ce qui est le plus futur proof, dans deux ans si tu dois encore changer de cg il te faudra surement reprendre une alim plus costaud    
J'aurai plutôt fait 500w -> 750w voir 850w pour ma part.
D’ailleurs en passant d'une 6700XT avec une alim 620w je suis passé à 9070XT avec alim 1000w    
 
 

 Jai eu une 7900xtx tuf , le refroidissement est fat comparé à la 9070 xt prime ... Quasi aucun gain valable, plus chère, ok du silence. Je sais pas que dire. J'ai un boîtier ch270 elle a de l'air frais a foison donc ne ventile pas trop (la prime).

 
Ya 2 trucs qui ont joués dans la balance :
- en été un PC qui bouffe plus de 500W ça fait trop chaud au bureau.
- on m'a donné l'antec  
 
Et puis de toute façon ya plus de futur, ya plus de ram, tout s'ra dans le cloud et c'est l'ia qui jouera à ma place  
D'ailleurs je penche déja pour la grosse probabilité qu'on soit nous mêmes dans une simu

J'ai pensé pareil lol, perso j'ai tourné 2 mois avec ma 9070 XT et ma seasonic 650W gold de 12 ans... Je viens de lui signer son départ en retraite contre une corsair 850W

Tu as changé car tu avais des crashs ?
J'ai aussi une antique Seasonic focus 650W gold avec une 9070 XT.

 
Certainement oui, perso la SL tourne avec une Corsair RMi 750W et je n'ai aucun soucis. La TUF sera montée sur la conf avec la Seasonic 850W

 
 
Là c'est plutôt l'inverse. Avec une alim 850w/1000w, elle chauffera surement moins car elle ne fournira que peu de watts par rapport à une 500w par exemple pour la puissance demandée par les composants.  
Je tente de m'expliquer, le pc demande 450w à un moment donné pour fonctionner.
Sur une alim de 500w celle ci tournera donc presque à fond, donc chauffera alors qu'avec une alim de 1000w celle ci tournera à moins de 50% de sa capacité et donc dissipera moins de chaleur surtout si tu tapes dans des Platinium    
 
 

Heu, non. Mais alors vraiment pas.    
 
La quantité de chaleur dégagée dépendra uniquement de la puissance consommée, du rendement et de l'endroit où on se trouve sur la courbe de rendement. Une alim mal (sur) dimensionnée, en réalité elle occasionne une perte de rendement.

Ba faut viser comme d’hab vers les 50% de rendement si on chipote.

Seulement et bien evidemment vu la puissance demandée de nos jours, une fois en idle on va perdre en rendement.

Bref chacun fait comme il veut, suffit de trouver le compromis qui nous convient.