Reprise du message précédent :
Un 7600k tient tres bien la route en 4k natif avec une cg HDG
Au pire les 1% low seront moins bien.

 
Un i5 6600k / 7600K donc un 4C/4T SkyLake / Kabylake, heu non même en 4K ça va être problématique, si c'était une Vega 64 de l'époque ouais surement, mais une RX 9070(XT) non tu vas avoir du mal avec un i5 de cette génération.

 
Je jouais avec mon I5 6600K + RX 6700 XT en 4K à Elden Ring et cela tournait assez bien    
Mon écran étant un 60HZ    
Depuis je suis passé à un I5 14500 + RX 9070 XT et cela fonctionne toujours aussi bien      
 
 

 
Et c'est l'unique jeu auquel tu jouais ? .  
Enfin bref le point c'est qu'un i5 4C/4T de nos jours c'est clairement handicapant, à moins de jouer uniquement a des jeux assez léger niveau processeur   .  
 
Donc le point c'était quoi déjà ? Une 9070(XT) avec un i5 de cet acabit c'est mort   .

Hardware and co a fait des articles intéréssants la dessus :
https://hardwareand.co/dossiers/cpu [...] ous-ou-pas
https://hardwareand.co/dossiers/cpu [...] ng-en-2024
https://hardwareand.co/dossiers/cpu [...] en-5-7600x

Pas mal de vieux CPU tiennent la route en si on se tient aux 60fps, mais il faut surtout faire attention aux grosses chutes de framerate
De nos jours je placerais plutôt les Ryzen 5 en AM4 comme modèle ancien encore très suffisant

mon 3700x fait encore tres tres bien le taff je trouve ^^

 
Que des 4C/8T .

Ils l'ont fait aussi avec un 2500k si ça te dit
https://hardwareand.co/dossiers/cpu [...] ne-heresie

 
4 Titres où t'es à moins de 50 FPS : /
 
Pas sur que ce soit les zones les plus exigeantes niveau processeurs qui ont été testé à chaque fois .
Genre mon i7 5775C il descend bien en dessous des 66 FPS reporté par Hardware & Co dans CP2077 à certains endroits : / (et je parle pas juste de baisses par ci par là mais de FPS moyen ).

 
Ca passe avec un 7700k OC à mort ce qui donne des perf équivalentes à un 12100/12400f
 
Toutefois qqn qui peut mettre 800 balles dans une CG HDG peut se permettre de mettre à jour le reste de sa config  

Drapo  

Je regarde pour upgrade ma rtx 3080. J’hésite entre ces 3 options :

1. 9070XT saphire pure. Celle-ci en particulier car j’ai un build blanc. C’est pas indispensable, mais je suis sensible à l’esthétique. Disons que c’est un plus, mais je vais pas non plus me ruiner pour ça. Cette CG a l’air excellente en tout cas.

2. Rtx 5070Ti : Selon le modèle et si à prix équivalent à une 9070XT. Par exemple, la Asus prime est en ce moment au même prix chez moi que la saphire pure, et ça semble un bon modèle (mais pcb noir...).

3. Obiwan préfère attendre la nex gen car la rtx 3080 n’est pas à la rue. C’était ma stratégie jusque là, mais la beta de BF6 m’a fait réfléchir. Le jeu est pas super fluide malgré pas mal de concessions graphiques. Certes c’est une beta, mais je joue aussi à Cyberpunk77 ou Hogwarts legacy qui sont bien gourmands. Alors, pourquoi pas changer plus tôt que prévu (la 3080 pourra aller sur la config secondaire, ça fera des heureux).

J’attends vos arguments pour ou contre chacune de ces options  

La RTX 5070Ti, meilleure que la RX 9070XT

Mais 100/150€ de plus

Justement, la asus prime 5070ti est au même prix que la saphire pure qui me fait de l’oeil. La pure serait un peu moins chère, j’hériterais pas.

C'est justement ça le problème. Après, tout dépend dans quelle mesure. Tant que ça provoque pas de stutter c'est pas un problème  
 
Et je suppose que t'as confondu avec un 7600x ( amd )  
Et dans ce cas, oui c'est pas vraiment problématique  
 
Parce que bon un 7600k (intel ) ça doit être injouable aujourd'hui  

 
En performance pure elles sont très proche, avantage aux charges RT / "PT" les plus lourdes et le DLSS 4 qui est visuellement encore un petit cran au dessus.

C'est pas "au pire" ils seront moins bien. Tout sera moins fluide. A l'époque j'avais up d'un 4770k vers un Ryzen 2600:
Moyenne de fps inférieure mais fluidité de dingue...

Le test irrelevant au possible. T'as que des moyennes...

À prix équivalent, qu'est-ce que tu conseillerais ? Sachant que la Saphire pure est quand même dans le haut de la gamme 9070xt alors que la prime c'est plutôt du mdg niveau 5070 ti.  

Euh...

J'ai deux pc, config + - égales, juste la cg, 9070xt vs 3080 founders. La 3080 fait très bien le taff et avec le dll swaper pour avoir dlss4 elle n'a pas du tout a rougir. Je l'ai undelvolt aussi.... A 50% du prix de la XT ça vaut le coup.

Donc je vote 3.

La RX 9070 XT est le haut de gamme AMD, mais la RTX 5070 Ti est bien plus rapide en path tracing que la RX 9070 XT. Il n'y a pas photo

Ouaip la mienne est UV aussi, je l'aime bien hein. BF6 est le 1er jeu qui me demande de baisser les options, mais ce n'est qu'une beta, j'imagine que le jeu sera opti. J'aime ton avis ça me fait économiser des sous pour la prochaine gen  

 
Au contraire. Mais il faut regarder plus attentivement    
 
T'as un onglet pour changer les presets  
 
moyenne et 1% low, avec ou sans FSR/DLSS et avec ou sans RT  ( qui tire beaucoup sur le cpu selon les titres )  
 

Rah putain ok c'est mérité

Et sinon effectivement. Pas tous les jeux, mais certains tu fais 2x sur les fps mini.

 
La Pure est une Pulse en blanc, avec une limite de consommation un poil plus élevée, donc non, c'est pas trop le "haut de gamme".
 
L'intérêt des 9070 XT c'était d'offrir un rapport perf / prix supérieur aux 5070 Ti, au même tarif la Nvidia offre plus ...

Je voyais plutôt la prime dans le HDG perso

Ça me fait chier de le dire car je déteste la politique tarifaire des verts mais à tarif égal la 5070ti, si différence de prix je reste fidèle à mes principes, AMD

Quoique perso je ne suis même pas sur qu'à prix égal j'aurai craquer, je les boycotte depuis les RTX 2xxx, début des prix délirants

Pour l'instant je vais pas me précipiter, je vais attendre la release de BF6 en octobre. D'ici là, on aura entendu parler de la gen suivante.  
Je vais garder quand même un œil sur les prix, des fois qu'il y ait une belle offre d'un seul coup.  
Mais bon, je me connais, une fois que je commence à regarder des photos et tests de CG...

 
Après les Super pourraient sortir en fin d'année, méga pincettes de rigueur bien sûr

 
Le stutter vient bien des 1% low c'est ce qu'il dit

la magie du FSR :
Avec ma 9070XT je passe de 330W en natif a 120W en équilibré, idéal avec la chaleur actuelle

Pour ceux qui ont testé le path tracing de Cyberpunk 2077 en FSR4, vous avez aussi testé les autres modes que Qualité ? Niveau qualité d’image, ça donne quoi ?

Privilégiant le framerate j'ai pas mis de RT du tout, surtout que j'ai du mal a saisir la différence...
Bon gros inconvénient par contre, c'est mon CPU qui me limite  

 
En limitant les FPS oui.

en full 120fps dans les deux cas, et oui ça me semble évident que c'est en limitant le framerate c'est pour ça que je ne l'ai pas précisé j'ai aussi tenté en 144 mais j'avais un stuttering super bizarre, on dirait un bug
Dans les stats avancées j'étais bien au dessus des 144 CPU et GPU pourtant (bien pratique ces stats ingame)
J'ai pas tenté le natif avec UV pour voir

Top ça !

Doux jésus, RDR2 en 4K sur un oled 55", tout à fond  
La 9070xt mouline bien mais plutôt en silence, le gpu est à 62°.
Je n'arrive pas à 60 fps, mais vu le rythme du jeu ce n'est pour l'instant pas un problème.

Avec AMD GPU Profilemanager on peut forcer l'activation du FSR4 sur les jeux FSR 3.1 qui ne sont pas encore whitelistés. Pour ces cas précis c'est bien plus simple que Optiscaler
https://github.com/OpenSystemTeleme [...] ileManager

J'ai testé avec BF6, on voit bien la différence
N'ayant pas d'autre jeu compatible sous la main ce sera ma seule expérience

Bof sur RDR2 il peut tweak 4 settings pour faire 2x sur les fps. Jamais eu de souci avec ce titre et une 6900xt en 4k...

 
Oui j'ai lu la news hier  

 
Je m'en sers uniquement pour le FSR4, en ce qui concerne les settings j'ai toujours préféré gérer moi même plutôt que via les outils AMD ou nVidia