Reprise du message précédent :
Je parlais pour la Steel Legend. Ils ont peut être reçu pas mal de cartes à la sortie. C’était que du hynix
 
Vu l’écart de temp pour la mémoire je pense qu’il y a des Samsung

 
TPU précisent à chaque fois le type de RAM dans leurs tests par exemple. Bref HUB ne semble pas avoir conscience de cela.
 
C'est pas évident de croiser des tests vu que les conditions ne sont pas les mêmes, certains sont en table bench, d'autre en boitiers ...
 
Sinon il est probable que HUB ait reçu une SL en Hynix oui.

 
J'ai eu 2 9070 XT et la marque de la vram joue clairement. Sur la pulse ça tapait 70 degrés max en samsung, la nitro + montait à 80 mais en hynix.

https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] ed-at-1240
 
Et voilà, 9080 XT avec 32 GO de VRAM, ha bas non c'est juste une carte pour station de travail .  
 

 
J'ai vu ça également sur 9060 XT, après la Hynix la temp max c'est 108°, la Samsung un peu moins (100 ou 105°), mais pas un soucis en soit pour l'une ou l'autre.

Etrange, je peux jouer des heures sans soucis à -75mv et PL -15%, quand je redémarre le PC il considère que ça a planté et me remet les paramètres par défaut.
 
Je suis repassé en -50mv et PL -10% du coup

Sur un jeu aussi vieux, qui a été déjà optimisé pilotes & par les devs, qui est un classique des review. Faut pas rêver, que ce soit sur RDNA2, 3 ou 4, y'a très longtemps qu'on a le meilleur possible.
Après, en tout état de cause, que les pilotes s'améliorent au cours du temps, ce n'est pas forcément un point positif, car ça veut dire que soit les optimisations génériques sont pas top, soit que l'équipe pilotes est aux fraises. Mais si on a facilement le meilleur des perfs d'un GPU, perso, c'est plutôt ça que je trouve positif.
 
Pour finir, perso j'ai la 7900 XTX quasi Day One. J'ai testé ~ tous les pilotes dispos WHQL, Beta et même Preview. J'ai ~ toujours les mêmes settings pilotes depuis les Radeon HD 5870 (i.e. Vsync forcé, Triple Buffer, Aniso 16X forcé & co... Bref plutôt orienté qualité avant tout).
Et en pratique, y'a à boire et à manger niveau stabilité comme perfs. Et j'avoue que récemment avec les 25.6.1 c'est redécouvert une stabilité et des perfs prédictibles. Comme quoi, tout peux changer.
 
A noter aussi, que perso, j'ai aussi remarqué que BIOS/settings BIOS et pilotes chipsets ne sont pas toujours sans influences. Et c'est aussi ça qui fait un peu chier. Et le pire avec avec mes SSD WD_BLACK. Jusqu'à présent je n'avais jamais activé le "Game Mode", pensant que c'était du marketing, et que le rapport perf/conso était pas favorable.
Mais là encore, avoir le SSD toujours ready avec le minimum de latence possible, bah ça aide à avoir un frame pacing le meilleur possible, et donc le meilleur feeling.
 
Tout ça pour dire, que au bout du compte, faut prendre le matos pour ce qu'il est à l'instant t, et sourtout bien tout aligner pour exploiter au mieux la perf disponible.

Non mais la vie des reviewer est compliquée. Mais au moment de leur test c'est comparable.
 
Refaire un test plus tard, ce n'est pas foufou. De toutes façons, ça ne changera pas la hiérarchie

 
Et pourtant d'après HUB y avait un gain .
 

 
Ils commettent des erreurs comme tout le monde, il c'est mal expliqué et la communication derrière a pas été des meilleurs.

 
Non c'est pas un souci mais dans leur comparo faut préciser sinon on compare des choux avec des carottes.  

 
C'est le souci sur adrenalin ça applique le offset tout le temps et pas seulement en boost. Donc tu as des plantages aléatoires en dehors de la pleine charge.

Y'a pas de limite basse dans les tensions ? Ça c'est vraiment pas malin

 
oui mais c'est étonnant qu'il considère uniquement le redémarrage comme un plantage, c'est con  

 
Si si, je n'ai pas vérifié sur la mienne mais tu ne peux pas mettre ce que tu veux

Je voulais dire de façon automatique, pour éviter qu'en cas de forte charge ça descende trop et plante.
Si l'offset se fait sur toute la plage c'est le risque

 
Ha oui, pardon, j'avais mal compris  

FSR 3.1 & FSR 4 confirmed for Cyberpunk 2077 update 2.3
 

 
Top, je vais tester le FSR4 pour voir (même si je m'en passe très bien)

 
Aucun testeurs n'est parfait, et bon toujours prendre du recul et voir différent tests histoire de .
 

 
Il confie ça un studio tiers, et paf, ça ajoute le FSR 3.1/4.0 ? . On peut aussi noter le XESS 2.0 / FG intel. Bref CP2077, le bench complet .

a voir si le fsr est aussi degueulasse que leur dernieres implementation

Ben enfin

En espérant que ce soit pas foireux comme le FSR3 qui rend moins bien que le 2 avec un Blur affreux... C'est bien le seul jeu qui fait ça

Ce qui est très dommage parce que c'est aussi le seul ou j'arrive à supporter le FSR

 
J'avais clairement préféré le 2.1 au 3 sur CP2077
 
Par contre hâte de tester le 4 (pas la peine de me rappeler que j'ai limité le nombre de FPS à 60, c'est juste pour voir la différence de qualité   )

Ben justement tu pourras relâcher le framerate
En tout cas ça me donne une raison de plus d'upgrader

 
En fait ça monte bien plus haut, mais comme dit il y a quelques jours, je trouve bizarrement le jeu plus clean à 60 FPS constants qu'avec le framerate qui varie  

Optiscaler fonctionne très très bien déjà, et une fois qu'on a goûté au FSR4, impossible de revenir en arrière. C'est un monde de différence par rapport au 2/3.
Pareil pour la frame gen, l'AFMF dans Adrenalin donne déjà des résultats très satisfaisants.
 
Bon je prends une intégration native évidemment, mais si c'est fait avec les pieds, bah je remettrai Optiscaler et l'AFMF

Enfin le FSR 4!Avec l’amélioration du HDR!

 
Ça marchera pas avant un nouveau pilote AMD Adrenalin qui ajoute le jeu dans sa liste blanche.
 
Et à l'heure actuelle Optiscaler marche très bien pour le FSR4 si tu prends l'upscaler XeSS comme base mais une intégration native sera pas de refus.

la liste blanche c'est pour la conversion 3.1 vers 4.0
Et comme tu dis l'interêt c'est surtout de pas avoir a bidouller, c'est toujours mieux du natif

Je vais tenter le PT avec le FSR4

Toutes les confuses, le patch note officiel précise bien que c'est du FSR 3.1 et qu'il faudra donc attendre un update de drivers...
Ou passer par optiscale, évidemment

https://www.cyberpunk.net/en/news/5 [...] atch-notes

C’est normal vu que le SDK FSR 4.0 n’a pas encore été release    
 

Pour l'instant tous les jeux "FSR4" sont en fait des 3.1 patchés par les drivers ?
 

RX 9070 XT beats everything: When AMD is suddenly sexy again – Mindfactory figures show a red awakening
 
https://www.igorslab.de/en/rx-9070- [...] awakening/

 
Tu viens de découvrir la supercherie  
 
Pour ça que tous les jeux doivent être whitelisté même s'ils supportaient déjà FSR 3.1

C'est chaud, t'es prévenu
D'autant que le FSR4 a un coût en perf sensiblement plus élevé sur le FSR3.
RT ultra ça passe, le PT c'est trop limite. Si on avait une 9090XTX je dis pas, le 60fps avec FG serait peut-être atteignable...

C'est comme ça que ça fonctionne pour certains jeux récents que j'ai pu faire oui (en l'occurrence Oblivion R et Stellar Blade). Adrenalin fait le boulot d'Optiscaler en gros.
 

 
 
Franchement je joue en FHD, j'ai déjà tenté sans upscaling, ça passe mais c'est pas ultra fluide, j'imagine qu'avec le FSR4 ça doit le faire  
 
La je joue avec toutes les options à fonds et RT psycho sans upscaling, ça tourne super bien, j'ai même limité les FPS à 60

 
 
 
le goudron et les plumes      60fps sur hfr cette honte

Une nouvelle définition ?  

 
   
 
J'assume, je prends toujours du matériel overkill pour ma def comme ça je tiens des années    
 

 
Je vois pas de quoi tu veux dire    

 
C'est ce que je me suis dit en choissisant volontairement un 27" FDH FHD, j'ai vite regretté  

Dommage, t'as été quoté deux fois, donc tu peux pas nier  

 
J'avoue