Reprise du message précédent :
De ce que j'en lis depuis quelques mois, je crois qu'il y a peu de cartes qui acceptent plus que -50mv stable in games

 
Par contre à -75mv et -15% en PL je suis stable après des heures de CP2077 et plusieurs 3DM, à voir dans le temps    
 
Certains montent même à - 100mv

 
Il y a pas parfois des jeux qui n'accepteront pas certains l'UV trop agressif (alors qu'il passe sur le stress test 3DMark) mais je saurais pas dire quel est le jeu ultime pour déterminer si l'UV est stable partout

 
Oui c'est ce qu'Havoc me disait, après comme je suis du genre à jouer à un ou 2 jeux en même temps max, je peaufinerais pour les autres jeux  
 
La pour te dire, avec un UV à -75mv et le PL à -15%, j'ai limité les FPS à 60 sur CP2077 (ça me convient amplement), ça ne chauffe quasi plus et c'est très silencieux, tout en consommant moins, je ne demande rien de mieux  

 
 
Pour suivre mes crash sous Diablo 4 j'ai laissé ma ram à 2600Mhz triple tempo mais j'ai enlever mon offset qui était à -40mv, ce réglage en auto fait que je n'ai pu de freeze en jeu mais rien qui garanti la stabilité à long terme même si une boucle de test passer tranquille avec -40mv.
 
La Red Devil j'ai l'impression qu'il faut pas trop tirer ce réglage vers le  haut pour la stabilité in game. A la limite voir avec -20mv raisonnablement.  

 
https://www.youtube.com/watch?v=hf1q1nwoj8k
 
HUB contredit par TYC , même si les résultats de HUB sont corroborés par PCGH ça soulève des questions... (ou pas   ).
 

 
C'est le soucis de ne pas tester les mêmes zones .

Ah c'est un peu nul ça

C'est les résultats en 1440p pas en 4K!?

 
T'as pas regardé la vidéo  

 
Y a les résultats en 1440p dans la vidéo aussi.
 

 
Content ? .

 
J'ai bien fait d'installer les derniers pilotes, ouf  

 
...I don't want to directly or individually address the videos discussing the 9070 XT testing I did recently. Those videos did misunderstand the test, but unfortunately I didn’t explain the video as well as I should have, and did suggest that the bulk of the gains in at least one instance were a result of display drivers when really it could have been any number of things...
 
...The gains for the 9070 XT and RDNA 4 series in general aren’t just a result of newer drivers, they’re likely a combination of things, such as game updates, platform updates and perhaps even Windows updates. So a simple driver test where you compare the release driver with the latest driver won’t necessarily show the same gains for all games, as all other updates have already taken place...
 
https://www.youtube.com/watch?v=aWfMibZ8t00
 

 
 

 
C'est pas la plus brillante de leurs explications, clairement ...  
Ils auraient du simplement refaire les tests avec un windows à jours etc avec juste comme unique variable le pilote : / et pas juste prendre les résultats à l'époque de la sortie de la 9070 XT. Car bon même s'il dit dans la vidéo qu'il y a d'autres éléments qui influencent les résultat il attribue tout de même le gros des gains aux drivers .

Hello pour l’uv certain on baissé aussi la fréquence ?
Je tourne à -70mv -15% pl et -200 MHz que le core elle boost quand même à 3200 MHz

Le -200 ne sert pas à grand chose. Je crois que c'est équivalent a -40mv sans toucher au reste

Perso j'ai juste touché au voltage et au PL

Du coup tu tombes a combien en conso ?

Plus ou moins 250w

Merci pour les tests It, je vais me remotiver à tester ça  

Vivement une 9080xt que je Switch ma 7900xtx

 
Je n'y crois pas trop perso, mai s'ils sortent une telle carte, je changerai la 6950XT du second pc  

Il faudrait un gpu plus costaud que N48 pour ça.
 
Et comme il n'y a rien de prévu avant UDNA...

 
Voila c'est ça, j'ai le temps d'économiser  

 
Pas mal, tu retombes au niveau d'une 7800XT pour une bien meilleure prestation  

avec ma 9070 (pour des perf equivalente stock)
- pl -25% et -125 mv
 
les temperatures (sur les 3 sensors) baissent en moyenne de 5-6 degré, hormis la memoire (hynix) qui elle baisse seulement de 1 degre.
les ventilo de depassent pas 1000 trs/m
 
pour une conso de 185W environ.

J'ai une 7900XT et ne vois aucun intérêt à basculer sur une 9070XT perso. Sauf peut-être pour le RT (ce dont je me contrefous).

L'efficacité et le FSR4 sont aussi des arguments, même si ça touche pas tout les profils

J'ai testé The Last of Us Part II 1440p fsr4,1 TAF UV -50mV -15 PL en mode cinématique avec les ancien et le nouveau pilote.

 
Wow tu n'as pas fait semblant, par contre je suis étonnée par les températures, perso en -50mv (PL -10%) ou -75mv (PL -15%) j'ai perdu quasi 10 degrés  

 
Wow, sympathique tout ça !!

@It_Connexion: cela a ete fait sous linux...nos softs sont en dev beta, donc pas parfaitement fiable a 100 prct. des que je peux , je passerai sous win 10 pour tester

Par curiosité, t'as testé à config égale ? Même version de Windows, même version du jeu etc ?

 
Même scène et règlages équivalents ?
 
Car sur tes relevés, le gpu est à 2825MHz en moyenne avec les anciens pilotes contre 3155MHz (11% de différence tout de même), idem pour le cpu (4236MHz vs 4509MHz).

!
Même version de Windows mais The Last of Us Part II en version 1.2 et aujourd’hui en bench en 1.3 depuis la maj du 1er Mai!

 
Oui même cinématique et même réglage, pour le cpu j'ai de nouveau accès au réglage dans le panneau de contrôle "CPU overclocké"!

Les réglages avec un profil que j'avais crée avant le dernier patch.
 

@It_Connexion: session sous win10, 3dm et unigine (2K WQHD 2560 x 1440)
ma 9070 (pour des perf equivalente stock)
 
- Stock:
temp GPU max: 50
temp GPU Hotspot max: 66
memoire: 80
vitesse ventilo: 1350
 
- PL -25% et -125 mv  
temp GPU max: 44  
temp GPU Hotspot max: 56
memoire: 78
vitesse ventilo: 1100
conso: 186 W
 
ayant une config orienté silence, ventilo 1350 rpm, on entend un leger souffle. apres undervolting, à 1100 rpm, c'est inaudible.

 
Donc les gains pourraient être imputés au jeu, aux pilotes, un peu des deux ...   .