Reprise du message précédent :
https://www.youtube.com/watch?v=AbZ8Kiw70qw
 
Annonce des 9060 XT

Je suis curieux de voir si il y aura des versions 8go testées "day one" ou si AMD va faire pareil que NV.

Il n'y aura pas de 8GB lol. Je mise sur un 12GB.

Je me demande à qui ils enverront ces cartes, ouais.
 
Déjà que ça n'a pas été simple pour les 9070 XT alors qu'ils savaient qu'ils allaient avoir bonne presse...
 

 
Ce n'est pas possible sur un bus 128 bits avec des puces 2GB (à moins de se faire chier avec une configuration mémoire asymétrique, ce qu'ils ne feront pas) et à ma connaissance en GDDR6 il n'y a pas de puces 3GB.

8GB sur une 9060 ça serait con quand même.
Je veux dire, une 5700 XT déjà était pas large à son époque avec 8Go... Donc aujourd'hui je ne vois pas trop l'intérêt de se mettre une balle dans le pied.
 
Si c'est pour finalement devoir tourner en "4K" @ FSR4 Performance en 1080p pour tenter vaguement de donner le change... Putain en 2025, ce n'est pas ambitieux...

 
Dans ce cas, même AMD ne semble pas au courant.    
 

 
Ils ont exactement la même problématique technique qu'en face, ils ont choisi de gonfler la taille des caches pour pouvoir économiser des contrôleurs mémoires (c'est même eux qui ont initié la mouvance avec RDNA2), ils se retrouvent donc dans la même situation, coincés avec un bus 128 bits sur lequel on peut mettre soit pas assez de VRAM, soit trop pour une carte d'entrée de gamme.
 
Ça n'a pas été faute de le répéter.

 
Même en usant de stratagèmes afin d'éviter un bad buzz le jour de leur sortie, l'un et l'autre sortent des cartes qui sont parfois mises à mal dès le 1080p...
 
Je ne suis pas persuadé qu'ils en sortent gagnants en terme d'image.

AMD qui compare les perf 1440p la 9060 XT 16Go à la 5060 TI 8Go dans les slides    
 
Après ils peuvent jouer sur le fait qu'elles sont plus ou moins au même (fake) MSRP au US
 
 
 
 
 

Roh putain ben ok... Donc le coup du bashing NV..

 
Il était justifié mais AMD mérite la même chose.

Moi c'est au niveau des prix réels que je les attends
 

 
+1 ces cg ne devraient pas exister.

 
Pour tout te dire je trouve leurs stratégies de com' respectives particulièrement maladroites sur cette génération (oui, on sait que le problème de fond est technique).
 
Pour ces histoires de mémoire, c'est un casse tête pour eux : on pourrait définitivement jeter les modèles 8GB, mais d'une part ça gueulerait parce l'entrée de gamme prendrait encore 50$ à cause du surplus de VRAM et de l'autre les joueurs ne comprendraient pas pourquoi on a droit à 16 GB sur l'edg et l'hdg, mais pas sur le milieu de gamme (du moins côté Nvidia), même ici ce n'est pas clair pour tout le monde.
 
Donc tant que l'on aura droit à ces largeurs de bus, ces modèles 8GB sont "obligés" d'exister.
 
Maintenant, trier les testeurs pour ne sélectionner que ceux qui suivront scrupuleusement chaque virgule du reviewer's guide, c'est une mauvaise stratégie de mon point de vue, parce qu'on l'a vu avec VCG, en s'organisant correctement on arrive à pondre un test complet quelques heures après la mise en vente.
 
Ces produits sont censés rester sur les étals pendant deux ans, ce n'est pas un peu de publi rédac le jour J qui, à mon avis, change quoi que ce soit en terme de volumes de ventes.
 
Mais bon, ils ont réfléchi à ça, pesé le pour et le contre et fait leurs choix.

 
Chez nvidia je trouve ça pire ils ont la possibilité de mettre des puces 3go.

Dommage qu'AMD n'a pas encore l'option pour mettre le nom des jeux à la verticale    
 

 
Je serais curieux de connaitre les ventes de ces modèles 8go d'ici quelques mois.
 
Faire un effort de 50-75$ pour avoir la paix côté vram ne doit pas être si dissuasif que ça.

 
Le soucis au lancement c'était la dispo, visiblement c'était compliqué et il aurait encore fallu retarder le lancement.
 
Mais là, étant donné qu'on les retrouve sur les "5090" mobile des laptop, je suppose qu'une 5060 12 GB était envisageable... Mais dans ce cas là ça aurait vraiment fait de la 5070 le vilain petit canard de la gamme.
 

 
Bah nous, c'est clairement ce que l'on va conseiller, pour 50 € de différence ça ne vaut pas la peine de prendre de risque dans le cas des 9060 XT et 5060 Ti. Les constructeurs en sont parfaitement conscients d'ailleurs.
 
La 5060 tout court, c'est plus compliqué, elle se vendra sûrement très bien malgré la polémique.
 
Je ne pense pas qu'on la déconseille à ceux qui veulent du neuf et n'ont pas le budget pour acheter autre chose, mais faudra coller un gros warning sur le fait que c'est strictement réservé au 1080p et qu'il faudra probablement s'attendre à devoir compter sur le DLSS SR et baisser les détails des textures sur les gros titres.
 
Ce qui est dommage, c'est que la carte n'est pas la plus décevante de la gamme dans la mesure où l'on récupère un GB206 pour remplacer l'AD107 maigrichon des 4060.

Bah....

Je commence à penser que les 8GB ça va être pour l'esport.... Et c'est tout.

 
A en juger par cet échantillon chez Mindfactory, la version 8GB de la 5060Ti est boudée.
 

 
La 9060XT 8 GB va probablement connaitre le même sort.
 
 

16Go ce n'est largement pas de trop dans un monde où l'on va avoir un framebuffer 1440p/4K assez facilement (même si le rendu interne est inférieur).
Et vu le tarif de la RAM, c'est pinailler sur ce genre de segment...

 
Ça ne m'étonne pas, c'est parfaitement logique.
 
Pour la 5060 tout court (et une éventuelle 9060 non-XT), on verra, c'est l'entrée de gamme et le gap tarifaire avec la 5060 TI 16 GB est non négligeable pour le coup (319 € vs 449 €).

La RX 9060 8gb va bien arriver marche vente pour le 1080p et RX 9060xt 16gb.

Perso ce qui me "gêne" plus c'est le tdp clairement haut pour la 9060xt. On est proche du tdp de la RX9070, et quand on voit les fréquence on comprend pourquoi.
J'aurais préféré un peu plus d'unité mais à fréquence inférieure pour garder une conso un peu plus raisonnable.
Surtout que là clairement il ne doit pas rester beaucoup de marge.

Surtout que là c'est 180W, on peut s'attendre à ce qu'avec les custom un peu plus relachée ça soit encore plus haut alors que les 6600xt par exemple c'était 180W board (donc même pas le TDP) pour les versions oc. (nitro + par exemple)

 
Y a qu'un unique 8 pins (sur les cartes présentées en tout cas jusqu'à présent), donc le maximum que tu puisses monter c'est ~66+150w = 215/220w. Niveau consommation ils sont pas très loin du GB205 des RTX 5060 Ti donc, c'est pas comme si la concurrence faisait nettement mieux.
Après plus d'unités ça veut dire un DIE plus gros et moins de marge pour AMD.

220W c'est la conso board d'une 9070 type sapphire pulse ou asrok CL c'est bien le soucis.
Je doute qu'ils montent aussi haut, mais on peut s'attendre à presque 200W clairement.

Vu les fréquences etc, on sent vraiment qu'ils ont poussé le truc à fond histoire de pouvoir ressortir la tête haute fasse à nvidia mais j'ai clairement peur que le rapport conso perf ne soit pas sensas. (et qu'il ne reste pas beaucoup de marge avec des boost à plus de 3ghz... )

J'ai une 7900XT (Sapphire Pulse) et je souhaiterais passer à une 9070XT ...
 
Vous me conseillerez laquelle qui ait un système de refroidissement qui ne fait pas un boucan d'enfer ?
 
Parce que la Pulse que j'ai est assez bruyante ... Je me tenterais bien la Nitro+ mais ouch son prix. Qu'en est-il de la ASRock RX9070XT 16Go Steel Legend ?

J'ai eu une 7900xt pulse, que j'ai également trouvé assez bruyante (étonnant au vu du test de techpower up d'ailleurs !).  
J'ai testé une 9070xt pulse, rien à voir, très silencieuse ! Si tu cherches une carte sans fioritures ou le silence est ton critère de choix, je te la recommande vivement !

 
Problème de pate ou de boitier j'en ai eu une elle ne faisait pas de bruit. J'ai eu aussi la 9070 Xt pulse et c'est un bon modèle.

 
J'ai eu la carte début d'année, elle n'est pas trop ancienne. Quand au boîtier, je pense en avoir pris un bon.
 
Ça commence à souffler fort quand le hotspot est dans les 85°.  
 
Faut dire que je compare avec mon ancienne 7800XT Nitro+ ...

La 9060xt c'est la 7800xt avec le FSR 4 à vue de pif ou y'a un écart significatif niveau perf brute ?

 
N44 = 199 mm²
N48 = 357 mm²
 
A nouveau pour AMD et Nvidia ou Intel, ce qui compte c'est avoir le DIE le plus petit possible pour un niveau de performance donnée.  
 
La 9070 c'est un DIE castré niveau unité / fréquence, mais ça reste basé sur N48.
 

 
Non c'est plus une 7700 XT niveau perf (voir un poil en dessous même).

Sur le papier on est bien en dessous de N32 full.
 
Après, l'archi est plus efficace, on l'a bien vu avec la 9070 XT. En fonction du TBP on devrait ne pas être loin d'une 7700 XT, sûrement au dessus en ray tracing.

 
La mienne dépassait pas 75 degrés sur le hotpot et pourtant je lui avait collé un gros oc
 
Elle devait pas être très loin de la 9070 XT au final, mais elle bouffait 130W sur le bureau (j'ai tout essayé pour améliorer ça mais pas moyen) alors je l'ai renvoyé.

Je sais bien. Mais perso je préfère payer un peu plus cher et avoir un truc moins poussé pour avoir un meilleur rapport perf/conso.
Surtout que ça rentre aussi en compte niveau chauffe quand tu pousses à fond les ballons.
Quitte à rester sur ce die plus petit, partir sur un TDP légèrement plus bas parce que comme dab les derniers mhz à grappiller c'est ceux qui coûtent le plus cher.  (donc quand tu vois le TDP beaucoup plus élevé et la fréquence à plus de 3Ghz on voit bien ce qui s'est passé... )

je trouve que sur la 6600XT et la 7600XT (me semble qu'on est proche) le compromis était pas mal.

 
La 9600 XT, le TDP est annoncé à 182w, on peut monter un peu plus haut comme dit plus haut, mais ces dernières années les constructeurs tirent rarement partie de l'intégralité de ce qui est possible par le port PCI-E, à voir en pratique ce consommeront les cartes partenaires, mais comme dit plus haut, jusqu'à présent les cartes présentées c'est un unique 8 pins.
 
Coté 7600 XT le TDP était à 190w et la plus part des partenaires utilisaient 8+6 pins voir 8+8 pins ... la 7600 non XT ou la 6600 XT avec un unique 8 pins étaient données pour 160w, tout comme la variante 8 GO de la 9600 XT.  
 
La concurrence, la 5060 Ti 16 GO c'est aussi 180w (la 9600 XT devrait être légèrement en dessous mais proche).
 
A nouveau le DIE fait 199 mm², plus gros = plus chère.

 
J'ai récupéré la 9070 XT Pulse du taulier, elle est dans un Fractal Pop Air (donc boitier airflow), quand je joue avec mon casque sur les oreilles, je ne l'entends tout simplement pas (en charge "normale", je pense que si tu pousses tout à fond dans les jeux, elle doit de facto être un peu plus bruyante).

La 9070 XT Pulse est très silencieuse, je confirme.
 
Et il y a moyen de diminuer la consommation en gardant les performances d'origine

Nouvelle importante pour les possesseurs ou futurs possesseurs de RDN4 (FSR4 Redstone) : https://videocardz.com/newz/amd-ann [...] generation
 
Sincèrement je pensais que ces technos (les supposés brevets de UDNA par un leak reddit) serais sur UDNA, mais bonne nouvelle (pour RDNA4), ça va arriver plus tôt que prévue.
Une autre hypothèse s'impose, et si la PS6 serais sur RDNA4 ?

Encore une bonne raison de passer sous 9070XT

Pour minimiser la consommation sans trop rogner sur les performances d'une 9070 XT Steel Legend, un 2700 à la mémoire,-120mV et-20% en power c'est correct ou il y a moyen de faire mieux ?