Reprise du message précédent :

 
Par défaut, elle la talonne déjà sur ce titre, je n'y vois rien d'extraordinaire.

 
Super les benchs les miens pour l'instant 1 (269Watts).
 
Pour -80mV et la mémoire à 2700MHz, j'obtiens sur Steel Nomad :
Power Limit 80% : score 7182

C'est trompeur. Comme dit avant tu peux largement faire un bench Avec un UV qui te sort 30k points, mais n'avoir rien de stable avant de redescendre a 26k...

Je le sais bien.
 
Si je prend l'exemple de mes 7900xt/xtx, il y a un gouffre entre l'uv obtenu sur les benchs de 3dm et l'offset garantissant une stabilité à toute épreuve en jeu.

 
AMD reviens dans la danse...Je trouve le FSR4 à un niveau de rendu bien meilleur et une sensation de fluidité au dessus du FSR3 sans les effets clignotement et de ghosting sur les persos avec ce flou sur l’environnement.  

Ça m'étonne d'ailleurs, javais moins ce sentiment sur rdna 2... Ma 6900xt était beaucoup plus proche entre réglages  bench / jeu.

 
Oui je tape du -100 sur les benchs avec des scores ++ mais crash en jeux!Le -60 passe bien sur plusieurs jeux et je gagne des watts et de la chaleurs en moins (de 320 -340 Watts à 240 - 270 Watts!).

 
RDNA 2 était bien plus simple à tweaker (en plus d'être contrôlable avec MPT).
 
Depuis RDNA 3, AMD a tout vérouillé et imposé un système d'offset peu contrôlable et se comportant différemment d'un titre à l'autre.

 
non, quel est le rapport ?    
 
l'alim est derrière la mobo et du coup le boitier est ultra large ?

 
Ref à IE qui est plus lent que ses concurrents comme on a déjà parlé du boitier une ou 2 pages avant celle ci  

C'est ça, boitier compartimenté, l'alim est loin derrière.

J’ai enfin reçu ma Sapphire 9070 XT Pulse au MSRP ! Normalement, mon nouveau boîtier arrive ce soir, j’ai hâte !
Je posterai quelques photos une fois la carte bien récupérée et montée.
 
Prochaine upgrade : un watercooling pour le CPU. Avec ce boîtier, le refroidissement actuel n'est pas fou… Quelques ventilos supplémentaires sur le dessus amélioreraient le flux d’air. C’est d’ailleurs de plus en plus dur de trouver des boîtiers livrés avec plusieurs ventilateurs inclus.
 
J’avais pas mal de critères pour mon choix :
Budget : max 140 €
Format : ATX
Design : type aquarium avec verre trempé, pas trop dégueu
Ventilation : au moins 4 ventilos ARGB inclus
Espace GPU : 38 cm minimum pour pas mal d'espace
Stockage : au moins 2 emplacements 3.5" et 2.5"

Tu as réussi à la choper à 662€ ?

 
En espérant que cela arrive pour de vrai mais je sais pas pourquoi j'ai quand même de gros doutes  

694e exactement avec fdp inclus chez Cybertek le jeudi à 15h13. Je n'ai pas vu de 9070 XT à - de 689e ?

 
Bah c'est surtout que sont tarif ne devrait pas dépasser 700 €, sauf à la rigueur si on veut un modèle avec super système de refroidissement qui n'a pas vraiment d'intérêt.

Ça, c'est le prix que ne devrait pas dépasser la 9070XT.

tout a fait, msrp 689€ la xt
 

 
Si on veut une XT pourrait un peu dépasser les 700 €, si le refroidissement a un réel intérêt et/ou qu'il y des spécificités pour le modèle ; le 12VHPWR de la Nitro+ (pratique si on veut allumer un feu l'hiver prochain), les ventilateurs magnétiques des XFX.
Mais on voit déjà qu'avec un refroidissement plus sage c'est déjà très bien refroidi.
 
Alors dans le cas d'une non XT ya pas photo, c'est stupide de prendre un modèle super custom et il hors de question d'aller au-delà de 700 € (sauf si on est pressé et qu'on aime jeter de l'argent).

 
bien sûr que j'ai la ref, mais si je pose une question à propos d'un post x, a priori c'est que j'ai pas encore lu les posts suivants    
 
à moins que vous ne lisiez le forum à l'envers, du post le plus récent au plus vieux
 
browsers \o/

Je comprends pas trop la haine contre le 12VHPWR
 
Il suffit d'enficher correctement ses câbles pour pas avoir de souci

Perso je lis dans l'ordre mais jusqu'à la fin, avant de poser une question sur un post ancien auquel la réponse a déjà été apportée...

 
Ben NON, justement ça crame même si le câble est bien enfoncé ...

Sur des cg de 600w...

 
j'aimerais bien voir ça

 
 
Merci!
 
Dans l'autre sens (amd vers Nvidia) le logiciel AMD cleaner fait le même boulot que DDU ?

 
çà concerne aussi les modèles RTX5000 moins puissant.
Le problème est la conception extrêmement mauvaise niveau sécurité et gestion du courant, ils sont allés à l'économie.
 
A voir ce qu'il est en est des modèles 12VHPWR de Sapphire et Asrock.

 
Plusieurs youtuber tech en ont parlé, notamment Gamer Nexus.

Benchmark Cyberpunk 2077 1440p ultra RT ON Psycho avec UV OC -70mV et power target sur 95% 300 Watts pour 61 fps 2.8Ghz de moyenne.
 
AMD Ryzen 5 5700x (ppt75) pas d'oc  
Noctua NH-U12S chromax.black push/pull
Hellhound AMD Radeon™ RX 9070 XT 16GB GDDR6
MSI MAG B550M Mortar
Corsair Vengeance LPX 32GB (2x16GB) DDR4 OC 3600MHz 18-20-20-20-38
Phanteks amp 750w 80+ gold  
 

 
Benchmark Cyberpunk 2077 1440p ultra RT ON Psycho avec UV OC -70mV et power target sur 85% 270 Watts pour 60 fps 2.75Ghz de moyenne.  
 

 
 
Benchmark Cyberpunk 2077 1440p ultra RT OFF avec UV OC -70mV et power target sur 85% 270 Watts pour 125 fps 2.75Ghz de moyenne.
 

 
Benchmark Cyberpunk 2077 1440p ultra RT + PT ON Psycho avec UV OC -70mV et power target sur 85% 270 Watts pour 23 fps 2.75Ghz de moyenne.
 

Et les 4000 non ?

Rien ne t'empêche de lire un peu plus loin que ton drapeau/favori, voir même jusqu'à deux trois pages au delà.

Et puis bon, y'a un redface et tout, t'es pas obligé de prendre la mouche.

Bref, next.

Tiens, puisque tu as relancé le sujet, et même si c'est HS ici, ça existe les alims externes pour PC fixe, comme sur pc portable ?
Édit : premier résultat Google pour moi: un topic HFR  

 
C'est surtout avec les cartes qui consomment beaucoup type 4090 et 5090
 
Après ce connecteur a un défaut de conception, il ne faut être bac+15 pour savoir brancher un.câble

 
Franchement on verra bien ce que ça donne, ma nitro+ ne m'inquiète pas plus que ça.

 
Et le fait que Nvidia a préféré faire des économies de bout de chandelles en retirant des circuits pour la gestion et répartition de la charge, en cas de soucis...
y en avait jusqu'à la 3090 incluse. Ils n'en ont pas mis sur la 4090, il y a eu des cas (et pas juste quelques uns meme si ce n'était 5 ou 10%...) de connecteurs qui ont cramé et au lieu de se dire "tiens on va apprendre de nos erreurs, on va remettre ces protections" ben non ils ont continué sur leur confiance moisie un peu légère des connecteurs 600W sur les 5090.
 
Et puis bon, déjà le port PCIe peut fournir 75W mais ca fait l'impasse sur cette source, alors que bon 525W c'est certes toujours beaucoup mais ce n'est pas 600... ca laissait une marge de sécurité plus importante.
 
D'ailleurs je ne sais meme pas sur la Gen 9070 s'ils font aussi l'impasse du PCIe coté fourniture d'energie

Benchmark Cyberpunk 2077 4K ultra RT ON Psycho avec UV OC -70mV et power target sur 90% 285 Watts pour 28 fps 2.75Ghz de moyenne.
 
AMD Ryzen 5 5700x (ppt75) pas d'oc  
Noctua NH-U12S chromax.black push/pull
Hellhound AMD Radeon™ RX 9070 XT 16GB GDDR6
MSI MAG B550M Mortar
Corsair Vengeance LPX 32GB (2x16GB) DDR4 OC 3600MHz 18-20-20-20-38
Phanteks amp 750w 80+ gold    
 

C'est la répartition des charges qui est mauvaise...

 
Je viens aussi de recevoir ma 9070 xt Gigabyte au msrp de Cybertek.

Câbles mal enfoncés, ou mal sertis, ou non supportés. Quand tout est bien branché, y'a rien qui crame nulle part.

Tu parles de quelle vidéo ?

 
Le soucis d'équilibrage est le même que les RTX 4000, en général l'équilibrage se fait bien tout seul, mais y a un risque que ça ce ne soit pas le cas. Les RTX 3000 à ce niveau là c'était mieux fait vu le connecteur n'était pas vu comme un seul câble mais 3.

M'enfin la 4080 j'y ai assez tiré dessus, et des cramé doit pas y en avoir des masses.