Reprise du message précédent :

L'effet marketing est indéniable.
Mais dans l'absolu cette 2900Pro est une très bonne affaire.
La 2950Pro ne sera pas un hdg, elle sera surement plus efficace en terme de rapport Watts consommés / perfs mais elle ne devrait pas être aussi puissante que la 2900Pro.
 
Ce que je dis reste à prendre avec des pincettes car nous n'avons pas toutes les infos pour trancher.

finalement ,beaucoup moins enorme que prevu la config pour le lancer ce sataner jeux...

enfin,avec la config demander minimal,ca sera en 800*600,tout mini...

c'est plutot logique,sinon,il en aurait pas vendu des masse....

et connaissant la qualiter du boulot chez crytek,on peut compter sur une tres bonne optimisation...

au sujet,du rv 670..ca a l'air d'etre une puce dans le segment en dessous avec des optimisation pour chauffer et consommer moins....
 
la x2900pro sera plus puissante...
la rv670 sera plutot une "super" x2600xt....

ça va un peu à l'inverse de la tendance actuelle qui veut de plus en plus de puissance graphique. Pourquoi diable inondé le marché en moyen de gamme alors qu'il existe ce qu'il faut.
La logique des chiffres voudrait que la 2950 soit plus performante que la 2900 (ou alors un effet marketing ?),  ou au pire equivalente (genre le e6700 vs le e6750)...

Juger la puissance au nom du Gpu...
Verra bien.

tu connais la chanson,la logique des fois en informatique...
mais surement que ce sera "que" la premiere rv670 qui sera orienter milieux de gamme et qu'apres il sortiront des version plus coriace,qui remplaceront la pro et xt actuel...

et tu sais,c'est dans le segment millieux de gamme qu'il font le plus de blé...c"est le secteur le plus vendeur donc c'est logique qu'ati veuille sortir une carte pour concurrencer le g92...

en même temps le g92 on ne sait pas encore bien ce que c'est    !

a ce qu'on en c'est:8700gts..carte pour remplir le creux entre 8600gts et 8800gts..
exactement le meme positionnement que le rv670....

logique tout ca,finalement....

mouais...
 
je persiste à penser que le g92 inaugure une geforce 9x00 (pas forcement haut de gamme d'ailleurs) et pas 8700... pourquoi une 8700 n'as pas de g8x ? seulement parce que la finesse de gravure a changé ? (ATI ne le fais pas: rv600= 2900, rv670(gravure plus fine= 2950)

il ont chacun leur politique apres...
d'ici 1 mois ou 2,toute nos question auront leur response..

c'est ce que j'attends pour acheter ma CG.

je te comprend ,mais ca serai dommage de louper la x2900pro...
moi,j'ai assez attendu,c'est le bon moment...

 
Merci à toi, voilà encore un bel exemple d'une nouvelle définition encore inconnue d'un effet marketing made in HFR. La R600 Pro actuelle permet juste à AMD d'écouler ses PCB R600 en surstock dûs aux mauvaises ventes des XT pour pouvoir se recentrer rapidement sur le RV670, où ils dégageront à n'en pas douter beaucoup plus de marge que sur l'actulle R600 Pro, aucun rapport avec une quelquonque stratégie marketing, ils perdent assurement plus d'argent en vendant des XT underclocké que des RV670 en 55nm sensiblement moins cher à produire. La faible quantitée s'explique simplement par le fait qu'AMD compte sur des pigeons comme toi pour acheter rapidement leur RV670 dégageant plus de marge. Mais bon merci à toi, à défaut de contribuer à une quelquonque logique rationelle, tu contriburas au moins au bien être de la concurrence.

je suis daccord avec sett..il veulent vendre leur stock de r600 en les renomment "pro"..donc bonne affaire pour nous!
 
mais je ne pense pas que le r600,ce vendent mal...son image c'est tout de meme bien bonifier et les test lui donne des bonne note...je pense plutot quil ce sont rendu compte des quelque erreur d'architecture et prefere passer autre chose tout de suite...

pourquoi pas vendre carrement les 2900XT moins cher ?

# Ca me rappelle l'époque des ATI Radeon9500/9700:
- la radeon 9500 n'était que légèrement bridée par rapport à la 9700 pour un prix sensiblement moins cher
- ensuite le 9500 a été remplacée par la 9600 qui était à peu près au même prix pour des perfs inférieure car elle était basée sur une puce au rabais pour faire baisser les coûts  
 
 
# Et surtout, il ne faut pas croire aux miracles, le RV670 a peu de chances d'être aussi performant qu'un 2900Pro/XT vu qu'il est basé sur un type de puce traditionnellement au rabais (RVxxx), surtout que le bus mémoire à 256bits risque de sérieusement limiter les performances de la carte puisque toutes les carte Haut De Gamme utilisent au moins un bus 320bits (8800GTS320mo) voire 384bits (8800GTX) ou 512bits (HD2900PRO/XT).
 
==> En toute logique, le RV670 va être la base pour un modèle haut/moyen de gamme à faible coût qui ne détronera pas les 2900Pro/XT. Personnellement, je pense que le RV670 va être la puce utilisée pour les 2900GT!  

 
Clair et précis, rien à ajouter

Bon ben je viens de commander la mienne.
J'espère ne pas être déçu.  

 
ok sur tout sauf sur ce que j'ai mis en gras, je pense plutôt que le RV670 sera réservé au HD2950xx.

C'est fou les anneries que l'on peut écrire pour se justifier et éviter d'attendre un peu (mauvaise foi?) Le RV670 est une amélioration et une implementation des R600. Supportera les DX 10.1, le shader 4.1, le UVD, crossfire amélioré, consommera moins et chauffera moins.  
 Si après ça il y en a encore qui veulent croire que c'est une "value" pour se faire des marges etc... (remember 1900gt et 1950 pro) Allez-y on se reverra dans deux mois.

le choix est difficile prendre tout de suite une 2900pro ou attendre la 2950pro...  
cette dernière semblerai plus complète comme le précise Hispano

ouai enfin bon, le commentaire de hispano est plutot comique  
Evidemment que le rv6xx sera amélioré. Ca ne veut pas dire qu'il aura les perfs du r600 !
Les cartes entrée de gamma sont améliorées pas rapport au très haut de gamme mais elles sont largement à la ramasse en perfs 3D et c souvent comme ca dans l'histoire des cartes 3d .
Nvidia et Amd sont à un stade ou le très haut de gamme pour se la péter coute beaucoup trop cher alors qu'il n'y a pas de moyen de gamma valable. Il est logique de voir apparaître les derniers gpu intégrer les dernières technos et que ca sera pas du tout du très haut de gamme car pas forcément viable/rentable sur les chaines de production à l'heure ou j'écris ces ligne...

 
j'espère qu'il corrigera en plus le bug du FSAA.

Certes, nous n'avons certainement pas les même priorités. Je préfère une bonne carte homogène, polyvalente, fiable si possible (puisque améliorée), consommant modérément à un bestiaux au bus énorme mais mal exploité( les 8800 font mieux avec un bus moindre), qui chauffe, consomme (ne parlons pas de connecteurs 8+6) fait du bruit et bug...

oui et alors ? je comprends pas pquoi tu dis que les autres racontent des anneries. Les cartes qui arrivent sont des améliorations mais qui restent inférieures en perfs 3D pures au haut de gamme. Aussi bien chez Nvidia que chez Amd, comme ca a souvent été le cas par le passé. Qq'un qui veut le must en 3D ne doit pas S'attendre à du R600 killer, ou du 8800gtx killer c tout... et c pourquoi la 2900pro reste très interessante (c un R600 bradé car monte moins en fréquence )

Comment ça ?  

 
Bah quand on veut enfoncer quelque chose que l'on n'aime pas, on invente des arguments

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ssFire.htm  
   

   
 
# Oui sauf que le RV670 ne pourra jamais avoir les perfs d'un R600 avec un bus mémoire de seulement 256bits alors que les Haut de Gamme ont minimum un bus mem de 320bits (8800GTS320).
 
# De plus, les premières fuites concernant le RV670 faisaient état de seulement 240SP (contre 320SP pour les R600). Tout indique que c'est un R600 optimisé au rabais pour un 2900GT, ou au mieux un 2950GT situé en dessous des remplaçant du R600.
 
 
==> Ce n'est que des sites pro-ATI qui ont lancé la rumeur que ce RV670 aurait des perfs équivalentes à un R600 alors que tout indique selon ses specs qu'il serait juste une version au rabais du R600.
D'ailleurs, sur le forum du Fudzilla qui a balancé les premières photos de ce qui serait une pré-série du RV670. Le forumeur à l'origine de la fuite a même dit que ce rv670XTX était à l'origine censé être un HD2600XTX (pour rappel, les HD2600 ont des puces RV630).

En tout cas si le bug concernant l'AA est corrigé il y a des chances qu'une HD2950PRO face aussi bien voire mieux qu'une HD2900xt avec filtres...

Pc-Inpact n'est pas très fiable puisqu'ils rapportent tous les ragots du net. D'ailleurs, il y a peu ils avaient annoncé qu'ils étaient sûrs que la 2900pro serait basée sur le RV670:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] anvier.htm  
 
 
 
Alors maintenant que la 2900pro utilise encore la puce "haut de gamme" R600, ce n'est pas bête de penser que ce sera la 2900GT qui utilisera ce RV670. Ce positionnement moyen de gamme en dessous des R6xx correspondrait d'ailleurs bien à la roadmap que VR-ZONE avait publiée au début de l'été:

c'est quoi ce bug sur l'AA, une baisse de performance ?
sa peut pas être réglé avec de nouveau driver ?

Traditionnellement, les ATI perdaient moins que Nvidia en performance lorsqu'on activait les filtrages et l'anti-aliasing. Malheureusement, les nouvelles ATI semblent buguées car elles perdent beaucoup plus lorsqu'on active ces modes.
 
Ainsi, sans filtres, le 2900XT concurrence la 8800GTX et vient même parfois chatouiller la 8800ultra mais dès qu'on active ces filtres, la 2900XT retombe au niveau des 8800GTS.  
 
 
 

   
Avec sa puissance et son bus mémoire surdimensionnés, la 2900XT arrive à égalité avec les 8800GTS avec les filtres et égale la 8800GTX sans les filtres.
 
Au mieux, si le bug des filtres est réparé, le RV670 arrivera à des perfs correctes (légèrement inférieures au R600) car il n'a qu'un bus mémoire de 256bits.  
 
==> Il ne peut pas y avoir de miracles. Même si le rv670 est bien optimisé et qu'il dispose d'une bonne puissance de calcul et de filtrage, il ne pourra pas débiter autant d'images que des puces plus haut de gamme qui ont des bus mémoire bien plus conséquent.

http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html
 
AMD peut optimsier ses drivers, mais l'utilisation de l'AA occupera toujours quelques SPU. D'où perte de perfs par rapport à un AA fait par les ROPs.

merci marllt2 pour ces explications  

Hispano a décidé de nous offrir une belle tranche de rire pour terminer la soirée...
En quoi une upgrade en DX10.1 et up des shaders, voir allez à la limite passage en 55nm rendrait-elle la carte plus fiable? D'où nous sors-tu déjà des problèmes de fiabilité et de bugs avec le R600? Je t'accorde simplement l'homogeneité sur les filtrages, et encore, ça reste à voir, les derniers Catalyst ont déjà bien amélioré le dossier.
Bestiau au bus énorme? Compare ce qui est comparable. Ton RV670 est une carte milieu de gamme, étudiée spécifiquement pour le milieu de gamme, encore heureux qu'elle ne pompe/chauffe pas autant que les bases R600 agées de 6 mois, comment arriveraient-ils à les vendre et justifier des performances en net retrait?
La R600 Pro, elle, est basée sur une architecture haut de gamme dégonflée (facilement regonflable) censée combler le fossé entre 2600/2900 à court terme aidant au passage AMD a écouler ses PCB, et sans doute plus discretement, permettant au futur RV670 de jouir de la réputation de la R600 Pro dans la grille tarifaire à l'image de ce qu'était il ya quelques années l'affaire 9500/9600 Pro. En gros, si je résume bien, tu nous crées du rêve : tu voudrais qu'AMD te vende à 250€ une carte aussi performante que celle dégonflée basée sur une architecture à 400€ qui chauffe et pompe, mais avec le silence et la conso en prime, voir accessoirement toutes tes histoires douteuses d'homogeneité/polyvalence/fiabilité/bugs? Come on...

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] T-R600.htm
 
news sur la hd 2900 gt date de sortie 9 octobre avec même frequence que la pro mais avec un bus memoire de 256

Non.  
 

Coté crisis moué, en esperant que ce ca soit pas la même histoire qu'avec Farcry ou le PC le faisant correctement tourné soit sorti quelques mois après...
Sinon merci pour vous echanges, mais au final je suis pas arrivé à me faire une opinion ^^ vaut mieux attendre encore un peu ou pas ? (attendre au moins les tests quand même)

J'attends les 1ers retours des acheteurs de la carte pour voir s'ils ont pu atteindre les fréquences d'une XT.