Reprise du message précédent :
D'ailleurs, niveau test, ça a déjà commencé?

PHK, très silencieux jusque-là, annonce qu'une nouvelle carte ne devrait pas tarder à sortir côté NV également.
 
http://bbs.expreview.com/thread-57459-1-1.html

r9 280x sort demain sur le marché ?

Je dis bravo AMD pour son Hawaii et son milliard de transistors en moins vs Titan, pour des perfs comparables.
Je dis aussi bravo nVidia pour son GK104 et ses 800 millions de transistors en moins vs Tahiti, pour des perfs comparables.
 
Dans le 1er cas les 2 puces intègrent la double précision, et elles sont donc parfaitement comparable.
Par contre, je ne crois pas que le GK104 intègre la double précision, ce qui élimine un tas de transistors, et fausse la comparaison.

1. Tu connais même pas la conso à 1 GHz.
2. Parait qu'elle aime pas trop l'OC cette puce Hawaii.
 

Sauf que cette fois ce sont les nouveaux contrôleurs mémoire, moins complexes, qui risquent d'être le point limitant.
 

Je penche pour 44.
 

C'est ce que je dis depuis le début.
Hawaii semble offrir les même prefs qu'une puce de 40 CUs (2560 ALUs).

mais pourquoi 44 et pas 48 ?  

 
Ce que je trouve plutôt extraordinaire c'est que le mec en charge du développement GPU chez AMD a eu les couilles de donner le feu vert à la conception d'une puce aussi grosse, avec un énorme bus de 512 bit, et 4 Go de mémoire, et tout ça en 28nm alors que le 20nm est en route...
 
Ça démontre qu'il y a eu un changement de mentalité chez AMD.
On sens que cette fois ils ont envie de rivaliser avec le caméléon.
C'est peut-être le fait d'avoir capturer 100% du marché console qui les a motivés.
 
J'espère que cette motivation est là pour rester.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le r9 280x sort demain sur le net ?

1. Taille de la puce.
2. Taux de transfert mémoire.
3. 2816 ALUs -> 44 CU = 44 ROPs
4. Habituellement AMD intègre 4 fois plus de TMUs que de ROPs: 176 TMUs / 4 = 44 ROPs
5. Obi-Wan aime les chiffres étranges.
 
Mais la seule et vraie réponse est peut-être 42 !  

 si on regarde tahiti , ça se tient  

Pour rivaliser avec nvidia faudra recruter plus de personnels pour les drivers, c'est pas normal d'être aussi bon en hardware et de tout "gâcher" avec le software   :

- Le multi-GPU pose moins de problème avec les CG nvidia (parlant de la fluidité)
- les problèmes de stuttering sur mono-GPU
- nvidia semble avoir pris de l'avance sur le 4k
- Optimisation sur les CPU AMD à la ramasse comparé à nvidia      

Sans oublier qu'avec mantle, AMD augmente sa charge de travail (faut continuer à optimiser sur DX et OpenGl). Vont-ils réussir à assurer sur tous les tableaux? Ou DX sera délaissé quand une version du jeu en mantle sera proposée?

Fin bref, c'est cool d'annoncer un nouveau GPU haut de gamme qui gère le son comme jamais (true audio power!) et qui a un bus de 512bit mais si en pratique une Titan offre toujours un confort d'utilisation supérieur grâce à l'apport de drivers optimisés, AMD va encore rater son coup. Il reste toujours le créneau du rapport perf/prix, mais très clairement AMD fait ça depuis les HD2xxx et ça rapporte peu voire pas du tout! Et c'est un fervent défenseur d'AMD (ou plutôt d'ATI   ) qui dit ça.

Un truc qui me chiffonne...

280X = 2048 ALUs @ 850 MHz (1 GHz Boost)
290   = 2560 ALUs @ ??? MHz (947 MHz Boost) [25% plus d'ALUs vs 280X]
290X = 2816 ALUs @ ??? MHz (1 GHz Boost) [10% plus d'ALUs vs 290]

On peut donc s'attendre à voir apparaitre une 285X (beurk le nom) en tant qu'Hawaii LE avec 2304 ALUs plus tard en 2014. [12.5% plus d'ALUs vs 280X]

J'espère que les tests qui traînent sur le net sont les résultats d'une R9 290 et non 290X! Le gain par rapport à une 7970Ghz me parait un peu faible.

plus que les résultats , c'est les résultats plus le prix qui en fera un produit intéressant ou non

Cette hypothétique Radeon 280XT/280XTX/285/285XT/290L avec ses 36 CUs (mi-chemin entre la 280X et la 290) pourrait expliquer l'écart de prix important entre les Tahiti et Hawaii PRO et XT.

280X (32CU) = 300$
????? (36CU) = 450$ <--- 280XT/280XTX/285/285XT/290L ?
290   (40CU) = 550$
290X (44CU) = 650$

donc si j'ai bien compris le hdg de cette nouvelle mouture Amede n'est rien d'autre qu'un Tahiti revu et corriger avec un bus a 512 bit, gravure identique, fréquence ram revu a la baisse !  
correct ou j'ai tout faux  

on parle bien d'ATI/AMD là , hein  
 
imagine , comme à la grande époque , une 290se , avec des cu activables pour les chanceux  
 
non je m'emporte complètement là  

 
question que je me pose aussi , surtout au vu des specs de la 290X....
il est clair qu'en l'état il ne s'agit que de benchs leakés ça et là mais pour en revenir à ce que disait overclockpro , je suis aussi étonné de voir la 290X scoré à 4300 sur le firestrike extreme (ok ca reste un bench mais ca donne tout de même une idée)

Perso c'est le prix qui va me faire peur !!!!! ouch  ~700euros

 
Non c'est une nouvelle puce, avec un bus 512-bits , 4Go de GDDR5, 44Cu et peut-être 64Rops, nouveaux contrôleurs mémoires, ect... : C'est juste que c'est la même architecture (GCN) mais rien à voir avec Tahiti

Ça semble être ça. Mais avec plus de CU, plus de TMUs, plus de ROPs, plus de GDDR5, plus de performance, et surement plus de conso.
 
Certains parlent de quad-engines et de trucs de même acabit, mais bon, on saura la vérité au lancement.

Pour ça que j'attends la 290 et que je limiterai mon waterblock à probablement le WB universel que je viens d'acheter

400/500 ma limite max tt compris

Le screen posté par OBR sur XS date du 10 mai 2013, cqfd...

Sinon j'obtiens le même résultat avec une 7970@1250/1700, donc effectivement ça ne serait pas extraordinaire.

c'est pas justement les perfs auxquelles on doit a peu près  s'attendre ?  

2048 ALUs @ 1250 / 1000 = 2560 ALUs -> Hawaï PRO
2048 ALUs @ 1375 / 1000 = 2816 ALUs -> Hawaï XT

Donc faut OC une HD7970 @ 1375 MHz pour avoir une idée des perfs de la 290X.
Évidemment, si y'a un bottleneck dans le design, ça détruit totalement mon superbe calcul.

J'avoue que c'est assez intéressant de voir la masturbation pseudo intellectuelle pro ou anti ou bien même économiquement intéressé à l'approche d'une nouvelle gamme de CG. Alors qu'au final et en résumant le positionnement de ce constructeur n'est ni plus ni moins que fournir à peu de choses près la même expérience vidéoludique avec un tarif un peu mieux contenu que sa concurrence.

 
Pète un coup  

Linup de Sapphire mais pas de traces des 290/290X
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] et-r7.html

 
Multi de qui?  

 
C'est sûrement un peu de constipation passagère...

 
+1  

C'est pour quelle heure la tombée du NDA demain ?
J'ai tellement hâte de tout connaître à propos des R9 280...

Ça arrive des fois un gars inconnu au bataillon qui débarque et qui balance des inepties    
 
Cadeau

Et si on n'attendait pas ?
Pour avoir de la niouz, on a besoin des ingrédients suivants:
 
- Marc et/ou Damien
- une table solide
- des cordes
- de l'eau
- du sel
- une chèvre
 
Et on aura le test avant l'heure, garanti !
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

Je ne sais pas si c'est déjà passé, également concernant le lineup Sapphire, mais sans les 290 toujours : http://videocardz.com/46415/sapphi [...] p-unveiled

Pas faux.
 
J'ai déjà tout sauf la corde et le mec du staff.

On a aussi des dragées Fucca! Au cas ou...

Les 280X Toxic et la Vapor X prennent quasi 3 slots.  
Chaud pour du crossfire en micro-atx !!

290/290X ba non c'est plus tard.

Les autres oui, enfin tant que possible vu les conditions de lancement : AMD a eu la bonne idée de ne pas envoyer de carte de ref mais une carte partenaire (en plus pourquoi pas mais à la place bof)... au fonctionnement pour le moins problématique, de quoi perdre des heures dessus.