Reprise du message précédent :
 
c'est bien ce que je dis  
relis  
 
je n'ai rien cité mais c'est bien à ces deux là que je pensais  
et si tu les mets de cotés , il y a 18 mois les jeux demandant plus 1 go ça courrait pas les rues
 
Crysis 2 et un peu plus tard BF3
 
de plus si tu prends l'exemple de GTA , à un tel niveau graphique , une seule carte n'était pas suffisante  
il en fallait au moins deux , sinon le gpu limitait bien avant la ram  
donc si je persiste les jeux exploitant plus d'1 go se sont généralisés que récemment[/quotemsg]
 
 
Si les jeux de base ne demandent pas plus de 1Go de RAM graphique, c'est précisémment parceque les cartes équipées de plus de mémoire ne courent pas les rues, et non l'inverse.
D'ailleurs, il suffit souvent sur certains jeux d'aller jouer avec les fichiers INI pour passer outre les limitations de la config par l'interface, et faire grimper la qualité visuelle et la conso RAM vitesse grand V (Far Cry 2, Risen, Gothic, etc.)
 
De plus, dès que tu mod un peu (et si toi tu ne mod pas tes jeux, tant pis pour toi), tu as vite fait d'exploser ta conso.
Les mods graphiques existent depuis belle lurette, que se soit sur la série des Elder scroll (depuis Morrowind, Oblivion et plus récemment Skyrim) en passant par les Fallout 3/Fallout Vegas, Crysis, Mass Effect, Dragon Age, Stalker ou même les ancêtres Half Life, Doom 3, et j'en passe.
 
 
Jouer sur PC et ne pas profiter de cette puissance pour s'installer des packs qui déchirent ou modifier les INI à la mano, c'est du gâchis.
 

   
 
pourquoi je parlerais de modding si je ne savais pas ce que c'était ?  
 
c'est justement pour ça que j'ai choisi une 79xx pour ces 3 go  
 
 
et d'un c'est pas le sujet  
de plus on est quand même qu'une petite minorité à faire ça  
 
bref c'est hs

 
Acti, demande toi à combien serait la 670 si il n'y avait pas de "furieux" (mais j'aime bien le terme ) pour acheter une ou plusieurs CG au top quelque soit le prix

Pour l'histoire du renommage, ça veut dire que sur les pc oem actuel on est encore en tahiti XT, par la rev en GE ?
Ouais c'est moyen tout ça mais bon, le mec qui achète comme un mouton aura 15% de perf en plus quoi

 
... encore moins cher
 
car si personne n'achetait les design kikoolol genre asus rog, il n y aurait que les design de ref donc guerre de prix
 
un design kikoolol pour moi ne se justifie que quand le design de ref n est pas bon (genre gtx480 )
 
nop car tout est pretexte pour te facturé 80$ un ventirad et un pcb un peu différent, alors qu'au final y en a pas pour un surcout de 15$ bien tassé de matos en sus
 
bref les design kikoolol c'est pretexte à ne pas se battre sur le tarif design de ref

Parfois les design perso sont pensés pour réduire les coûts donc tu te retrouve même avec une CG moins bonne que celle de rèf pour parfois plus cher
Ma dernière expérience avec une 6950 Sapphire bloquée par tout les trous, d'une qualité d'assemblage bien inférieure à celle de rèf, avec un étage d'alim ridicule...

 tu le trouve bon toi le design de la 670 ref ?    

et niveau oc et overvolt  ça tient le choc ?
 
ça inspire moyennement confiance quand même
mais en effet suffit de voir certains 79xx pour constater qu'il ne faut pas toujours se fier aux apparences ( mode autotroll mais sincère )

 
A ce niveau là, il n'y a pas trop de risque...

question con :  
 
c'est à dire ?  
 
bloqué ou contraintes du au Gpu boost ?

ok  
 
dans ce cas là en effet , les custom design sont pas utiles  

l'overclock sur gpu est et restera une vaste blague, tu en tire au max 10-15%, au contraire sur CPU les 50% sont facile

je crois pas non  
 
si je prends l'exemple de mes deux derniers gpus ( en gains de perfs )  
les gains sont autour de 20 % sur ma 7970  ,  
et sur ma 460 28 %      
 je trouve pas ça si mal  
sachant qu'on ne gagne pas beaucoup plus à chaque saut de génération , on prévoit d'ailleurs pas un gros gains sur la prochaine  
mais toutes les puces ne s'y prète pas aussi bien  
 
concernant les cpus , 50 % nasal , ça m'étonnerait ça  

Non mais ce qu'il faut pas lire des fois ...
 
L'overclock de 50% de la fréquence du CPU fonctionne seulement sur quelques processeurs Intel en version K à condition d'avoir une bonne solution cooling. Les processeurs AMD, même si unlockés, peinent à dépasser les 20%.

je passe les 26.74% sur mon FX 8320, suffit de bien choisir sont CPU.

20% c'est toujours mieux que RIEN sur les i3 et autres pentium ...  

Et à part les APU, et les modèles clocké au plus haut, on peut arriver à plus de 20-25%

Ton test concerne Zambezi, même si les Vishera ne sont pas des foudres de guerre dans le domaine ludique, ils sont revenus au niveau des i3, ces derniers n'ayant plus que leur faible conso en leur faveur.

Je n'ai pas cité de modèle précis car je fais tout simplement réfèrence à la gamme.
 
En outre sur le plan tarifaire, le FX6300 peut tout autant être mis face aux i3.    
 
 
 
 

Vas dire ca a ma 6950 qui bouffe du 1Ghz c est loin d etre une blague je le sens passer

 
Les défauts de l'archi bulldozer sont connus de tous mais en entrée de gamme pour une machine de gamer, Vishera est une alternative aux i3 avec le pour et le contre, ce dont Zambezi n'était pas même capable.
 
Concernant le HS tu as raison mais il n'y a pas grand chose à raconter à propos de Sea Islands pour le moment si ce n'est les dérives du service marketing d'AMD.    

Parle de la consommation ? car un test de la 7970 GE, mentionner le fait que la 7970 premiere du nom pourvait arrivé à cette fréquence au prix de consommer 70W de plus que le modéle GE (qui ont certes les même puces mais ont étées selectionner pour)
Les 50% sur les cpu, difficile atteindre ? oui en prenant chez intel les non K, GG tu overclock un CPU qui n'est pas prévue pour.... et qui est bloqué..... Et les amd sont déjà trop haut en fréquence pour un % d'overclock interessent...
PS :  la 6950 est 800 MHz de base du coup sa fait un overclock de 25%, tu a eu la chance mes 5870 ne depassent pas les 10% par exemple

 

 
Ce sont les mêmes puces, seule la tension du gpu et le bios changent, il n'y a aucune différence de conso à fréquence égale.    
 
 
 

bah oui monsieur , et même les " k"    
 
si tu prends les sandy ou le Ivy , ça donne dans les 5 ghtz et plus  , et on peut pas dire que ce soit si facile à atteindre  
certains y arrive , mais c'est loin d'etre une généralité ,  faut soit avoir du bol et tomber sur une bonne série , soit passer sous flotte  
 
par contre c'était faisable plus facilement sur les i7/i5 de première génération , mais surtout parce qu'ils partaient d'une fréquence plus basse  
 
 
concernant les gpus , ça dépend du gpu , l'exemple que tu cite est tout a fait parlant  
mais il y a aussi le scalling qui entre en compte , selon la puce ( car c'est valable avec un cpu aussi )  l'oc aura plus ou moins d'impact sur les perfs  
et la référence pour moi reste la 460 , qui gagnait presque autant en perf proportionnellement à la fréquence  
ma 7970 s'oc a peu près dans les même proportions mais les perfs n'augmente pas autant

"Dernier point nécessitant une explication, la consommation en berne de la HD 7970 GHz par rapport à la HD 7970 première du nom. Cette dernière est issue du commerce au début de la commercialisation des 7900, la seconde un exemplaire destiné à la presse relativement récent et donc probablement choisi pour des courants de fuite moindres mais aussi représentative des progrès du processus de fabrication. Notons qu'il est tout à fait possible de flasher notre HD 7970 avec le bios GHz, les performances sont alors similaires mais la consommation explose passant respectivement pour les deux tests à 417 et 435W, soit davantage qu'une GTX 690 !"
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15

Pendant 2 minutes je me suis demander si j'étais sur un topic CPU ici

Bios foireux ou erreur dans le protocole de test.  

Au passage, une 7970 "normale" à sa tension d'origine tient les fréquences d'une GE...

 
absolument !

tout à fait    
 
 
et de la même manière qu'une GE ne montera pas forcément plus en fréquence qu'une "normale "

non juste que le process 28nm s'est amélioré depuis janvier dernier, donc moins de de fuite. Bon fin HS (même si c'est moi qui l'ai commencé ^^), donc la conclusion si tu veut overclock une puce, achete les derniers stock...

Mouaif

 
HD 8000 ?

HD8000 = T800
 

 
ça marchera jamais
 

Je vote pour une nouvelle mascotte présente dans une démo techno (à la Ruby) pour les futures HD8000

Et pendant ce temps-là...
 
AMD accuses former top employees of stealing over 100,000 documents
 
Chip maker says the defendants gave trade secrets to their new employer, NVIDIA.
 
http://arstechnica.com/tech-policy [...] documents/

 
Ca ressemble bien à un bout de capture de démo technique, mais si c'est pour une démo qu'ils font tous ça  

une petite GTX 8970 sera sympa...

"Nvidia annouces GCN 3.0 architecture"

si c'est vrai et que les document volés sont important par rapport au prochaine architecture, Nvidia va avoir un avantage sur amd...

...un de plus
A voir si c'est vraiment décisif. Ceci étant, en ce qui concerne AMD, je les vois bien se repositionner sur les GPU uniquement, et plus précisément ceux à destination du marché smartphone / tablettes / consoles et abandonner les CPU/APU et les cartes graphiques classiques.

Du moment que l un ou/et l autre pondent un bon truc ils peuvent se voler ce qu ils veulent
 
 faudrai qu AMD se demande aussi pourquoi ses employés ce tirent
Ce genre de pratique date de la nuit des temps et ceux tout marché confondu
 
Et c est peut être qu une rumeur bidon aussi

 
Si les documents ont été fourni a Nvidia et qu'ils ont une grande importance autant le dire tout de suite AMD est mort dans le monde GPU...
Si la plainte est concluante les employer vont prendre cher...très très cher...    

 
   Mouais je vois plus gros que ça...une démo technique ? Si c'est le cas , je vois pas trop en quoi c'est important et en quoi il y a besoin de faire un tel teaser...