Reprise du message précédent :

 
Il manque des ALUs un ingénieur qui avait compter avec le doigt les transistor du FX8150 (ou il en manquer quelque milliard) a remit le couvert avec les ALUs    

Semblerait que le prix de la précommande soit de 699$ incluant BF4.

Au final c'est assez drôle de voir les mougeons 680/Titant tenter de se rassurer sur une carte amédé qui va sortir un super ratio prix/perf.

Oui mais les drivers AMD cay du kaka !
 
L'argument #1 des hommes-lézard.

799 d'après la leak du code source de la page de réservation de nnewegg

ça ça reste à voir  
 
les 79xx/280 resteront supérieure sur ce point  
 
 
à ce propos
 
le 280 bénéficiera t'il également du process 28 nm triple A de TSMC ?  
ou utilisera t'il toujours le process low coast des 79xx ?  
 
Amd aurait très bien pu se contenter de faire un banal refresh de tahiti et le sortir à 1200 mhtz  
de quoi égaler une 780 pour pas un rond en R&D et se concentrer sur le 20 nm qui va arriver vite maintenant mine de rien  
 
en plus de se réveiller tard , si le lancement est aussi chaotique qu'il promet de l'être pour l'instant , ça sera peut être pas une si bonne opération que ça pour eux finalement  
 

Les précommandes en plus sans prix c'est du gros foutage de gueule... tout comme les news à deux balles qui annoncent des retards alors qu'AMD n'a même pas encore communiqué de date d'arrivée... A croire que ça arrange certains de forcer le trait négatif sur ce lancement
 
D'après les informations que j'ai jusqu'ici rien n'a changé niveau timing par rapport à ce qui était prévu. Aucune idée par contre s'il y aura du vrai volume avec une disponibilité plus large que les 8000 précommandes.

Hello Tridam,
 
Toi qui a cotoyé l'équipe Amd de près ces derniers jours, quelle impression t'ont-ils donnée ? Plutôt confiants dans leur nouveau bébé, plutôt fébriles.... ??

Je me pose une question, le crossfire de la R9 290 ( et R9 280 aussi je crois ) ne se fera plus via le pont mais (d'après ce que j'ai compris, donc rectifiez moi si j'ai tord ) par le port pci express 3.0, donc cela rend t'il le cross impossible pour des cartes mères plus vieilles ( avec le pci express 2.0 )

Je ne crois pas.
Peut-être qu'il y aura une petite baisse, style -5%, mais pas plus.
Sinon ça prouvera que les décideurs de chez AMD sont aussi stupides que ce qu'on entend dire dans les couloirs les soirs de pleine lune.

Tiens, je viens de réfléchir... haha... au sujet de l'après Hawaï.
 
Si une puce contenant de 2560 à 2816 ALUs nécessite un bus de 512 bit...
Si un shrink du 28nm en 20nm correspond à ~96% plus de transistors par mm­²...
Alors... quel taille de bus sera nécessaire pour "nourrir" efficacement plus de 5000 ALUs ?
Et quelle taille (périmètre) devra avoir une puce pour intégrer un bus de cette taille ?
 
Quand on y réfléchis un tant soit peu... ça donne la migraine.

C'qui le revendeur FR pour la préco???

OC.uk livrent partout, faut prendre chez eux?

En fait ce que personne sait, c'est que si y'a pas de prix pour les preco c'est qu'AMD pour récompenser ces vrais fans va faire les 8000 preco à 200$ la carte !

ok je sors....  

OC.uk il passe pas paypal. (soit disant mail non vérifié)

Mais vu le prix après conversion des autres modèles, c'est pas une perte, au contraire

 
La question ne se pose pas dans ce sens, c'est plus complexe et il s'agit toujours d'un compromis lors du design.  
Quelle bande passante est nécessaire pour ne pas étrangler le GPU.
Comment obtenir cette bande passante (bus, fréquence, nouvelle techno mémoire) ?
Qu'apporte un supplément de bande passante au-delà de la limite nécessaire ?
Est-ce que ce supplément de bande passante via fréquence/bus et qui augmente conso/taille du die apporte en moyenne plus de bénéfices qu'une augmentation de la puissance de calcul via fréquences/unités ?

 
A part Matrox avec la Parhelia je n'ai jamais vu un fabricant de GPU ne pas paraître confiant dans ce qu'il lance  

 
C'est un peu lié tout de même, drôle de manière de lancer ses nouveaux gpu's quand même.  
 
Je me doute bien qu'il y a la question de l'exclu "BF4" avec un lancement simultané mais ça leur porte plus préjudice qu'autre chose et le marketing viral marche à fond grâce à ça.
 
 

Si le renommage est véridique, j'espère que la partie gpgpu à au moins évolué.
Quand je vois ce que donne une 7790 comparée à une hd 7850  

Asus R9 280x Matrix Platinum chez Coolaler...

950/1100MHz et 1600MHz pour la vram.

http://www.coolaler.com/showthread.php/308776

 
Etrange qu'ils n'aient pas opter pour le même type de cooler que sur la GTX 780 ASUS ?
 
Pour mémoire:
 

 

En checkant des tofs de la 7970 Platinum, on pourrait se demander si seul le bios et le sticker 280x sur la boîte les différencie...

 
Tu m'as devancer j'allais éditer mon message

7970 Platinum:                                                                                             R9-280x Platinum:

 
Ca saute même un peu aux yeux comme ça

C'est quand même moins compliqué de flasher le bios pour changer le nom

La vague de 7970 flashées en 280X qui va débarquer sur le forum, pas contents les enfants ? Une carte dernière gen pour pas un rond

 
Oui  c'est sur Et bien moins couteux
Le problème reste ce foutu Tri-slot employé  

 
Honnêtement je pensais qu'en recyclant CGN, AMD plancherait sur un nouveau pcb, améliorerait la ratio perf/watt, utiliserait de la gddr5 7GHz etc.
 
Maintenant, si ils autorisent les partenaires à renommer certains modèles existants, ça ressemble de plus en plus à ce qu'ils ont fait avec la 7970 GHz.

Vu qu'ils semblerais que les 7970 GE > 280X c'est même pas sur...

AMD est de plus en plus une coquille vide ...  

Hannn! Les mauvaises langues! Vous aurez l'air fins le 15! Ou pas...

Qui vote pour une opti process avec 15% de conso en moins et un boost différent

Attendons de voir avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, il est peut-être juste endormi

Hawaï ouvre des portes et la stratégie a l'air d'avoir bien changé, du coup c'est pas forcément plus stupide que les monstres du concurrent qui sortent toujours 6 mois à la bourre mais ont une durée de vie non négligeable.

 
faut pas quand même pas trop rêver , la carte arrivera surement dans les 600€
(même si elle risque de bien pootrer pour ce tarif !)

 
Les 280X ça sera du Tahiti XT2, donc même process, même puces. La seule chose qui peux changer c'est la gestion du boost et les fréquences. Mais bon hormis ça + un BIOS plus récent compatible d'origine UEFI GOP (pour le Secure Boot de Windows 8) ça changera pas grand chose. Et les fabricants devrais pouvoir sortir des updates BIOS pour les anciennes puces sans soucis pour ça (trouvable chez Gigabyte par ex).
 
L'écart avec les 290X étant déjà limité (même si on se doute bien qu'AMD a pas du forcer le trait pour pas exploser la conso. et se laisser une marge de manoeuvre), faire une 280X avec un process plus sympa ça sera se tirer une balle dans le pied.

Si on refléchis 5 minutes.
 
=> process plus sympa que la 7970/GE
=> process plus mature que la 7970/GE
=> surface supérieure
=> RAM des mêmes specs que la 7970 mais moins élevé que la 7970 GE => mais plus de puces
=> PCB/rad pas plus HDG à première vue
 
7970 - Dec 2011 @ 500€
7970 GE - Juin 2012 @ 500€
 
Les 7970GE actuelles ~ 280X sont dans les 300€.
 
A mon avis 290X sera plus @ 500€ en reference design @ 4Go de RAM.
Sinon c'est qu'AMD se fou de notre gueule pire que du temps de la 6970 vs 5870 et de la 7970 comparé à la 5870 surtout...

Pas faux. Donc process AAA sans doute réservé aux 290 en effet.
Ceci dit cela ne tient que si elles sont rigoureusement identiques aux séries 79xx je pense.

@MEI : effectivement , je demande rien de mieux , si cette fameuse 290X arrive dans les 500€ , ca serait tout simplement excellent
Mais concernant les prix de cette nouvelle gen (tout du moins au départ) , je suis d'un naturel pessimiste

C'est pas une GTX Titan en complexité à priori, ni en niveau de gamme du cooling, donc si NVIDIA peut sortir des GTX 780 @ 650€, on peut se dire que ce sera entre 500 et 650€.

c'est bien ce qu'il me semble aussi , mais c'est dommage  
 
d'un autre coté , un tahiti avec moins de fuites et un potentiel d'oc encore meilleur le tout à 300 boules aurait vraiment fait trop d'ombre aux cartes hdg  
ils ne sont pas que cons non plus  

amd s'est foutu du qui en sortant la 7970 ?

Bah la 5870 pour rapelle est sortie en Septembre 2009 à 350€
 
Plus de 2 ans après, à 500€ AMD à proposé une carte ~1,5x plus perfs. En réalité, le rapport perf/prix en 2 ans n'a pas évolué.
 
Alors avec le recul on vois bien que malgré quasi aucune augmentation en perfs la 6970 a été une itération obligé pour évoluer en douceur chez AMD, et que surtout la 7970 est une architecture plus tout terrain que les 5870/6970 (grosse BP RAM, puissance géométrique enfin au niveau, la quantité de RAM, etc).
 
Mais ce qui me reste à l'esprit pour la 7970 c'est qu'à sa sortie c'était beaucoup trop cher pour ce que ça apportait vraiment day one (car à ce moment là une 5870 suffisait pour tourner sur tout les jeux du marché en fait...)