Reprise du message précédent :

Justement, il n'est écrit nulle part qu'il pourra faire tourner à fond sur 3écrans, c'est comme les images de Surround sur des HD7770 et GTX650, la lecture n'est pas floue chez l'un ou l'autre constructeur, il y a juste écrit que l'on peut jouer avec jusqu'à x écrans, et non pas tout à fond, ce qui est totalement différent.
 
Et Wnorton, tu savais déjà à quoi t'attendre, car à force de taper sur AMD sur des topics Crossfire etc, tu savais que ça comportait des risques, et tu t'es engoufré dedans par toi-même, c'est surtout ça que je te reproche. Au final c'est vraiment l'impression que j'ai, que tu as acheté les deux Matrix en connaissance de cause et que maintenant que tu as des problèmes tu te plaints partout comme si tu ne savais pas à la base. Tu n'es pas un novice en informatique, loin de là d'après ce que j'ai vu, c'est pour ça que je dis ça

C'est justement le problème que toi,Wnorton,bien d'autres et moi comprenions chacun qqc de différent qui me dérange,c'est trop flou,mais si la discussion est impossible je m'arrête là

Tu veux dire celles qui frottaient au niveau du connecteur PCIE 8 pins?

 
A d'entendre les cartes AMD aurais aucun problème de pilote    
 
Donc tu avoue qu'il y a des problème maintenant bizarre    
 
Enfin impossible même en expliquent avec (des images) tu reste sur tes positions.  
 
stop pour moi aussi...

"HIS laisse échapper les noms des futures Radeon d'AMD"
http://www.tomshardware.fr/article [...] 45756.html

Ils sont aux fraises nos amis de chez Tom's  

Donc si j'ai bien compris une nouvelle nomenclature, j'attend de voir les tarifs même si de toute façon je compte pas remplacé mon CF de 7970 DCII ^^. Mais juste voir le rapport Prix/Perfs face à Nvidia.

 
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, merci
 

 
Ou aux choux, à choisir    
 

 
Apparemment oui, mais à voir ce que cachent au final les fameux "R7" et "R9". Mais c'est vrai que le principal qui est attendu ici, c'est le perf/prix, et pour le moment on nous a parlé uniquement du "perf/taille"

430mm^2, dixit hfr, ça sens le monstre

 
Tahiti = 365mm², et Hawaii = ~430mm², soit 18% de plus.
 
La question piège c'est de savoir s'il est possible que la nouvelle puce d'AMD, avec une taille 18% plus grande que Tahiti, parviendra à surpasser une GTX 780 qui est au maximum 15% plus performante que cette dernière.
 
La réponse n'est pas évidente du tout... ou pas.
 
 
 
Si on compare Tahiti à la jolie Titan on obtient ce graph:

Titan est 16% devant Tahiti, et Hawaii est 18% plus gros que Tahiti, ce qui prouve que la réponse est bien 42.

Wirmish, sais tu que Pi% de 1337 est égal à 42 ?

Sinon, je pense que ton raisonnement est simpliste.

Comme dis dans l'article de HFR, il y a une augmentation de 18% de la surface.

Mais en transistors ça fait beaucoup plus, car on passe sur un nouveau process, même si c'est toujours du 28nm, on peut quand même en caser plus.

Pour ceux qui demandent pourquoi, c'est simple, Les transistors sont de meilleures qualité, et peuvent commuter plus rapidement, donc sur les trajets critique, les logiciels qui font le routage entre autre, on tendance à placer non seulement moins de grosses portes logiques mais aussi beaucoup moins d'inutiles inverseurs. ( Oui, il y en a en général une sacré cartouche de cette merde. qui sont bien d'ailleurs inutile à la fonctionnalité de façon locales mais mis pour rattraper des problèmes de délai ou pour ralentir certains signaux, ... ).

Bref le logiciel, peut placer de façon plus dense, plus compacte le même design, avec moins de points chauds, moins de soucis, sur la même surface, Donc en gros, ben ils en profitent pour ajouter du transistor, et donc des unités de calculs.

Donc ça fait +30% de transistors.

=> Sans compter les ré allocations.

Donc en gros, je table perso sur un +35% de perf en plus mini.

Ceux qui ont des Titans, c'est le moment de vendre, ça va ch*er ...

Edit : si AMD confirme prochainement avec ces perfs, ce serra un bel exploit, ce n'est pas évident de sortir une carte avec +35%, sur le même node, mais avec une variation de process uniquement.

Au passage, je fais des simulations en ce moment sur du mixed signal ( en gros de l'analogique et du numérique. ) bah, le simulateur il chie bien dans la colle, heureusement qu'on fait pas ces simulations en numérique. Même avec une seule D-Latch, j'arrive à le faire devenir ouf ... mdr.

Et pourtant je fais ces sims avec des outils pro ...

<mylife>
Au passage, je pense garder ma 7970, je suis fauché en ce moment XD
</mylife>

Ton raisonnement est encore plus risible que tout ceux que tu avait imaginé à ce jour.

 
Si AMD n'arrive pas à rattraper Titan voire le battre en repassant par la case "planche à dessin", y'a du souci à se faire si tu veux mon avis.

rumeur rumeur

Bon je viens de recevoir un avoir pour la reprise de ma 7950
Du coup je sais pas quoi faire .. reprendre une 7970 là ou rebrancher ma vielle 5770 et jouer en low jusqu'à la sortie des 8xxx

Le 18 octobre ? c'est loin
Edit @Micky78 : Je vote pour la 5770 , parceque avec les news amd, le prix des 7970 vont encore baisser je pense, donc à toi de voir.
Moi j'attends l'annonce pour voir si je remplace ma 660ti ou j'en reprends une deuxième pour un sli, si mon alim tiens le choc.

@Micky78 : attends au moins l'annonce la semaine prochaine
Maintenant c'est sûr , la dispo n'interviendra pas avant au moins la deuxième quinzaine d'octobre
(et pour l'info , il ne s'agit pas des HD8000 mais des R9 ou R7 )

OOOoooh tu es enfin revenu  

Ohhhh maitre Wirmish! Vous êtes reviendu!    
 
Plus rien ne sera jamais comme avant car nous finirons tous surpris!

Ces 430mm² auraient tendance à invalider les specs de TPU...
 
Soit le bus est bien de 384bits mais plutôt à 1750MHz, soit il est de 512bits (mais du coup ça limite sévère l'embonpoint du GPU).

AMD m'avais enfermé dans le labo #42 mais j'ai pu m'échapper car mon geôlier est parti pour Hawaii hier soir.
 
 
 
 
À propos du screenshot... 2816 ALUs... mouais... pourquoi pas... quoique ça me paraît beaucoup.
 
Je pense plutôt que ça va être comme je l'avais annoncé en page 2 de ce topic:

Je préfère une puce avec plus d'ALUs et une fréquence "basse" plutôt qu'une puce ayant moins d'ALUs et une fréquence élevée.
Parce que la puce ayant une fréquence plus basse aura une tension plus basse et consommera moins à performance équivalente.

Labo 42... pas plutôt le hangar 18?

Vous pensez que les HD7970 vont descendre à moin de 300€ avec l'arrivée des nouveaux gpu ?

ya intérêt !
 
Elle a déjà été en promo à 250€ récemment.
 
Sauf s'il y aura du renommage à tout va,  
la  carte HD 8000 équivalente à la 7970 sera très probablement plus intéressante .

a combien sont sorties les 7950 à l'époque?
 
parce que tout le monde parle du gain sur la carte la plus perf, mais personnellement, j'ai pas les moyens de mettre tant de fric...
 
qu'est ce qu'il vaudra mieux faire a votre avis avec un budget de 250-300€?
 
partir sur une  7970 dont les prix auront baissés, ou partir sur l'équivalent 7950 en série 8000? (sachant que je veux du silencieux )

il faut attendre,
les 79xx ne vont pas disparaitre immédiatement ni augmenter ...
il faudra voir si ces cartes sont ratés comme la 6970, ou si ça sera une nouvelle "5870".
 
 

Qqs précisions sur les process :
 
Dans la news je parle des process HP et HPL, ça reste de la spéculation, AMD et Nvidia ne précisant jamais la variante qu'ils utilisent.
 
Ce que je sais c'est que Tahiti utilise le 28nm HP et qu'il y a une différence de process pour les autres GPU GCN. Je présume que cette différence c'est le HPL vu le timing de leur arrivée et leur comportement quelque peu différent.
 
On peut penser que Hawaii utilisera lui aussi le HPL. Mais il y a une autre possibilité : le HPM. Process très récent qui propose un compromis différent.
 
Grossièrement :
LP : conso statique très faible, conso dynamique élevée
HP : conso statique élevée, conso dynamique réduite
HPL : conso statique faible, conso dynamique moyenne
HPM : conso statique moyenne, conso dynamique réduite
 
La conso statique ce sont les courants de fuite (dépendent de la température et de la taille de la puce), la conso dynamique celle du fonctionnement de la puce (dépend de la fréquence etc). Plus un transistor est isolé pour les courants de fuite plus il faut de force au signal pour le traverser d'où le compromis permanent entre conso statique et conso dynamique. C'est extrêmement simplifié bien sûr.  
 
Le LP n'est pas adapté, le HP has been, le HPL permet de limiter les courants de fuite autant que possible, le HPM permet de viser une fréquence plus haute.

Intéressantes précisions.
Ca me paraît possible, j'aurais bien vu un GPU à 1200MHz et 2560 ALU, par contre le JPG plus haut j'y crois pas du tout

Non je ne veux pas d'une carte à 550€    
 
 

Je ne fais que te citer

Je me suis déjà fait reprendre avec TPU par tridam, à juste titre d'ailleurs, ces specs sont souvent farfelues et reflètent les rumeurs qui traînent à droite à gauche.

   
 
J'aurais du préciser, 550€ le jour de sortie  

J'ajouterais qu'il ne peut en être autrement si elle bataille avec titan
Il faudrait vouloir le mort d'amd pour penser autrement ...

420 euros (ça m'a fait maleu) pour la plus simple et 450 voir plus pour les modèles customs sachant qu'il n'y a avait pas vraiment de design de réf

 
outch putain.
si les remplacantes sortent à ce prix, il vaut mieux partir sur une 7970 le temps d'attendre les 20nm...

moi je pense qu'en temps de crise et avec les prix pratiqués par Nvidia on ne devrait pas être tellement loin de ces tarifs voir un poil plus cher, pour ma part et avec les frais de fin d'année et un baby qui arrive ça sera un modèle custom et probablement pas un design de réf avec waterblock universel  

oui mais si la 8950 serait à ce prix, elle serait un plus plus performante qu'une 7970 logiquement
 
les prix des cartes anciennes générations n'augmentent jamais normalement avant une nouvelle génération de carte graphique, donc autant attendre. 1mois c'est rien

 
oui, je suis bien d'accord. la question est : de combien?
Mais comme je pense que le gap se fera surtout sur la prochaine génération, une 7970 pour attendre un an, c'est bien (regarde de quoi je viens ).

 
je te rassure mes 2 GTX 670 (design de ref) couinent aussi