Reprise du message précédent :
hfr se mouille pas trop comme d'habitude. je pensais à des spéculations, plus détaillés et en ayant le défaut bien sur d'être uniquement des spéculations.
 
le +30%, c'est je pense un minimum.

J'attends l'annonce du 25 pour voir si je change ma GTX660Ti par les nouvelles amd.
Et d’après les rumeurs, si il y as vraiment bf4 en bundle, une raison de plus d'attendre le 25 !    
 

ça les positionnerait en face des 780, ni plus ni moins. Ce serait déjà pas mal; si la qualité des cartes (VRM, ventirads, PCB, etc.) suit et que le drivers crossfire font des progrès, ça pourrait le faire

Imaginez vous si c'est au niveau des 780 pour ~400€ ...

 
Oui c'est de l'humour
 

 
Ça fait beaucoup de "si"
 
En gros t'es en train de dire que ces cartes seraient énormes "si" elles avaient gommées tous leurs précedents défaut ET qu'elles soient en dessous de 400€?
 

Ben euh, ç'tadire que...voila, c'est exactement ça  
(A ceci près que le prix, je m'en fous un peu si les perfs sont là et que les défauts des autres générations ont été corrigés )

EDIT : des 680 Asus 2go (design de réf) encore sous garantie, ça se vend combien par ici ?  

Dans un topic AMD ?
Une bonne 10 aine d'euros  

des Titans ..... pas des GTX780 ... des Titans !!  

De toute façon, Titan et GTX 780 sont vraiment très proches en terme de performances. Les 780 OC partenaires sont même plus rapides que Titan il me semble.

étant donné que pour les users lambda Titan > GTX780 ca fera toujours plus vendeur de dire que les nouvelles sont > Titan ! ^^

Pas vende la peau de l'ours avant de l'avoir tué  
 
PS: en espèrent qu'il trouve se problème de CrossFire en même temps, car toujours impossible pour moi de jouer avec avec mes matrix avec nouveau drivers spécial Cross ^^

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1

 
Tien La HD7970GHz > GTX680 pourtant moins cher de 100 a 200 €    
 
AMD brade car les cartes si elles sont plus chères que Nvidia vue sont images de marques elle ne se vende pas comme ils le voudrait, donc obligé de descendre rapidement pour booster les vendes  
 
 

Rien que cette partie de phrase décrédibilise tout ce que tu viens de dire  
 

 
Oui et non,car en Mono GPU c'est vraiment kiff kiff pour voir les différences de perfs avec un léger avantage pour AMD ,par contre en Multi GPU,il n'y a pas photo,AMD est quand même moins bien placé Après je susi d'accord sur le fait qu'AMD pratique des prix plus competitifs....au détriment souvent de la qualité de fabrication (coil noise,etages d'alims qui crament,µstuttering insupportable en multiGPU...)

Interview de Matt Skynner, pas ou peu d'info mais il parle tout de même de Hawaii,

“They’re coming in Q4. I can’t reveal a pricepoint but we’re looking at more traditional enthusiast GPU pricepoints. We’re not targeting a $999 single GPU solution like our competition because we believe not a lot of people have that $999. We normally address what we call the ultra-enthusiast segment with a dual-GPU offering like the 7990. So this next-generation line is targeting more of the enthusiast market versus the ultra-enthusiast one.

“Another thing I can tell you is about the process node: this GPU is in 28nm. Some have speculated that it was 20nm and it’s not for a specific reason: At 28nm for an enthusiast GPU, we can achieve higher clock speeds and higher absolute performance.”

http://www.forbes.com/sites/jasone [...] criticism/

Le fait qu'il mentionne un rapport perf/die plutôt que de performance pure ne me semble pas vraiment rassurant en terme de gain vs Tahiti et la concurrence.

Ca ferait un gpu d'environ 420mm2. (365mm2 pour Tahiti et 550mm2 pour le GK110).

Pareil en lisant c'est ce que me dit direct, attention à ce genre de "détail" dans une phrase

C'est clair que quand on lit un message comme celui ci c'est pas rassurant du tout. Maintenant c'est peut-être aussi un coup de bluff.
 
Mais si c'est vrai. Ils ont un GPU plus rapide que l'actuel (en terme de fréquence) avec un Die 30% plus petit que le GK110. ça voudrais dire qu'ils ont un GPU moins perf que le GK110.  
 
Après il faut relativiser quand on voit la perf du Tahiti vs GK110. Il y a de l'espoir.

Ca sera à n'en pas douter un gpu compétitif.
 
L'ombre au tableau pour moi c'est qu'il ne devrait pas mettre une branlée à un Tahiti sorti en décembre 2011...

On peut pas forcément tout contrôler au mm ce qu'on dit. Il ne faut pas non plus tout passer au peigne fin.
 
Je ne pense pas que le GPU sera significativement plus petit. Je dirais même plus, j'en suis convaincu. Je pense plutôt qu'il restera au moins dans la même taille, si ce n'est légèrement plus grand.
 
Et puis HFR a spéculé sur 40 CUs.
 
J'aurais dis plus, mais bon je suis peut être trop optimiste.
 
 
De toute façon en général sur les Radeons depuis plusieurs génération, il y a pas vraiment de quoi être déçu. Les produits sont de mieux en mieux, et les performances sont vraiment bonnes.

Je suis d'accord concernant le mdg, par contre Cayman était loin d'être une réussite...

Pour Cayman, on n'avait pas dit qu'au delà de venant d'une 5870, autant passer sur 7970
C'est ce que j'ai fait et ne passerai pas sur R9
Maintenant, 30% est un gain qu'on sait réduire vs. 7970 ...

Toujours prêt à en rajouter    

La 7870 a connu de nombreux soucis par contre.

Argument valable pour les radeons HD 7*** et pas que chez sapphire ... les 69** etaient super bien niveau fiabilité ... Je me rappelle encore une époque pas si lointaine ou certaines cartes nV throttlaient après 15min de jeux d'office (GTX480) Bref c'est juste chiant de lire tout le temps les même conneries... l'herbe est plus verte chez le voisin comme d'habitude quoi...
 
et encore l'étage qui crame faut y aller hein même chez sapphire...

 
Et la GTX590, on l'a oublié, hein?

Des étages d'alim qui crament y'en a chez Nvidia en récent aussi je sais plus quelle carte 780 ou Titan de rèf avec seulement 4 phases.

La GTX 780 et la Titan partagent le même PCB avec 6+2 niveau phases.

La faute aux constructeurs qui n'avaient pas suivi les reco d'AMD. Les modèles de ref étaient exempts de défaut, les modèles customs pouvaient en présenter.

 
Oui, problème vide régler avec une mise a jour du pilote, peut pas en dire autant des HD7970 avec leurs bobines qui siffle autant emporte le vent   , problème de CrossFire toujours pas régler malgré les pilotes miracle que pas mal de mondes aux attendu presque 2 ans,  mais qui ne fonction pas comme Guru3D le rapporte    
Je suis curieux de voir les HD8000 ou R9    
http://www.guru3d.com/files_detail [...] nload.html

c'est assez triste pour les utilisateurs de cross c'est sûr  
et pas seulement , apparemment arma 3 à l'air de poser pal mal de soucis chez les rouges et même en mono gpu    
 
 
pour ce qui est des bobines qui sifflent , t'abusent un peu    
tu balances ça comme si elles couinaient toutes , or que je sache , tes matrix ( à défaut de clocker  )  ne couinent pas pourtant ?  
 
 
en tout cas , si il y a une chose à retenir de cette( a mon sens, très  bonne )  génération 7xxx, c'est que oui , il faut d'amd tienne mieux en laisse les fabricants , car un deuxième épisode du genre "black screen " leur ferait très mal  
amd ne peut pas se permettre de salopper son image à cause du laxisme de certains de ces partenaires  
et la chose la plus importante , c'est évidemment sur l'aspect software , car sur ce point c'est assez catastrophique  
ça sert à quoi de pondre une excellente archi si au final , deux ans après elle n'est toujours pas complètement maitrisée  
 
je suis un peu comme bierman , je sais qu'il ne faut pas s'attendre à une claque , donc je passerai mon chenin en attendant le 20 nm  
on peut d'ailleurs se demander pourquoi sortent ils leur refresh aussi tard  au final , puisque aux dernières nouvelles NV devrait sortir maxwell fin juin 2014 ( pas eu de fuites jusqu'à présent sur ce sujet chez le rouges d'ailleurs )  
savent-ils déjà qu'ils seront a la bourre pour la prochaine gen ?   mystère

 
C'est la raison que j'ai prit des Matrix pour être sur qu'elles ne siffle pas autant emporte le vent    
Sinon déçu des pilotes en CrossFire AMD à toujours pas trouver le problème a l'heure actuel...    
Déçu de voir des cartes comme les matrix de ne pas savoir monté plus haut en oc ( la dernier fourner de GPU pas trés stable)    
Pas mal de cartes des série 7xxx couinent, constructeur comme AMD, suffit de regarder le test des HD7990 qui sont des cartes officiel AMD.    

en meme temps,vouloir faire du bi-gpu chez amd,en espérant que les pilotes magiques sortent,il faut etre un peu candide depuis le temps que ça merde chez eux.

 
Chuuuuut, je suis pas le seul  
 
Edit: je joue en surround, AMD avec sa pub mensongère avec son AMD Eyefinity avec 6 écrans sur une seul carte, injouable avec 3 écrans sur une seul carte, donc la 2 eme étai du luxe  

AMD propose des cartes gèrant 6 écrans, ils ne disent pas pour autant que tu pourras jouer aux derniers titres détail max avec un seul gpu dans de bonnes conditions (ce qu'un Titan n'est également pas capable de faire en triple screen).

 
 
j'en ai un très mauvais souvenir du bi-gpu chez AMD avec deux 5870 : tout le temps que j'étais en cf de 5870 j'ai du rester avec les pilotes 10.4, à chaque fois que je faisais maj il y avait un problème et donc à chaque fois retour au 10.4, pour moi ils sont gravés dans le marbre ces pilotes et depuis plus jamais de bi-gpu pour moi ça m'a "vacciné"    
je pensais qu'ils avaient résolu le souci cet été avec les 7xxx sinon espérons qu'ils arrivent définitivement à régler le souci pour la prochaine génération car ça fait tâche

 
sur la pub il montre Crysis 3 quand même    

 
http://www.amd.com/fr/products/tec [...] inity.aspx  
 
La différence chez le concurrent http://www.nvidia.fr/object/3d-vis [...] z2fELAWzMa
Il ne dise pas avec une seul carte  

Ils mettent déjà qu'on peut connecter jusqu'à 6 écrans, donc tout dépend des cartes. Et le fait d'intensifier les jeux vient surtout du fait d'un champ de vision plus grand. Au final c'est surtout de l'incompréhension de ta part car il n'a jamais été dit qu'on pouvait tout mettre à fond avec une seule carte.
 
Perso j'ai l'impression que tu leurs tapes dessus, et pour justifier le fait que tu leur tape dessus à tort et à travers, tu vas jusqu'à acheter des cartes pour dire que tu es victime de ça...

 
C'est bien se que je dit pub mensongère pour les utilisateurs lambda (personne qui regarde les image) AMD c'est y faire    
 
J'ai testé le surround sur une seul carte catastrophique même les réglages au minimum en 1080 injouable, pourtant j'ai 2 Matrix avec 3Go donc bon...  
 
Pour l'achat c'est avec tout les retour comme quoi elles sont meilleur avec les 3 Go
 
Arrête de dire des connerieS 900€ pour taper dessus  
 
J'ai acheter, je suis déçu, mon droit non  

 
Ils jouent sur le flou de la phrase,je suis d'accord avec Wnorton sur le fait qu'ils te vendent du rêve de 6 écrans avec des graphismes époustoufflants,mais en aucun cas ne mentionnent l'utilisation de plusieurs cartes.....
 
Le mec lambda qui voit ça va se dire que si il prend un gros modèle AMD pour jouer a fond a Crysis 3 sur ses 3 écrans ne devrais pas avoir de soucis de fluidité,ce qui est loin d'être vrai

grillé