Reprise du message précédent :

J'aurais mieux fait de péter mes 3 Sapphire de ref pour avoir 3 Tri-X en remplacement.

en effet , si on parle de pcb custom  
y'en a pas des masses  
 
mais on a vu pire , avec le g80  par exemple , ou il me semble qu'on a eu le droit à qu'à du full ref

si il y a pas beaucoup de PCB custom c'est surement que le PCB de ref doit être assez bon.

c'est surtout très cher  
qu'on soit vert ou rouge
 
à part les pcb DCU qui sont vraiment bons pour un surcout modéré  
 
les matrix , lighting ou classfied sont à des prix totalement farfelus en plus d'être useless pour l'utilisateur lambda

C'était déjà le cas pour Tahiti et ça n'a pas empêché les partenaires de tous sortir des pcb alternatifs.
 
En terme de pcb maison il y a la DC2, la MSI et ?
 
Pour ce qui est du refroidissement custom, Tri-X, MSI Gaming, WF3, DC2, XFX DD et on doit avoir fait le tour, j'exclu la LCS car Powercolor ne fait que visser un wb EK sur ses cartes.
 
Bref le choix n'est pas terrible.

sur les 8800 , à part un modèles WC en série limitée , il me semble que l'on a eu le droit qu'à du full ref ( Neji Hyuga , me corrigera si je me trompe )  
on a connu quelques génération les fabricant n'avait aucune libertés sur ce point  
 
là chaque constructeur propose au moins un modèle alternatif , c'est déjà pas si mal  
mais c'est  vrai que des petit pcb amélioré sans aller dans l'extravagance des modèles que j'ai cité plus haut , ça n'aurait pas été un mal  
 
si je ne me trompe , seul Asus sur les DCU et Saphire sur les vapor X ont pris le risque avec tahiti

 
Tu oublies quelques modèles.    
 
HIS avec certaines IceQ, Powercolor avec ses Vortex/PCS, Club3d avec ses Royal Ace/Queen, MSI  Lightning, Asus Matrix, Gigabyte SOC, et j'en oublie sûrement certains.    

les matrix et lighting , étaient déjà cité dans un précédant message
ce sont ces modèles que je qualifie d'extravagant    
 
 
concernant les autres , ce sont tous des pcb tiré du design ref avec quelques petites modifs pour certains , mais mineure en général  
seul les DCU et vaporX proposaient des pcb intermédiaire plus hdg que design ref mais proposé à un prix pas trop abusé à part pour le DCU au début , mais elle a assez vite baissé  
 
les vrai pcb custom à mon sens sont ceux à étage d'alim gonflé , et ça y'en a pas beaucoup  
idem chez les verts

 
 
Sujet très intéressant, mais pour des gens lambda dont je fais parti, on s'y perd carrément..
 
Quel sont ces cartes avec un vrai PCB custom et de qualité y a t-il aujourd'hui ? par exemple l'Asus  GTX780-DC2OC-3GD5 ? du DCU je crois ? Que faut il acheter aujourd'hui ?
 
Merci.

/me mitraille warlok ...
 
On ne parle de des verts ici, naméo !

 
oups ! pardon je suis désolé en fait mon message concernait aussi ATI mais je n'ai mentionné que n'vidia c'est vrai excusez moi encore.
 
Sinon pour cette question chez Ati il y a quoi comme carte qui tien la route ? au PCB modifié ?

Les Dual X ...
 
 
... Je sors ...

pour te répondre d'une manière générale  
je m'auto quote  
 

à part ces séries , tous les autres cartes que ce soit amd ou nvidia , sont des pcb basé sur le design de réréfence  
 
les  pcb améliorés  n'apporteront  un plus en oc que pour les clockeurs extrème sous Azote  
par contre pour monsieurs tout le monde  ils ont l'avantage d'être moins touché par le phénomène de coil whining  
 
 
pour les dcu  
le hic , c'est leur rad  
 
si sur les 780 ou les 280x/7970 , ça ne posait pas de soucis  
 
sur les 780 ti et 290 , il semblerait que le rad DCU ne soit pas à la hauteur , particulièrement pour l'étage d'alim  
du coup , si je conseille les deux premiers modèles les yeux fermés  
c'est pas le cas des TI et 290 , sauf pour ceux qui sont sous flotte

Les Tri-X ont un PCB de ref avec étage d'alim gonflé.

  la première ne me dit rien , on la trouve pas en france , si ?  
d'ailleurs il manque pas un ou deux trucs dessus    
 
les autres , en effet my bad , je les ai zappées  
probablement du au fait que ces pcb n'ont pas été repris pour les 280x  
 
et elles coutaient bonbon à l'époque en plus , bien que moins qu'une lighting ou une matrix

 
Tu es sûr ?  
Car il me semble que la Tri-X est composée d'un étage 5+1 phases comme pour le modèle de ref.

 
Il me semble que depuis que VTX3D a fait son apparition chez vous, les autres marques du groupe Tul ont disparu ou presque de vos rayons, c'est peut être la raison.

 
Ouep elle a pas plus de phases que les rèf. C'est pareil.

Chaud a trouvé en stock la R9 290 tri x  

Bonsoir,  
 
Petit résumé de la cg sur TitanFall  
 
J'ai fait quelque partie.  
Sympa, Bien rapide, dans le style de tribes.  
Et surtout partie rapide dans le genre UT. J'ai 10-15 minutes c'est bon je peux jouer.  
   
Chez moi je tourne a 90 à 100fps en 2560*1440p ( (High, 8xMSAA, double buffered) avec une Sapphire R9 290 tri-X.  
Par contre il consomme 3.7 Go de GDDR (OSD afterburner).  
 
Voilà pour un petit résumé.

Je l'ai lu sur une review qui disait que c'était le cas, je ne retrouve plus.
En gros y en aurait le même nombre, mais elles seraient plus grosses.

 
Hum hum ... non rien

 
Ces cartes vtx3d sont elles a éviter ?

 
Bah elles sont orientées "low cost", c'est soit de la carte de réf pure et dure soit un PCB de réf avec un système de ventilation assez cheap.
 
L'avantage c'est qu'il n'y a pas trente six références pour un même modèle et que ça fait des cartes moins chères si on envisage par exemple de les passer sous eau.

 
Il semble pas à part les bobines qui ne sont pas de la même marque tout le reste semble parfaitement identique.

En fait je viens de voir sur le modèle de ref, la phase +1 est une R23 là où sur la Tri-X c'est une R15 comme toutes les autres du circuit. Après, je ne saurais dire si c'est plus gros ou moins gros. ^^

Attention, c'est que la bobine ça, c'est un composant parfaitement passif, c'est pas lui qui fait la puissance de la phase

Tatata !
Les condo aussi sont plus mieux bien sur la Tri-X, ils sont bleus.
 

C'est pour ça que la Tri-X est mieux refroidie d'ailleurs, certains disent que ce serait grâce au rad mais que néni, c'est grâce aux condensateurs bleu !

 
De toute manière, la carte dispo au pcb le plus clean semble souffrir d'un défaut de conception, comme quoi...  
 

Concernant les ASUS c'est moi ou elles sont dispos nulle part ?

Dans mon pays la 290 l'est depuis hier et la 290x une semaine d'attente au mieux.

A propos Marc, Kitguru a eu une réponse d'Asus lorsque ils ont constaté que la sonde vrm indiquait prêt de 120° pour leur 290.
 
We spoke to ASUS about this just before going to publication and their engineering team said that the placement of the VRM sensor is in a different location on their 290′s, but the VRM’s are being cooled well within specifications.
 
C'est du pipeau ou c'est possible (sachant que les relevés avec caméra thermique démontrent un soucis) ?
 
http://www.kitguru.net/components/ [...] -hd-4k/28/
 
 

Aucune idée, ils peuvent dire ce qu'ils veulent aux sondes (cf l'histoire avec la MSI 280X) ce qui importe ce sont les mesures IR.

 
Le dernier bios de la 280x est censé corriger le problème non ?

Tu parles d'une correction
Ils se contentent d'augmenter la vitesse des ventilos

Le dernier design tu veux dire.
Mais c'est pas la question, ce que je veux dire c'est qu'ils peuvent tricher sur la température remontée via le bios.

Ouais d'abord.
Mais du coup comme la CG va 3 fois plus vite que le modèle de ref (ouais c'est pas beaucoup mais bon ) les VRM sont plus chauds.

J'ai testé BF4 avec la 290X et la 290 en CF, c'est super !
 
Par contre que je ne comprends pas pourquoi, pendant que je joue le jeu revient sur le bureau tout seul. Sans Appcrash ni rien. Comme si j'avais fait un Alt+F4.
 
Je suis avec les Catalyst 14.1 et DirectX sous Win 8.1 Pro x64. C'est la faute aux pilotes beta ou encore un bug avec BF4 malgré les nombreuses mises à jour ?