Reprise du message précédent :
Bon je reviens a la charge concernant l'alimentation d'un CF de r9 290...
 
Je vais donc remplacer mon excellente Seasonic X-750 qui sera limite pour alimenter tout ca...
J'ai en vue une Corsair AX860 mais j'aimerai savoir si elle pourra alimenter convenablement un CF r9 290 OC + 4770K... ou savoir si je dois taper direct dans le 1kW pour être serein...
 
Merci de vos retours!

+1
Ici 980x@4.3/12Go/2SSD/1HDD/CF 290 Tri X/2 graveur BR/6*14Ventil avec  AX850 et elle ne bronche pas.
Quand j'aurais vidé tous mes cartons de déménagement je ferai une mesure à la prise histoire de...
@+

ok, bah avec vos retour je vais faire simple... ; je vais bencher le CF r9 290 @ stock, on verra les pic d'alim et en fonction, je les OC un peu
Je pense que la 750W sera juste limite pour du bench (et encore...), car en mono GPU @ stock, BF3 @ 1440p en ultra, max 400W à la prise... ca laisse une sacrée marge je suis confiant

 
Je sors de la LP ASRALL, le monde est petit... en tout cas bon choix  

Yoshi59 tu me dira comment ça marche ton cross avec bf3, moi je suis obligé d'enlever le cross pour jouer correctement ! Pfffffffff

Si c'est pour miner des coins, une 290 standard à 1000/1500 et PowerTune à +50% (réglages optimaux pour modèles de ref), ça tire plus de 300W. ^^
Donc ta 750W devrait aller nickel.

Hello
ça risque d'être dur, je n'ai pas le jeux

Zut et rezut

Bon, ma carte graphique prend 1130/1350 R9 290 MSI Gaming pour l'instant (stable sur Crysis 3, unengine Heaven, Battlefield 4), toujours à Vstock et j'ai toujours pas vu d'artefacts ou autre je peux peut être monter encore un peu.

Petite question sans doute idiote :
 
J'ai l'un de mes écrans qui a laché (le principal) et qui était branché sur le DisplayPort via un adaptateur actif DisplayPort/DVI de chez Sapphire.
 
En attendant de recevoir sa remplaçante, j'ai voulu branché un vieille écran que je possède mais malheureusement il est en VGA. J'avais lu que la Tri-x ne gèrent plus les écrans de ce type sauf via un adaptateur actif. Mais apparemment DisplayPort>Adaptateur actif DisplayPort/DVI>Adaptateur DVI/VGA>Ecran VGA ne fonctionne pas. J'ai l'écran qui est bien reconnu dans Catalyst mais je n'ai qu'un écran noir.
 
Est-ce que mon adaptateur actif est compatible VGA tout bêtement ?
Faut-il obligatoirement un adaptateur actif DisplayPort/VGA pour faire fonctionner ce type d'écran ?
Ou tout simplement est-ce encore possible d'adapté un vieille écran VGA avec cette nouvelle génération de carte graphique ?
 
Merci d'avance pour la/les réponses .
 
 
 
Ps: l'écran VGA ne me sert que quand je fais du dépannage informatique donc ça n'aurait été qu'une utilisation temporaire.

Si je ne me trompe pas sur les dernières cartes pour sortir de l'analogique il va te falloir un adaptateur *actif* dvi/vga.

Oui il faut un adaptateur qui ressorte un signale analogique depuis un signal numérique

et ben punaise une AMD 290X de référence lorsqu'on l'utilise on se rend vraiment compte que c'est un four : il est vraiment temps que AMD foute un système de refroidissent digne de ce nom comme nv l'a fait.....

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] voile.html
l accelero 4 avec un backplate spécialement conçus pour les r9 290(x) vivement les tests!

 
 
J'ai le même problème sur un autre jeu (FF XIV). Je pense que c'est un problème de driver car ça s'est atténué avec les drivers beta mantle. J'ai également forcé la vsync dans les catalyst. Il faut dire que les drivers ati sont étranges, on peut forcer le mode d'antialiasing (supersample ou pas) alors que juste au-dessus on laisse le mode d'aa décidé par l'application.

La TriX reste un meilleur rapport perf/prix non ?
Sauf bon plan sur carte de référence...

Merci pour vos réponses .
 
Donc c'est bien ce que je pensais. Un adaptateur "actif" quelconque n'est pas suffisant en soit, il faut un adaptateur qui sache en plus convertir le signal en analogique.
 
 
Enfin bon, mon soucis est résolu depuis ce midi :
j'ai reçu l'écran de remplacement et je l'ai branché directement sur la 2nde prise DVI (Quelque chose que mon ancienne Radeon 5870 ne savait pas gérer). Ce qui fait que mon Tri-écran (DVI+DVI+HDMI) fonctionne sans soucis et je n'ai donc plus besoin de mon adaptateur actif DisplayPort/DVI (Sapphire) ou de brancher un écran VGA.

En mode clone cela me paraît logique.

Si mais pas en mode clone (noté "dupliqué" dans le ccc).
C’est sûr, je viens de le tester.

Test XFX R9 290 DD Edition  ICI  

J'ai hate pour l'accelero Xtrem IV, mais d'un certain coté, le fait que la CG expulse l'air hors du boitier, ça a un coté pratique (vu que comme ça, mon pc chauffe pas, en dehors de la CG). Cruel dilemme !

Bah disons que l'air chaud est expulsé par les ventilos du boîtier.
Je suis même pas sur que l'intérieur du PC soit beaucoup plus chaud qu'avec un modèle de référence en fait : une carte à 95° dissipe beaucoup d'air chaud de manière passive quand même.

 
Merci    
 
Donc en gros : elle est belle (top pour du modding) et "silencieuse" (en tout cas, le bruit est limité) mais en contrepartie elle chauffe et elle est un chouia moins puissante si on la compare directement à la Tri-X.
 
J'ai quand même hâte de lire les retours des futurs utilisateurs dessus.

moi perso j'ai tappé dans une RM 1000 pour mon cf de r9 290x, j'avais aussi une 750w avant mais pas moyen d'o/c les cgs. C'est le jour et la nuit

En 2014 les LU sur les alims ont encore de beaux restes
 

J'ai terminé mon O/C donc ma MSI Gaming R9 290 va rester à 1130 au delà j'ai des artefacts. Idem pour la mémoire si j'augmente un peu j'ai des artefacts donc elle reste à 1350.
Pas mal pour un o/c @Vstock

j ai remarqué que passer une certaine température sur furmark genre 86 degrés les artefact commence à apparaître(sapphirre de référence).
ma limite se situe plus sur 1160mhz et la mémoire je trouve que on gagne pas grand chose à l overclocker et le test de la xfx 290 dd confirme que ça sert à pas grand chose.
donc, je crois que je vais passer à un refroidissement plus efficace le kraken+h55 me semble un meilleurs choix, mais je vais attendre les test du accelero 4 le blackplate doit qu'en même refroidir l étage d alim qui est le talon d achile de l accelero 3.

Je ne sais pas si je suis dans la bonne catégorie, mais après quelques test plus poussés, ma MSI Gaming fait pas mal chauffer mon CPU !
 
J'ai actuellement en NZXT H2, avec deux ventilateurs en aspiration à l'avant, et 1 en extraction à l'arrière. J'ai un Core i5 2500k à 4,2Ghz refroidie par un Noctua Nh-u12p.
 
Le processeur atteint 70° en charge avec la ventilation au minimum, et près de 62° avec la ventilation au max.
 
Pensez-vous qu'un ventilateur en extraction sur le dessus du boitier soit efficace ?
 
Merci pour vos réponses.
 

J'ai un i7 930 @ 3.6GHz (pas franchement réputé pour son sang froid) avec un NH-U12P (fan*2 au max)
en dessous il y a une R9 290 Tri-X
le tout dans un HAF 922
 
Sur BF4 ma CG et mon CPU sont à 70°C
 
Donc personnellement, tes 62-70°C ne me choquent pas, tu avais quoi comme températures avant ?

62/70 c'est vraiment pas choquant, non !

Ok merci pour vos réponses. Avant j'avais une HD7870 IceQ X, mon CPU ne dépassait jamais les 62°... Avec la ventilation au minimum (mon boîtier a trois profils de ventilation).
 
La R9 atteint 88° avec la ventilation au minimum et 82° avec la ventilation au maximum. Quelle serait la températures max à ne pas dépasser pour le CPU ? Ça risque de chauffer cet été !

Bah tu sais la protection thermique du processeur elle est à 130°
75°-80° sur le processeur en charge tu auras jamais de soucis. Au delà c'est moins conseillé pour le long terme.

Mouai, pour les intels, ça serait même plutôt sur du 90° à ne pas trop dépasser ... surtout un sandy.

Ok merci pour vos infos, je vais laisser en l'état pour le moment.

Salut , je viens de test a l'instant avec Furmark un cross de 290 @ stock pratiquement 700w machine complète (i5 4670k stock/ alim corsair ax 860).

Bon, j'ai fini par craquer, la Tri-X est installé dans mon boitier