Reprise du message précédent :
 
 
 
   (Sarcasm )
 

En même temps, tu remarqueras que je ne nomme aucun matériel !
D'ailleurs, à vous de vérifier concernant la carte dont je cite pas le nom  ^^

En regardant les spécifications des HD 9000 ... je crains qu'il ne faille pas s'attendre à un gros écart de performances : +15% max par rapport à une 7970 Ghz. Donc je pense que j'attendrais la prochaine génération pour changer de CG à moins quelle soit vendue a un tarif attractif.

On a que des rumeurs chelou côté specs ceci dit

 
teu de pauv    
 
le mieux c'est 9
 
3 dans le htpc du salon, 3 dans le PC de la chambre, et 3 dans le bureau ou tu prend de grande décisions voyons    
 
tu voudrais pas déplacer le PC d'une pièce à l'autre non plus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en fait vous avez tout faux
 
on va pas passer à la HD9000 ou HD8000
 
la prochaine carte c'est la UHD1000     ( pour UltraHD)
 
moi de toute façon ma prochaine carte devra à minima décoder en semi hardware le HEVC
 
et idéalement en 100% hardware

on attends toujours ce qu'il faut pour l'encodage hardware en 1080p en 60 ips .... c'était pas intégré dans les HD7000 ???  

ahhhhh l'encodage hardware ... on nous en parle depuis quoi... les geforce 6800 et ATI X8xx non
 
 il y avait autant d'argument depuis au moins l'arrivé des hd2900 et 8800GTX pour donner une raison de prendre pour valable leur gpgpu de merde
 
et jamais on aura vu autant d'années s'écouler pour au final que ça marche toujours pas
 
chez nvidia il appelle ça comment maintenant leur truc magique nvenc, et chez amd c'est quoi déjà ? (en fait pourquoi retenir les noms ça va bien rechanger d'ici 2 ans va )
 
car OUI en plus c'est bien MAGIQUE, à chaque fois que ça marche pas ça change de nom pour faire oublié que ça n'a jamais marché
 
on promet depuis 10ans de l'encodage hard avec nos CG nous  ? (ati/ amd  nvidia) vous devez vous tromper assurément
 
qu'il DEcode ça sera déjà bien

De toute façon, l'encodage vidéo c'est has been, maintenant on parle de code auto-généré.

Ton ami google aurait pu t'aider :
http://www.cowcotland.com/news/375 [...] adeon.html

et il marchera celui là ???  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
tu as vu où ces tarifs giga?  

 
 
+1 .. toujours avec ma 5870 ... je n'ai tjs pas éprouvé le besoin d'upgrader.

Bah en même temps tu n'es même pas en fullHD donc c'est un peu normal ...

les récentes soldes avec effectivement ces prix là  

bientôt "pour l'achat d'une PS4, amd offre une hd7870 PC "
 
solde qui peut
 
bon allez oh le 4 juillet c'était hier... kékifou steam pour les soldes de youf  

http://www.nokytech.net/une_radeon [...] 5-a-c.html

c'est un fake ...

Clair que les 4096 FMA par cycle c'est pas très crédible en 28nm... enfin, sait-on jamais, on aura peut-être un paper launch de GPU 20nm, je me souviens pas de la dernière fois que les rouges ont fait ça (à part le RV740, mais c'était pas un GPU enthusiast).

Edit: et euh... GK114 la GTX780, ils ont pas eu l'info malgré sa sortie il y a plusieurs semaines?

Pratiquement doubler le nombre de shaders, en gardant la fréquence à 1Ghz et en restant dans un TDP raisonnable, je sais même pas si ça serait possible en 20nm...

Sinon c'est quoi cette sale histoire de GK-114 ? Pas très sérieux ce site...

w&s (sleep)
& see

Nokytech quoi, jusqu'à y'a peu, leur produit mis en avant à droite des articles c'était une 4870 vantée pour sa puissance

La 4870 ? C'est toujours le cas

Et il existe depuis combien d'années ?
Et leurs articles de l'époque, pas bons ?
Ne voyez pas plus loin que le bout de votre clavier

 
Ca ne serait pas la première fois qu'ils doublent le nombre de sp/tmu's/rop's en changeant de finesse de gravure.    
 

Le passage du 40 au 28nm n'a pas permis un doublement des différentes unités de calculs alors que pourtant le 32nm a été sauté. C'est pour moi la preuve indéniable qu'il sera impossible d'avoir un doublement du nombre de sp/tmu/rop en cas de passage au 20nm et encore moins si l'on reste sue du 28nm

En restant en 28nm c'est une évidence, par contre en 20nm, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est impossible.  

 
C'est surtout que je remarque qu'ils prennent une rumeur en réussissant à passer à côté d'une spécification fausse d'une carte qui est déjà sortie.... Et la plupart de leurs news sont comme ça, juste pour faire du passage à chaque fois, ce qui est bien dommage. Alors en plus quand tu vois de côté qu'ils te vantent des produits qui datent d'il y a pas mal de temps alors qu'un simple changement dans le site corrigerait ça, tu vois qu'on doute quand même de ce site.

Il y a eu un changement architectural majeur aussi, sans compter la relative stagnation de la GDDR5 qui a imposé un bus 384bits sur Tahiti, plus encombrant que les bus 256bits de Cypress/Cayman.
 
En gardant l'archi GCN telle quelle, on peut déjà voir en 28nm un bestiau de 40 CU à bus 512bits.
 
Aucun doute sur le fait qu'il soit possible de pondre 64 CU/512bits en 20nm.

Si ma tante en avait, on l’appellerait tonton    
 
AMD ne donne pas dans le gros chip et n'est pas leader.
En 28nm, rattraper le GK110 n'est pas une mince affaire et on va voir ce qu'AMD va nous proposer, à priori, vers fin septembre.

AMD sort des GPU pertinents surtout... si il a un temps été question de "petits GPU", depuis ils n'ont fait que gonfler :

- RV770 = ~270mm²
- Cypress = ~335mm²
- Cayman = ~390mm²
- Tahiti = ~365mm² (malgré le bus 384bits)
- Pitcairn = ~210mm² (pour référence)
- Bonaire = ~160mm² (pour référence²)

Si il n'est pas exclu qu'on ait des tweaks majeurs, ça reste malgré tout possible et même totalement dans le prolongement des 3 générations précédentes.

C'est dommage de ne sortir que des GPU's pertinents et de ne pas être leader, c'est peut-être qu'ils ne sont pas si pertinents que ça  

Sur la dernière génération c'était pas parfait, mais pas si loin non plus.
 
Je te rappelle à tout hasard qu'il aura fallu attendre le GK110 quasiment 1 an avant qu'ils ne perdent la tête.

Dans une carte qui d'ailleurs brille par sa pertinence !

 
PDM discrete graphics cards (AMD/nVidia) :
 
Q4 2010 -> 39%/60,5%
Q4 2011 -> 36.3%/63.4%
Q4 2012 -> 34.3%/65.7%
 
Q1 2013 -> 34.2%/65.6%
 
Je persiste à dire qu'il y a moyen de faire + "pertinent"  

La vraie pertinence c'est de voir que nvidia est plus cher et qu'en période de crise, il détient toujours les 2/3  
De +, c'est très difficile de sortir du intel/nvidia pour le consommateur moyen

Le consommateur préfère acheter du matériel avec une bonne réputation et qui fonctionne correctement tout de suite. AMD/ATI traine une réputation de merde pour ce qui concerne les drivers, ne pas le voir serait nier l'évidence. Je n'ai pas dit que cette réputation est méritée mais personnellement j'ai arrêté d'acheter ATI à cause de leurs drivers et des divers bugs que j'ai rencontré lors de mon utilisation quotidienne.
Pourtant j'espère qu'un jour ATI reviendra dans la course car Nvidia abuse de sa position dominante pour augmenter ses prix.