Reprise du message précédent :

 
a quoi ça sert de ce pignoler sur l'ultra
 
entre high et ultra aucune différence visible (même avec la tronche dans le sable) et après 5 minute de jeux le médium vas très bien  
 
perso je peut tourner en ultra (290) mais je ne me met même pas en ultra
j'ai diminuer pas mal de détail pour faciliter la visibilité et ne jamais descendre sous 60fps  
 
 
à moins que ton délire soit de ramper sur tout les mure zoom à fond et compter les pixel  
 
bref MSAA*2, post processing AA medium (la aussi passé medium faut zoomer *40 sur un arbre perché sur un écrant 50" pour voir la différence) et 60 fps ça c'est réellement un plus niveau expérience

 
 
la back plate ne sert a rien sur les 290 sauf coté esthétique et rigidité de la carte défois que tu veuille t'en servir comme ouvre boite  

ça doit faire mal ça!    

Faut quand même que je vérifie cette histoire de VRM

Au pire les VRM tu les enlève, sert à rien

Ca me parait une bonne idée.  

le WindForce3x 450W de Gigabyte est prévu pour la  fin d année voir les news hardware fr.
en entendant de voir les tests le même ventirad gpu est testé sur la 780 ti qui consomme plus qu une r9 290x  
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] iew-7.html

 
Petite précision conso de la configuration en entier en pic
 
Et c'est la 780TI GHZ un modèle encore plus perf forcément la conso...
 

 
 
 

 
ben dans le mot "il est possible" ça veut pas dire que c'est confirmé    
ensuite, pour la ti faut comparer ce qui est comparable aussi, la ti ghz de chez gigabyte est o/c à mort déjà, normal qu'elle consomme plus sachant que la r9 290x ne l'es pas.

Consommation vu sur hfr
 

 
Ça change  

nVidia défense force en action
 
Il a juste dit que vu la qualité du ventilrad il sera intéressant de voir le résultat sur une 290(X), pas que le 780Ti n'est pas le best GPU ever, calmez vous.

salut , aprés avoir testé le prolimatech mk-26 j' ai décidé de voit ce que pouvez donner l' accelero hybrid  
Je m' attendais a des perfs moyennes vu le rad utilisé (120 mm slim ) .
J' ai eu une trés agréable surprise.(bios asus  unlock)
 

 
Je suis tout simplement epoustouflé par les perfs de l' accelero hybrid .

Juste une petite question, est-ce que dans le package de l'accelero hybrid y'a tout ce qu'il faut niveau rads mémoire pour une r9 290, ou faut-il en acheter de supplémentaires comme pour l'accelero extreme ?

 
Je me sers des rads du mk-26 .
dans le bundle de l' accelero il y a uniquement 12 rads mémoires et il en faut 16 pour la r9 290  mai ca ne coute presque rien : http://www.docmicro.com/pieces/Alp [...] 10502.html

Après c'est facile d'être époustouflé en faisant que du 3DM, faudrait penser a passer à de vrais tests de stabilité qui chauffent

Passage d'une 6970 à une R9 290.
 
Petite Review :
 
La 6970 était un bon petit monstre à sa sortie mais à l'heure d'aujourd'hui elle peine sur les jeux depuis une petite année pour le 1080p et les qualités supérieures.
 
 
Je passe donc d'une Sapphire Blower à une autre Sapphire Blower.
 
Au niveau des perfs on passe pour les plus vieux jeux de 30/40% à plus de 200% pour les jeux les plus récents voire 300%.
En moyenne on a un bon 100% et c'est le jour et la nuit dans les jeux. Malheureusement en une nuit je n'ai pas tout test loin de là.
 
J'ai un coil whine plus léger que la 6970 et vraiment ultra discret dans certains menus @ 1000 fps sinon rien c'est le silence.
La carte en elle même aime frôler les 95° en permanence mais reste à 94° en full burn à 55%. Boitier ouvert on atteint 62 dB à 20cm, une vraie turbine... boitier fermé c'est largement supportable (mais bien plus sonore qu'une 6970). Il suffit de rajouter un son d'ambiance type musique ou la musique du jeu et elle devient inaudible donc aucun soucis. Je regrette un peu sa façon de ventiler... en gros la carte est au silence complet jusque 85° puis le ventilo devient dingue et on arrive au mode turbine doucement à partir de 50%.
 
Au niveau consommation en full burn je passe de 402W à la prise à 447W soit une différence de 45W entre les deux cartes, sans aucune influence pour une Corsair VX 550W (certifiée 80+). cf ma config (en théorie à jour).
 
J'ai fait les tests Benchmarks de base avec i5 2500k@4.2 Ghz + 8 Go de ram sous Seven 64 bits SP1 sur SSD catalyst 13.11 beta2 :
Valley Extrême HD : 2214, Heaven Extrême : 1522, Vantage Extrême  22735, 3DM11 extrême :3884 et sur le 13 Icestorm : 155831 (énorme coil whine), Cloud Strike : 18105, Firestrike normal : 8471 et extrême : 4414.
Ces résultats Benchmark sont à corréler avec le CPU qui se montre limitant dans certains bench (cela se voit un peu avec la 6970 sur les détais). Voici pour le positionnement.
 
Concernant les jeux c'est subjectif mais j'essaierais de donner des chiffres bientôt.
 
Pour tous ceux qui comme moi attendaient les customs et qui hésitent à franchir le pas : au final je ne suis pas du tout déçu bien au contraire. La carte une fois dans le boitier est supportable niveau bruit, le ventilo fait son taf pour rester sous 95%, pas de coil whine selon mes critères, et des perfs parfaites dont un gap pour moi supérieur à 100% par rapport à une 6970 et même plus sur des hits récents.

 
Tu n' as absolument rien compris au principe d' un bench.
Si je veux tester la stabilité je joue tout simplement  et ce n' est pas le propos de mon message précédent.

 
j' ai testé 3 cartes et les 3 avaient du coil whine .
Aprés boitier fermé ca ne s'entend pas .

 
Celui de la 6970 était plus prononcé et inaudible pc fermé, donc je trouve que cela est encore mieux sur la R9 290  

 
Heu merci bien pour la leçon d'informatique maître.
Bon après si ton truc c'est s'pignoler sur du max bench inutilisable ok..
Hésites pas à te montrer plus désagréable encore au prochain message

 
Pas de soucis , apprends déja à fixer des rads mémoires sans en perdre la motié .

Des rads avec de l'adhésif qu'a 2 ans  
C'est quoi ces attaques merdiques t'as 12 ans ?
Tout ça parce que je te dis que 3DM ne fait pas chauffer des masses ? T'es taré un peu non ?

j ai aussi une 6970 qui à du mal surtout sur rome total war 2 et la r9 290 + bf4 se positionne au prix mini de 329€ se qui est un bon rapport qualité prix.
mais j attends de voir les custom comme l annonce faîte par gigabyte sur son windforce 3 mais à qu elle prix?
le truc s est que la version blower est limite si on oc se qui n est pas le cas avec les version custom(en général) et vu que le gpu à l air de prendre 1100 mhz minimum se serait dommage de sans privé.  

 
La plupart prennent 1100 sans toucher au voltage . Les customs ne devraient pas être beaucoup plus onéreuses si on se base sur ce qui a été fait par le passé .
A part quelques modéles comme la lightning.

merci  
je table sur 40€ de plus sur une gigabyte custom voir moins chez saphire a part les toxic,mais asus il se gave trop je trouve

Le prix des 780 dcuii n'est pas trop abusé je trouve
J'espère que pour les 290/x ce sera pareil

Ils ont vu large au niveau du voltage aux fréquences d' origine , vous pouvez le baisser pour gagner quelques degrés.
Mes cartes sont stables avec - 50 mv .

 
c'est ce que je préconisais dès l'annonce des r9 290(x),  290(x) + ac hybrid = , merci d'avoir confirmé , j'adore quand mes plans se déroulent sans accroc

 Tin tin tin tin!

Tiens autre petite découverte à la con, pad thermique obligatoire sur les VRM, le package des VRM fait partie du circuit  
Donc un radiateur fait court-circuit sur toutes les phases si on utilise simplement de la pâte thermique

Hein?  

Essaie au multi tu verras, une pointe sur le dessus d'un VRM, l'autre sur une patte de bobine... BIIIP \o/
Mon rad maison fonctionne maintenant avec du scotch thermique au lieu de pâte.

Bah ... c'est donc que ta pate thermique est conductrice plutôt non ?

Non, testé avec de la PK-3 et de la NT-H1 toutes deux non-conductrices, par contre le rad est poli, donc contact direct au centre malgré la pâte, peut-être qu'un anodisé passe mais ça me paraît risqué.
Et puis quand je dis que ça bipe contact, c'est bien sans pâte, sans rad au propre
 
Je préférais les packages plastique du coup
 
Sinon j'ai gagné 10°c en fond de Furmark bourrin en passant du rad Prolima au HM, soit 87°c max contre 97 avant (+56mV), j'espérais plus mais je me demande si GPU-Z ne délire pas un peu avec cette température, à côté les VRM 2 sont 30°c plus bas.

Bonsoir!
Ces derniers temps, j'économise doucement mais sûrement pour pouvoir me procurer la belle mais néanmoins bruyante (d'après vos dires) R9 290.

Pour le bruit, je m'en fiche un peu vu que j'ai déjà un ventirad qui fait un boucan comme pas possible, il me suffira donc de changer celui-ci pour ne pas sentir de différence, mais d'après les gens qui ont test cette CG, elle surchauffe beaucoup... Il y aura-t-il un risque que je la fasse cramer sachant que j'ai un boîtier de merde? Ou son ventilateur intégré fait correctement son boulot? Merci d'avance!

La faire cramer peu de chances quand même, ça tourne haut en température après c'est prévu pour.

Pensez-vous qu'un antec h2o 620 avec 2x noctua nfs12b en push/pull sur le rad suffirait à refroidir le gpu d'une 290?
 

Je suis désolé mais SH4 à raison.  En bench ça ne chauffe pas du tout...  Même stalker COP benchmark toutafond dx11 chauffe à fond vs 3dmou...

Furmark, c'est le must pour faire chauffer, non ?

ouais
 
pt'i liens sympa pour ceux qui veulent savoir comment se comporte des r9 290 avec 40 ou 50% ingame :  
http://www.tomshardware.com/review [...] 59-18.html