Reprise du message précédent :

 
C'est claire, y'en a marre d'attendre    

Vu l'abondance de superlatifs ("exceptionnelle" "inimaginable" ) ça sent bon l'objectivité.  
 
 
 

 
Y'avais pas un truc de garanti de délais de livraison? Mais il me semble qu'Amazon a un peu de mal à recevoir des cartes
 

 
A croire qu'un hébergement web coûte cher  

"Rapport performances fonctionnalité prix imbattable." ils sont sérieux sur ce site ou c'est un troll ? pour la 780Ti

 
pas forcement les bloc

Bonjour,
Je viens de commander une Asus r9 290x. Je viens de la recevoir mais j'ai un énorme doute car sur la boîte pas de X. Achat à topachat et petit papier sur une vis.
Normal ou pas docteur?
Merci.

Vérifie avec GPUZ.

Je n'y avais pas pensé.  
Merci.

Bon c'est décidé, je passe chez les rouges    
 
J'attendais le test de la 780Ti, je la trouve 100€ trop cher, c'est capacité d'oc son pas mal mais pour le reste je trouve qu'elle n'apporte pas grand chose pour ma pars, je joue en 1440p et la R290x ou pas x ont moins de mal dans cette résolution, et l'inconvénient de bruit / chauffe supplémentaire chez les rouge (avec leurs rad de ref) et corrigé chez moi car WC  
 
Par contre quelqu’un à des retours sur l'OC de la 290x en water et ingame avec un avant après, j'ai trouvé des benchs genre 3DMARK et tous, mais certain trafique la tessalation pour faire grimper le score.  
 
Mon but serré de faire grimper la carte à 1250/1300 Mhz sur le core et atteindre les 5900/6000 sur la mémoire    
 
Thanks !
 

la 290 est  quasiment aussi performante que la 290x pour bien moins cher ! ("seulement" 350€)

(tu pourrais presque envisager le crossfire)
deux 290 reviennent à peine plus cher qu'une 780TI hors de prix. (+50€ seulement)
Et la tu aurais vraiment des performances de malades.

Délicate affaire... vu que la fréquence pratique dépend de la conso en premier lieu, faut déjà pouvoir la débrider de ce côté.

Il faut savoir aussi qu'il y a Mantle qui va améliorer les performances (on sait pas encore de combien). Patch BF4 prévu (tous les jeux sous Frostbite 3 vont l'utiliser) en decembre et il y a Star Citizen qui va l'utiliser aussi.

Des informations concernant les R9 290 custom ??
 
Car j'aimerai fortement qu'elles arrivent avant janvier 2014 ...

C'est la r9 290  séries digit gpuz.  
Donc retour topachat.

C'est la r9 290  séries digit gpuz.  
Donc retour topachat.

la 290x est une r9 290 series non?

mets un screen gpuz, en fonction des fréquences de la carte tu seras si c'est une X ou pas

 
Oui 2 R290 donc 700€ mais y faut rajouter 2 WB donc 200€ de plus  et faut du rad derrière pour dissiper tout ça, même si j'ai un 480 épais et un 240 slim je vais perdre en perf température CPU, est en parlent de mon CPU (un bon "vieux" I7 920 4Ghz) avec 2 R290 je serais CPU limited    
 
Ou je prend une "simple" R290 sous WC    
 
J'ai vu un screen sur un OC de R290x qui proute bien    
 

 
Même si la tesslation a était surement trafiqué, les fréquences sont là  

Tu sais combien de temps il faut attendre ?

ah  be si j'étais toi, je prendrais qu'une 290 sous Water, et j'en prendrais une deuxièmes dès que j'aurais les sous.
Et si tu es limite niveau temp, tu prends un CPU dernière génération moins énergivore(qui chauffe moins) et plus performant,  par contre ça risque de couter cher au final  

[url][IMG]ht
Voilà ce que dit gpuz.

mum1989 oui la r290 est plus raisonnable en perf / prix, je vais surement me diriger vers celle-ci    
 
J'attends le remplacent du socket 2011 pour changer de CPU/mobo/ram  
 
@hekhepri ta une 290  

 
C'est bien une 290.

 
D'après http://www.hardware.fr/articles/91 [...] rence.html, il semblerait que tu n'aies qu'une 290 non X.
C'est assez scandaleux de la part de Top Achat
 
Edit :  

Merci, c'est ce qu'il me semblait.
A votre avis renvoie en rétractation ou appel?
Pour le premier frais en plus et oui scandaleux.

Tu n'acceptes pas car ce n'est pas ce qui t'es facturé > remboursement (ainsi que les frais de port )

Je leur téléphone de ce pas.Ce n'est pas le même prix.
Je vous tiens au courant.

 
Appel pour éviter les frais de retour à ta charge.
 
Néanmoins, je te conseillerais de tester la carte en appliquant une vitesse de rotation du ventilateur suffisante en 1000 Mhz pour véritablement comparer par rapport à une 290X et évaluer l'apport des 256 sp en plus : bon nombre de tests sur le net sont flous quant aux fréquences réelles de la carte et peuvent donner une performance moindre. SI tu overclockes, tu pourrais tester les fréquences maximales de la carte avec le ventilateur à 100 %. Qui sait, tu as peut-être une golden sample entre les mains ?
 
A moins que tu veuilles absolument une 290X, dans ce cas, inutile de tester la 290.

surtout il faut qu'ril récupe ces 150€
 
et une 290X sous water cooling sera de toute façon très efficace c'est là qu'elle fera la différence avec une 290
 
la 290X est bridé à fond avec le ventirad d'origine
il faut voir plus loin que les test vite fait ^^

Après appel les frais de retour sont pris en charge.
Je mets sous eau donc une 290 me convient.

justement sous eau tu peut tirer le max de la 290X
 
aussi de la 290 bien sur mais le gain sera encore meilleur sur la 290X
 
perso je suis en 290 pour le budget

 
Si sous water, ta 290 tient les 1200 Mhz sans augmentation de tension, je te conseille vivement de la garder : les 290X montent en général entre 1130 et 1160 Mhz sous water sans augmentation de tension. La différence de fréquence compensera en partie les sp manquants. Et vu la différence de prix, 3 - 4 % de différence en performance une fois overclokée ne sera pas visible en jeu sauf sur les benchmarks.

Pour info, la page consacrée à la variabilité dans le dossier des R9 290 vient d'être mise à jour pour présenter des résultats à vitesse de ventilateur égale pour les 290X presse/retail. L'écart que nous avions constaté entre les deux cartes est alors réduit de moitié

 
Merci pour tous tests tests. Tu as du avoir beaucoup de travail ces derniers jours !  
 
Dans le test de la 290, j'aurais aimé une comparaison de la 290 et 290X à fréquences identiques pour voir l'apport des sp supplémentaires.

 
Les bons dossiers sur Hardware.fr sont récurrents mais se dossier est surement l'un des plus complets et des plus réussi ! Un gros bravo pour cet énorme travail  

+1 pour les test à fréquence égal
et aussi avec un waterblock ou un gros ventirad qui sont en fait compatible car soufflant sur la carte

Résultats intéressants sur les cartes overclockées : http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=18555564
 
Pour son prix, la 290 est une vraie bombe : à 1220/6400 Mhz, elle fait aussi bien qu'une GTX780 Classified à 1384/7400 Mhz en moyenne !
 
Un autre enseignement de ces résultats, c'est la différence de performance entre la 290 et la 290X puisqu'elles sont à la même fréquence GPU et 400 Mhz de plus pour la mémoire en faveur de la 290. Les écarts entre les 2 cartes est compris entre 2 et 5 %, en moyenne à 3 %. On peut supposr que les 400 Mhz de mémoire impactent peu les résultats (la mémoire influe généralement peu sur les performances et les 290 sont "gavées" de bande passante) donc les sp supplémentaires vont avoir un impact de 5 % au plus.
 
Cela me rappelle l'époque des 5850/5870 qui à fréquence égale étaient aussi à 5 % l'une de l'autre si mes souvenirs sont exacts. Et une différence de prix de 130 € au début (350 et 220 €) puis 100 € car la 5850 avait vu son prix augmenter vu la très forte demande.

 
Comme on dit toujours l'OC n'est pas une science exacte, elles ne montent peu être pas toute à 1200.. Des golden sample ?
 
Si c'est le cas, la 290X prend le large, si ce n'est pas le cas, et que c'est un OC courant, effectivement, la 290 est la solution.

hekhepri doit tester sa carte pour voir où elle se situe. Mais 1200 Mhz sera exceptionnel pour une 290.

Tu as testé des 290? ca prend combien en moyenne?