Reprise du message précédent :
http://media1.giphy.com/media/GDnomdqpSHlIs/200_s.gif

Oulala Wirmish!!! C'est moche ce dernier tableau...

Je me tâte entre une 280X, 290 (j'attends les tests) et une 290X pour fin novembre début décembre environ. Budget proche de 400 euros peut être plus (mais pas obligé de tout manger..)
 
Je pars avec cela : Corsair VX 550W
Asrock P67 Pro3
i5 2500k 3.3@4.2Ghz 1.29v + hyper212 Evo
4x4 go Corsair Vengeance Kit CL9
6970 2go Stock
 
Mes questions sont simples l'alimentation tiendra t'elle pour une 290X ? (en uber je ne suis pas sur..) Apparemment elle consomme autant que ma 6970 en quiet.
 
Je joue particulièrement aux jeux de simulation / RTS et moins au TPS / FPS (je sais qu'on va me dire que je suis plus CPU dependant que CG Dependant mais là clairement la 6970 commence à galérer...)
 
Je joue en 1920x1200 (1080p@16:10) full options (quand je peux) filtres etc... bien sur j'ai abandonné les trucs type tesselation, DOF, SSAA car elle tient rien. Mon but est d'obtenir une carte qui tient les jeux actuels (cf les jeux testés par HFR qui sont assez représentatifs) et ceux pour les 2 ans à venir. Idéalement j'aimerais bien du 60 fps mini en qualité max @ 1080p (j'ai un écran 60Hz et au delà de 60fps c'est que du bonus).
 
Merci à tous de votre aide

@Wirmish osef le calcule, le cpu est pour le reste JEUX ET JEUX!!!

Attend les 290 (ou X) si tu veux mon avis, entre les 280 et 290X il y a une fourchette qui traduit ta problématique du prix, aussi la 290 "simple" sera un bon compromis (prix + nouvelle archi + 4go ram pour voir venir + conso moindre que la "X" )

Si ça peut te rassurer les préconisations au dos de la boite de ma 290X affichent une alimentation recommandé de 500W donc les 550W suffiront même en uber mode.

Le sagouin  
 
1,6V sans Zombie c'est impressionnant ce que ça encaisse OMG

Tu devrais monter ton bizbiz de stickers
 
Pour la HIS 290X pas de sticker (pour info)

Le lancement de la R9 290 est repoussé au 05/11 pour info

 
Salut,
 
Est-ce qu'un dossier sur le CPU limited est prévu??
 

Pour quelle raison Marc?

La seule chose que j'aimerai savoir c'est ce qu' en est des vieux Q9xxx sur socket 775

 
pour mieux se placer tarifairemment par rapport au 780ti de nvidia

Avant le passage sur le 4770K, j'avais le Q9550 @ 3.8Ghz, aucun soucis avec une GTX570 OC@580++.
Je pense avec une 280 sa passera mais avec une 290, je doute.

 
 
parceque AMD vient juste de fournir des drivers magiques aux testeurs et demande donc de refaire tous les test avec ces nouveaux drivers

Non

 
La TI est censée être supérieure au Titan...  
 
Si il y a un casse-tête tarifaire pour AMD, c'est de trouver un tarif adéquat pour la 290 avec une 280x dont les performances ne devraient pas être très éloignées.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] aine-.html
voici une rumeur qui explique le report de la 290

Selon http://videocardz.com/47439/amd-ra [...] -back-week  AMD s'attendait pas à une 780Ti et à la la 780 Ghz edition donc ils ont sortis un nouveau driver pour rehausser les performances
 
 
Upcoming graphics cards launches:
 
AMD Radeon R9 290 — November 5th
Hawaii PRO with 2560 Stream Processors and 4GB memory.
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — November 7th
A faster TITAN with (supposedly) 2688 CUDA cores.
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti — mid-November
GK106 with 960 CUDAs
NVIDIA GeForce GTX TITAN Ultra– December
I won’t believe it until I see it

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

folding@home est toujours plus rapide sur les Nvidia (enfin il me semble)

Est-ce lié à l'architecture ou un problème de drivers pour que Hawaii non seulement ne se détache par de Tahiti mais parfois se retrouve derrière ?

On va vraiment devoir attendre 2014 pour éviter de se faire enfler.

C'est pas vraiment ça non, mais désolé je ne peux pas en dire plus.

Aquacomputer a le sens de l'humour...  
 

amusant, et le prix aussi ? (100€ ? )

ça a le mérite d'être beau et fait rapidement pour être disponible ...

Pour le coup, je préfère nettement la sobriété du WB d'EK qui est lui déja dispo...
 
Mais ce waterblock a le mérite d'être original.

En 4K la différence de performance face à la Titan devient significative quand même (cf mise à jour du test), dommage que l'écran coûte 7 fois le prix de la carte. Prendre une ou 2 Titan me parait un choix plus équilibré    

Yep mais c'est aussi extensible au multi écran du coup

C'est l'écran 32'' d'Asus que vous avez utilisé ?
 

dite moi combien  d'acheteur de R9 290x vont jouer  en 4K ?? sachant le prix des televiseur
 
sinon euh multi ecran pour moi c moche de chez moche je prefere nettement mon pana 46st30

à quand la MAJ du test avec BF4 ?

 
Ca a un intérêt par rapport au test de BF3

Mantle

 
Euh Mantle c'est prévu pour un patch qui sortira en décembre

Mantle sera disponible dès la sortie de BF4 ?
Il ne me semble pas ...
 
EDIT : me semblait bien ...

et combien vont acheter une 290x (ou gtx780, titan, etc) pour jouer dans des conditions "normales" ?
 
dans mon cas c'est pour le multi ecran.
 
Au passage, toujours pas de date d'expédition confirmée pour les modèles commandés sur Amazon ?  

 
Promis on dira rien !  

Je vous dirais que c'est temps-si niveau carte graphique on est plus confronté entre improvisation marketing et annonces de feature qui permet pissé plus loin que le concurrent... Difficile à suivre...
 
Comme si Folding@home était ma première préoccupation ou Civilisation V genre de jeu tu joue un brin et tu fini par être désintéressé comme pour Simcity 5...
En plus ce qui compte le plus c'est jour-si niveau GPGPU est la double précision...

c'est pour ça qu'un test doit avoir le plus de test différents possible (perf théorique, jeu (différent moteur) , appli pro) pour pouvoir couvrir toutes les possibilité des CG et ainsi avoir une vue compléte des forces et des faiblesses de la carte