Reprise du message précédent :

 
Oui mais en fonction du type de jeu ca claque
Un truc comme batman AA ou un jeu de caisse, moi c'est TV
Un FPS/RTS --> ecran PC.

Ca s'entend

 
 
l'écran dans mon bureau est justement un 27" 1920*1200 S-PVA wide gamut  
et à mon gout c'est pas trop gros
 
avant lui j'ai eu un triple screen de 22" 1680*1050 (erk c'est petit des 22" même triple screen" )
et encore avant un 24" 1920*1200 (le pitch était trop petit pour mes pauvres yeux quand je faisais de la lecture de texte)

Je suis à 2-3m de la télé

 
pas faux pour le moment c'est un peu ça, c'est le type de jeu qui conditionne pour le moment chez moi
 
faut dire qu'un FPS t'es plus clavier/souris
un  batman, jeu de bagnole, tomb raider, ... t'es plus sofa/gamepad
 
c'est une question d'aménagement de l'interface homme/machine
 
c'est à l'étude ça de pouvoir utilisé plus convenable du clavier/souris dans le salon   (genre la table basse va être remplacé par autre chose quoi )
 
genre faudrait une table à hauteur variable genre planche à repasser mais avec pieds déporté pour libérer la place pour mettre les jambes en dessous (j'ai ma petite idée la dessus ) ... nop car une planche à repasser tu peux pas vraiment mettre les pieds en dessous  
 
en gros c'est comparé la position d'assise dans une berline sportive et un SUV ... on a pas le même besoin

Dans ces conditions pour ma part c'est pas viable vu que je joue essentiellement à des mmo's, rpg, rts.

Le triple-screen ne m'intéressant pas et ayant de la peine à me passer du 30'', je changerais sûrement pour du 4k lorsque il se sera démocratisé.

 
Et oui problème qui va se poser à moi justement, j'étais encore sur mon bon vieux CRT 21" (20 affiché) il y a quelques mois, 1600x1200 sur le bureau pour pas perdre un oeil et entre 1792x1344 et 2048x1536 selon le jeu, j'adore les pitchs très très fins en jeu.

 
ça tant que les éditeurs de softs ne feront pas en sorte que les menus de leurs logiciels soit vectoriel et redimensionnable par un système de pourcentage

 
Très bon raisonnement
 
Je vais de toute façon me pencher sur les tests des la HD 8790 avant de refourguer ma GTX 680 qui sera estampillé en GTX 770 a tous les coups

Ya de sacré geeks ici C'est sympa a lire en tout cas !

 

 
Bien dit,je rajouterais même : Vivement la sortie des écrans 4K qui font pas 200cm de diagonale et a moins de 18000USD

 
en fait je pense pas que le gk104 sera retaggé quand son remplaçant 20nm déboulera, on arrive à une telle "scalabilité" en jouant sur le nombre de cores et de rops
+ la gestion hardware très poussé de l'énergie sur les nouveaux gpus
et le marché se resserrant ... nvidia jouera sur "j'ampute ci j'ampute ça" à un même gpu décliné en 'n' dérivé (tout comme c'est déjà le cas avec le gk104)
et hop passage intégral à la nouvelle finesse de gravure
 
même AMD calme sa joie alors qu'il sortait facile 5 gpu différent tout les ans  
ça coute de manière démesuré en R&D
et ça en complexifie tout autant le support derrière (trop d'archi à gérer en même temps, trop de tests à faire car bien trop de gpu avec trop de variante (largeur de bus, type de mémoire, pcb différents, trop de paperasse à traiter avec les fondeurs, etc... )

 
HD8970 plutôt non ? Mais si c'est le cas elle existe déjà et tu risques d'être "déçu" par ses performances...  
 
http://www.amd.com/us/Documents/AM [...] ummary.pdf
 
Je doute qu'AMD utilise le même codename que des Tahiti rebadgés pour le secteur OEM.
 
HD9xxx ou autre semble plus logique.

 
La HD8970 OEM existe, pas la 8970 !

J'avais bien saisi, lis l'intégralité du message.  

AMD n'a rien changé, Bonaire est ni plus ni moins que le RV570 de la génération actuelle.

 
Je vote pour !
HD9800pro

La bonne époque

nop la bonne époque c'était celle des "gto"  les 9800 et 9700 c'était l'époque ou les ati coutait peau duc

Les GTO² ou encore la 9500 Pro, c'étaient d'excellentes affaires pour l'époque.  

C'était une sacrée CG, je l'avais fait acheter à un copain, quelle bombe, rien avoir avec la 9600 Pro sortie bien plus tard qui était castrée de partout.

Les 9800 pro méritaient leur prix
Bon, les XT, c'est autre chose  

 
avec une tite table orientable comme on veut pour claviers/souris (comme tu disais plus tot )

seule probleme avec les tv, c'est qu'il faut de l'AA au taqué....
je joue sur une tv 40" et clairement c'est nikel, les sim de course surtout... alors 3 j'adhere completement

En dév surtout, merci TSMC

 
Oui mes doigts se sont embrouillés :HD 8970

 
 
Read more: http://wccftech.com/amd-reportedly [...] z2SVRhZQIK

WCCFTech est à la bourre sur ce coup-là :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8705881

Ce que j'adore c'est qu'à aucun moment Jim Keller ne mentionne le 20nm.
 
Idem chez eTeknix avec un titre bien racoleur,
 
http://www.eteknix.com/rumour-amds [...] g-in-2013/
 
Certains vont pleurnicher si le nouveau gpu est à Tahiti ce que Cayman fût à Cypress...

 
Oui car ça avait été bien inutile, +10% de perf ... espérons car là bye bye la concurrence avec nvidia et en avant les prix de barjo (déjà qu'ils se gênent pas actu ches les verts ...)

d'un autre coté on annonce la GTX780 15% plus perf que la GTX680 donc pas loin d'une 7970 GHz au final

 
Ca reste des dérivés du gros Kepler, et qui arrivent ce mois-ci, pas en fin d'année.
 
VI est une nouvelle archi ou du moins CGN 2.0.
 
Si AMD bénéficie du 20nm comme le suggère la rumeur, ils ne peuvent se contenter d'un gain ridicule.
 
Dans le cas contraire, qu'ils se contentent de concevoir des APU pour Mme Michu et les amateurs de consoles.  

AMD va probablement visé la Titan pour la 8970 sinon il vont être mal dans le cas contraire... W&S
 
AMD peux ce le permettre...
 
Tahiti = 352mm² = 2,048 steam core
Titan = 551mm² = 2,688 cuda core  
 
AMD péterais la gueule de la Titan en performance pure avec seulement un die d'entre 520-530mm² pour 3072 steam core...

Un refresh de CGN en 28nm suffirait amplement pour "viser" le Titan.
 
La cible de VI c'est Maxwell.
 

des bons drivers en cross suffirait amplement,
quand on voit comme se comporte la gtx690 face à la titan
des bon drivers en crossfire et même un cross de HD7950 n’appellerait plus à discuter (qui aurait l avantage de la bande passante comparé au gk104)
 
mais voilà y a le problème des drivers... ça fait quoi... 8 ans qu'il essaie de faire que ça marche bien le crossfire

AMD va avoir du mal a ne pas faire exploser le TDP de son futur chip vraisemblablement en 2560SP.

Effectivement je doute que AMD vas chambouler tout ses plans juste à cause de Titan qui n'est rien d'autre qu'un HDG hors de prix.

Bon écoute les trolls redondant dans le style commence sérieusement à me prendre la tête , AMD est actuellement entrain de régler le problème , alors   Merci et à bientôt.

pourquoi, ils n'essayaient pas de le regler avant ?...
 
tant qu'ils me pondent un bon gpu tueur de titan a 500euro max et des drivers qui fonctionnent en mono, perso je prend ....

moi c'est 2 ans de perdu sur un cross à mille boules qui n'a jamais vraiment marché qui m'a gonflé mon post il est gratuit t'as rien eu à payer dessus
 
c'est comme bordeau chesnel le prix de la gonfle... nous n'avons pas les même valeurs
 
par contre en monogpu, c'est bon mangez en    
 
suis un "vieux", quand le week end je trouve enfin 4h pour jouer après 1 semaine de taff... c'est pour jouer... pas me battre 2h30 avec un espèce de truc ou niveau ressenti ça marche moins bien que si j'enlève une des 2 cartes
 
pour en revenir la serie HD8000 je trouve que ce qui a été dommage sur les hd7970 c'est qu'à mon gout un peu trop de monde a eu des hd7970 design ref qui sifflotait  
 
si la hd8970 design ref pouvait pas trop avoir des self qui sifflotent    
 
moi j'aime les design ref bien sobre