Reprise du message précédent :

 
Merci je vais essayer d'oc le proco.
Ah oui j'avais pas précisé, les 2 cartes sont 512Mo

SLI avec Opteron (nForce4) @2.83GHz
 

 
Avec une seule carte et le CPU @2.82GHz
 

 
Le SLI avec les Pci-E @110MHz
 

 
Et @104MHz
 

 
Je dirais que tu es incontestablement limité par ton 4200+
Exemple avec mon Quad (quand j'étais encore sous XP ...) @3.37GHz
On voit essentiellement l'augmentation de la puissance induite par le CPU sur le score SM2.0 (4804 => 7107)
 

Question dans le panel nvidia vous mettez en haute performance, performance, qualité ou haute qualité?
Je vois pas de différences de fps... ça sert à quoi réellement?

Bah, à avoir une meilleure qualité d'image (textures + fines surement)
Je laisse tout par défaut perso

ace2097, mets tous les filtres a fond dans 3D mark et la résolution de ton écran aussi, puis test avec et sans SLI, tu sera un peu plus GPU limited et ton score devrait s'envoler en SLI

OK merci à tous, je vais voir dejà pour OC un peu mon cpu, voir peu être même pour en changer.
Je vous tient au courant  

Proco passé à 2600mhz. Résultat : plante sous 3dmark
et gain de 50fps sous cs source.
Le processeur est bien le facteur limitant à mon sli de 9600gt!
Croyez vous qu'en ayant un écran plus grand (j'entend par là de passer du 1280x1024 à du 1920x1200) pourrait permettre aux cartes graphiques en sli de s'exprimer où bien le changement de proco est obligatoire?
Merci pour vos conseils
 
je rappelle la config
Amd X2 4200+ @2600 socket 939
Gskill 2go 550Mhz
9600gt 512mo en sli.

la 9600 GT n'est pas trops "recommandée" pour du 1920*1200

bah : ok les carte sont aps exploité à fond mais du doit te poser la question du but de ton pc :
-> exploiter à fond la puissance des 2 9600gt
-> prendre du plaisir en jouant

dans le 1er cas je te conseille d'aller t'acheter un quad core intel.
dans le 2em cas change de cpu si tes jeux rament.
=> delatruel : la plupart des jeux passent en 1680 tt détail à dofn alors avec un sli le 1920 doit passer trankill (sauf pour els jeux ou le sli marche pas bien sur)

edit : idem pour l'écran normalement on ne change pas d'écran pour mettre une charge plus élevé au CG mais pour avoir ... un écran plus grand,coloré, ...
-> il ne faut pas croire que en augmentant la résolution le jeux sera plus fluide !!! (c'ets ton expression "permettre au sli de s'exprimer" qui me fait dire ça)

ps : redescend un peut le cpu (genre 2.5ghz) pour avoir 3dmark stable, parceque si 3dmark est pas stable yaura certainement des jeux qui seront pas stables.

Je suis toujours @1280x960 85Hz moua ...

Pour les mono possesseur de 9600 gt, vous avez quoi comme réglage dans GRID histoire de voir si je peux tout mettre à fond en 1680x1050 ?

j'ai un sli mais je crois que GRID ne gère pas le sli ...
je joue en 1680*1050 et tout A FOND    
 

j'ai pas de sli (juste la 9600gt @ 800/1900/2120) mais j'ai fini GRID tout à donf en 1680*1050 avec fsaa 2 ou 4x (avec un A64 X2 @ 2.8ghz) je croit que à part de rare endroits ça passait nickel >40fps

ps : avec un volant c'est bonheur

Donc tu mets toutes les options à fond, en ultra quand c'est possible ?

Wep !

ok je teste ca ce soir si c'est bon pour toi avec ton athlon ca sera bon pour moi avec mon core2duo

Les  179.83 sont là et apparemment ils supportent le PhysX sur 9600GT.
Je suis en tain de DL.
 

petite question, la 9600gt POV, elle se vend combien d'ocasion ?

 
Où çà ??! Pas sur le site NVidia en tous cas, j'en viens   !
 

 
oh que si pourtant

où ?

http://www.nvidia.com/content/forc [...] wnload.asp

177.83 pas 179.83...
Enfin, pas grave.

à 100€ neuve ça fait du 80 d'occasion environ (elle doit pas etre veille non ?)

non pas vielle et en très bon état, ventirad stock jamais touché.
Quelqu'un intéressé ? (je sais c pas là mais bon vue que...)

 
 
Oh au temps pour moi

ok pour le lien, je  vais que sur NVidia.fr, c'est pour çà, et ils y sont pas dessus !

Je viens de prendre une noname à 94€ sur rdc on verra si j'ai une passive ou non, de toute elle sera watercoolée par la suite donc c'est pas un problème

ben si c'est pas marqué "passive" je pense pas que ça en soit une : généralement elles sont plus cher que els normales alors pour une no-name @ pas trop cher ça serait bien mais bizarre

C'est con, à ce prix t'avais une 9800Gt Twintech !

C'est pas sure qu'elle serait rentrer dans le boitier que je vais acheter

c'est con je vends la mienne comme tu le sais

J'ai longuement hésité  
 
et j'ai préferé l'aventure de la soit-disante noname de rdc comme j'avais une alim et une CM à commander en même temps.

Pour les pilotes physX, quelqu'un a tenté le coup ? Cà donne quoi en bench ? Normalement çà devrait plomber les perfs, vu que çà va encore solliciter le GPU de la carte, çà ne devrait pas être bon pour les FPS... !

Edit : je viens de bien me renseigner, installer les pilotes physX pour une carte ne sert à rien, en fait ils servent s'il y a 2 cartes graphiques, une principale, et une secondaire installée sur le 2e port Pci-e et qui fera office de carte PhysX...Donc dans la majorité des cas, çà sert à rien : installer un Sli de 9600GT, c'est puissant, mais en réquisitionner une juste pour le PhysX, çà tue la config...

nan il faut pas en mettre 2. heureusement, mais il n'y a pas de jeux qui emploient vraiment cette technologie donc ça sert a rien
 
sinon 330tdx2 moi c'est 80in et il y a déja un bon rad dessus et elle marche bien vu que t'écris avec là

on peux en effet désogner une CG secondaire comme celle qui traite physX une fois que big bang 2 est sorti.
perso j'ai tester les driver avec fluidmark, c'est intéressant.

cf la page précédente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
j'avais testé avec les beta sous UT3, wrmonger et qq démo nvidia : ça marche et sa va plus vite que sans mais je pense que c'est du au cpu qui arrive pas à suivre dans ces niveaux spéciale physx et que donc la CG ets tellement pas utilisé que elle peut bien refiler la moitié de sa puissance pour la physx qu'il en restera assez pr els graphismes...
 
D'ailleur si qqun à des précisions techniques sur le fonctionnement de physx sur geforce (je croit que ça passe par cuda)  
genre comment ça répartis la charge graphique et la charge physx ?

 
50pts çà veut rien dire ! Fais plein de tests à la suite, tu verras que ton score va faire que varier, y a plein de paramètres qui entrent en compte (proc' qui chauffe moins, Pc fraichement allumé, pas de programme en fond...)
Ces 50pts en plus ne sont pas dus à physX !

 
Oui, bonne question

j'ai testé fluidmark avec et sans physx sur une 8800gt et effectivement l'accélération hard de la physique est bien là
 
je fais 30 fps environ sur la fin du test avec l'accélération  
je fais 4 fps sans l'accélération

Perso je vais faire un test intéressant, quelle config va le mieux sur fluid mark : une PhysX ageia ou une 8800ultra O/C ?
c'est intéressant de savoir si une bonne CG va combler le manque de PPU.