Reprise du message précédent :
est-ce normal que sur une GTX 1070 les ventilateurs ne tournent pas avec une température de 59°C ?

 
ca me parait logique que les ventilateurs se déclenchent a une certaine température plutôt qu'à un certain % d'utilisation

Je ne sais pas si c'est sérieux, mais au cas où : c'est une feature sur un paquet d'entre elles (semi-passives dont le ventilo ne se lance qu'à partir de 60°).

A croire que les gens ne se renseignent pas sur ce qu'ils achètent

(par contre c'est pas ici le topic gp104)

En semi-passive la plupart des nvidia déclenche pas avant 60 dégrés.

 
J'ai un modèle Gigabyte également mais non oc :
Température de la pièce 24
Température de la carte 35, ventilos à l'arrêt

Le semi-passif: caca, surtout dans ces périodes de chaleur
Une plaque chauffante en plein milieu de la tour....
Modifiez vos courbes de ventil en mettant le minimum admissible par vos ventilos (sur ma Gainward, 20% est le strict minimum, et encore, peuvent s'arêter  25% safe, et inaudibles : +/- 650-700rpm).
 
Simple avis hein, mais cette mode du semi passif est assez bidon, ça fait quelques années qu'on avait des cartes uuuuuultra calmes au repos  (et ingame :x). Un flux même minime me semble préférable, y compris pour les autres composants....
 
là, chaud, 27°c dans la piece, ventilos à 30% jusqu'a 45°c, pas un bruit, et GPU à 31°c....et en silence

Oui mais la mienne je met le mode eco dans le logiciel gigabyte c'est comme si on faisait rien. JE comprend pas quand je décale la mise en route des ventilateurs genre a partir de 60°C la chaleur continue a monter.  
 
On dirai qu'en repos la carte continue a chauffer anormalement c'est bizarre je trouve.

Bonsoir,
Oui et non.    
Tout dépend du refroidissement de la CG et de la ventilation du PC, de son boîtier et des éléments le composants.
 
A la maison , ma Radeon 7870 est à 35° (fan speed 30% 1150 rpm) en fonctionnement "bureautique" (c'est à dire lecture forum HFR). Ce PC avec i5-6600 est très bien ventilé.
 
Au bureau, le PC en bureautique pure la carte Radeon X1600 plus ancienne montait, me semble t'il, à +/- 55°. Ce PC i7-920 est pourtant bien ventilé.
Au bureau, la température est un peu plus élevée.
 

 
Tout à fait d'accord.
De plus, la température "élevée" à 60°, même si c'est peu, n'est pas bonne pour d'autres composants de la carte mère.
A mon avis, il vaut mieux un peu de bruit mais une bonne réduction de la température.
Surtout en cette période de canicule que nous venons de passer. J'espère qu'elle est terminée et que nous allons revenir à des "chaleurs" normales.

C'est vrai que c'est un peu de la merde ce système de semi passif, sur ma GTX 670 en idle le ventilo est à 10 %, ca suffit à maintenir le gpu à 38°C

Voilà, la plupart des ventilos tiennent à 10-25%, ce qui les rends virtuellement inaudibles (on pouvait deja le voir sur les GTX700 et consort, même à 250W...sur de Giga et msi en baissant la courbe... Là, je peux pas m'empêcher de penser "obscolescence programmée"    (j'exagere peut être ), mais étage d'alim, Vram etc etc, un flux d'air MINI fait pas de mal....et à ces régimes, HDD, ventilos boitiers (même en 5-7v) et cpu feront plus de "bruit"
 
Là, on est sur des cartes qui plafonnent deja vers 32-35dB en full charge, assez évident qu' 10-20%, pffft, silence
 
 
pringles: oublie le soft gigabyte au pire, et go afterburner
je ne sais pas s'il a évolué (en bien) depuis, mais sur gtx 400 et 700, ce soft dégageait au but de 5 minutes, perso  (inefficace, buggué, plantages...certes, y a quelques années   )

Petite question pour ceux qui ont eu l'occasion de tester.
 
Est il possible de jouer en 4k avec une 1060 (quitte à l'OC un peu) ?
 
Bien sur, je ne parle pas d'un 4K TAF mais d'un 4K avec des reglages adaptés
 
Par exemple, sur rise of tomb raider, est il possible d'atteindre un fps correct (disons 40-50 fps) avec des reglages adaptés en virant les trucs qui servent pas à grand chose (AA désactivé, ombres au minimum, etc...)

essaie deja avec le DSR, pour te faire une idée

 
Pas con, je vais essayer  

J'ai pas rise of tomb raider sous la main, mais j'ai testé avec le précédent volet qui s'appelle tomb raider tout court
 
Resultat, pour avoir un bon framerate, il suffit juste de virer l'AA, le tressfx, les ombres en normal, et la profondeur de champs sur normal. Et on a un bon 55 fps solide avec des pointes au dessus de 60.
 
J'ai l'impression que ces 4 paramètres là sont vraiment ceux qui bouffent le plus. Un niveau de plus (genre profondeur de champs sur elevé au lieu de normal) et c'est tout de suite 10 fps de moins, pareil pour les ombres.

Rise est plus gourmand que Tomb Raider 2013 surtout sur les grandes maps en externe.

Ça donne quoi pour vous avec Deus Ex Mankind Divided en 1080p ?

 
Oui je me doute
 
Il faut que je l'installe et que je fasse l'essai pour être sûr. Je vais essayer aussi sur TW3

 
Apparemment ça pique
 
60 fps atteint uniquement en medium
 
http://www.techspot.com/review/123 [...] page2.html

 
 
Vue la qualité, justifié
Ceci dit, bien dommage que le bench intégré (ou les benchs sur les sites) tournent surtout en Syrie....allez sur le hub de la mine bourdel, La, le jeu calotte CPU et GPU.
 
 
Deus ex, y a deja eu 2 patchs.
truc à oublier: MSAA. d'office (mais le mlaa fait bien le taf)
Mettre en high, et augmenter les réglages qu'on prefere, petit à petit.  1060 en 1080p, 60fps nickel

 
Je pensais prendre une GTX 1060. Puis j'ai vu quelques vidéos en anglais, ça m'a foutu un gros doute, ça m'a fait pas mal hésiter. Je crois que vraiment que je vais me prendre une GTX 1070.
 
Deus Ex Mankind Divided qui ne tourne même pas à fond avec une carte milieu de gamme sortie la même année, ça la fout un peu mal, c'est limite frustrant, un peu comme Crysis à sa sortie et dans les années qui ont suivi.

Va faire un tour sur le topic du jeu  même les 1080 sont pas forcément à la fête ^^
patchs, réglages uber pas forcéments nécessaires etc...

En 1440p en sli gtx 1070, faut enlever deux trois options très consommatrice:
 

 

 

Deux Ex, même une 1080 est à la peine en ultra. C'est surprenant... Le jeux est si beau que ça pour manger autant de ressources ?

Fixed

Il y a eu des news pour les versions mobiles ?
 

Vous êtes pas obligé de jouer TAF tout le temps non plus. En virant 2-3 conneries qui servent pas à grand chose, y a des gains impressionnants des fois  

Avec ma 980 gaming j'étais en 4K tout à fond 60FPS sur Mad Max (une tuerie d'optimisation) et pas mal de jeux pas trop lourds, 45 sur The Vanishing of Ethan Carter. Mais Tomb Raider ne passait qu'en 1440p, surtout avec Hairworks, pareil pour Wolfenstein, Metro Last Light Redux etc.
 
Ca devrait passer à peu près pareil.

je ne c'est pas pour vous mais chez moi depuis les dernières maj de l'anniversary j'ai plein de soucie avec les pilotes nvidia au début c'étais des démarrage foireux avec bccode 141 j'ai downgrade les pilotes en 369.09 sa a réglé le problème mais un nouveau surviens " appcrash nvxdsync.exe" 1 démarrage sur 5 ......

cher moi sa va y a pa problém pilot nvidia

En effet ça pique... peut être un problème du driver de ton clavier !

Ou interface chaise/clavier à revoir

Je suis pratiquement à 60FPS constant avec ma 1060 en 1920*1200. En gros je suis en Very high avec des options désactivées (ie bloom, DoF et motion blur).
Mettez le sur SSD avec votre partition SWAP, il l'utilise beaucoup.

J'attendais patiemment que les nitro 4go arrivent, quand soudain des 1060 reconditionnées sauvages sont apparues pour le mème prix.
 
Il en reste une ici : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33894.html
 
Foncez !!

 
ahhhhh, ça fait plaisir à lire  comment il est vite passé à la trappe ce foutu bon jeu (et Avalanche sait coder  sur 980M, les joies du DSR, pour dire....même pendant les superbes events météos )

Ça, c'est les retours des gens qui ont pas regardé le rad de près sur les photos

Oui le prix est (très) sympa pour les performances de la carte, mais le rad est à jeter.

 
Bah, pour un truc qui pompe moins qu'un Core2duo pas besoin d'ètre trop regardant si ?    
 
Perso j'ai eu pour 249 la grosse gainward   au moins ....
 
 
Ceci dit je saluait Nvidia qui mettaient un super rad chromé, je pensait que ça allait définitivement stopper ces abominations mais... Non. FE bullshit !

120W, c'est plus qu'un C2D je crois, non ?
 
Sinon le rad est correct d'après le retour que j'ai vu passer sur le topic, mais j'imagine que quand on s'attend au rad classique EVGA et qu'on tombe sur ce genre de galette en alu, l'envie de procéder à un retour doit être forte

juste le double :x

 
Google m'as dit 131w pour un E8400