Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui mais ca sera surement une carte en interne a mon avis pas simplement branchée en externe sur le displayport ou hdmi ou dvi

Si ca pouvait etre simplement branché sur le port displayport ca pourrait etre intégré dans les CG.

 
si je change d'écran, je prends un modèle coréen pour avoir un truc pas cher avec une bonne grosse réso, donc le g sync .....

 
Oui c'est une carte interne et du coup l'alimentation d'origine n'est plus compatible et il faut en utiliser une externe. C'est clairement du bricolage, probablement histoire d'avoir vite qqch de fonctionnel et que le bouche à oreille fasse son effet vu qu'il faut vraiment avoir un tel écran devant soi pour comprendre l'intérêt.
 
Dans un premier temps Nvidia a moddé un bon paquet d'écrans dont la moitié va aller vers les développeurs et l'autre moitié vers la presse

 
Attendons les tests avant de parler de " révolution "    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
effectivement ca m'a l'air vraiment prometteur    
petit article sur guru3d ce matin qui donne une bonne idée de la chose :
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] cle,1.html

 
Chez Apple ça marche comme ça et personne ne le remet en cause !  

ah ça y est j'ai compris

L'ifoune cinq pour ne pas le cité.

A confirmer mais il parait que dans le fond ca existe depuis longtemps, mais pas pour nous.
 
Le principal c'est qu'ils arrivent à le rendre grand public c'est bien
 
Ce qui me fait peur c'est que ca vient d' Nvidia, qu'il se l'appoprie et si ca reste proprio, ils vont bien le faire payer.
 
 
Sinon ils n'auraient pas le pouvoir de faire bouger les constructeurs TV à nous pondre une sortie DP/DVI pour profiter de leur 600 "faux?" hertz ?
 
On prendrai surement ca aussi pour une revolution.

Hello,
 
Est-ce que le gain de perfs est significatif entre une 780 et une 580 GTX ?  
 

Un peu mon neuveu, mais l'ecart de prix l'est aussi !

Dans l'absolu, mieux vaut attendre le 24, voir ce que vaut la 290X, à moins d'etre fidele à NV, mais dans tout les cas il y a justement possibilité que cette 290x fasse baisser le prix des 780.

 
il me semble qu'une seule 780 (un poil o/c) fait mieux qu'un de sli de 580.
Donc , le gain doit être conséquent entre une seule 580 et une 780 !

Quasi x2, mais attends qqes semaines, ça va décanter là avec les AMD 290 et la 780 Ti.

Si nVidia baisse ses prix et avec le bundle proposé, ça peut nous faire un bon duel pour cette fin d'année  

je pense effectivement, qu'au niveau des perfs entre les 290X et 780ti pour le haut de gamme, ce sera à peu près la même chose. La vraie décision entre les rouges et les vers, se fera surement les technos propriétaires : Mantle d'un coté, G-sync de l'autre.
En ce qui me concerne, je trouve les deux très intéressantes et j'attends d'en apprendre plus avant de me décider pour upgrader mes deux 680

2×680 ne s upgrade pas avant la generation d apres... gtx8xx r390

Sauf quand on est un gros G**K

Blague à part, j'attendrais peut être effectivement la génération d'après si les résultats en 1600p des 290X et des 780ti / titan ultra ne sont pas suffisamment meilleurs que ceux obtenus avec mon duo de 680

Y'a aucune chance que la 290X / titan ultra ou ti fasse mieux qu'un SLI de 680

Jpense que le gros GeeK en voulait 2 de Ti/290x, dommage que ca ne soit pas pour du 1080p on aurait pu en rire un peu  

 
 
j'suis exactement dans le même cas de figure que toi   . Mis à part un hypothétique GTA5, je ne vois pas de jeu hyper gourmand au point de saturer un sli de 680 en 1600p dans un futur proche....  
 
Par contre l'histoire du g sync c'est un boitier qui se branhce entre la CG et l'écran ou carrément une "puce" implantée dans l'écran qui nécessitera forcément de changer d'écran...?
 
 

Ce sera 3 pour moi   D'habitude j'en prends toujours trois, là j'ai fait une exception car ça m'embêtait de n'avoir que 2 gigo de ram sur le cartes Là, avec les 780ti, les 290X ou même d'hypothétiques titan ultra, il y aura suffisamment de ram pour faire face à mon écran, et peut être même du 4k, donc rien qui ne m'arrête pour en prendre trois

Sinon, pour les G-sync, c'est une carte qu'il faut intégrer à l'écran, et hélas, il semble que ce ne soit pas compatible avec n'importe quel écran; on est plus dans l'esprit "mod" que "plug'n play"
En espérant qu'une marque propose rapidement un écran 4k compatible G-sync et là, "shut up and take my money"

On a le temps je pense pour la G-sync + 4K  

J'espère pas trop quand même

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Généralisons le 1440p et le 1600p avant non?    
 
Quand on touchera du 1600p a -300€ le 4K sera deja au moins au double.

Je ne suis pas si sûr, dans la mesure où le 4k a des applications dans le domaine de la TV, contrairement au 1140/1600p (mis à part les télés 21/9 de Philips, je ne suis même pas sûr qu'ils les fassent encore), ce qui pourrait faire rapidement baisser les moniteurs 4k en dessous même des 1440 / 1600p.

La 4K mwé ... vaut-il mieux jouer en 4K en low ou en 1080p en high ?

en 4k ultra
Je prendrai autant de cartes et upgraderai aussi souvent que nécessaire pour que mon expérience 4k soit la meilleure possible.
Je me souviens comment c'était quand j'ai eu mon 30" en 2007, à cette époque, les cartes ramaient pas mal pour afficher en 1600p avec filtres; faudra surement accepter que ce soit pareil au moins pendant un temps.

Le tarif des 30'' 1600p n'a pas évolué durant toutes ces années.
 
D'ici à ce que le 4k se démocratise, les GK110 et autre Hawaii ne serviront plus qu'à faire de la bureautique, voir de cales pour une table bancale.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le point noir du 4k (mis à part le prix) c'est qu'en fonction de la diagonale utilisée, ça va poser des problèmes avec tous les jeux dont la dimension de l'interface n'est pas paramétrable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Exactement, c'est pour ça notamment que je suis prêt à sauter le pas du 4k dès qu'on a du G-sync ou que les prix baissent un peu (3300 euros le Asus...)

Pour ce qui est de la taille des interfaces en jeux, je dois dire que déjà en 1600p, pour jouer à Dragon Age Origins (que je découvre sur le tard ) les textes - et Dieux sait qu'il y en a - sont tout petit; pas pratique du tout

 
Sur le principe et même si ça ne concerne qu'une minorité de jeux, dépenser de 3 à 5k€ pour du 1080p, ça me ferait mal quand même...

salut, on pourrait aussi se demander l'interet de jouer en 1600P sur un ecran avec un temps de réponse plus trop competitif
 
non?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur