Reprise du message précédent :

   
tant que ça ?
 
il suffit d'avoir une bonne config, de baisser un peu les graphismes, et d'essayer d'avoir 50-60fps constant.
 
seuls quelques rares jeux mal optimisés comme Metro seront gênant.

 
Je suis en train de me refaire Tomb Raider en 3D c'est juste bluffant.

Ben justement, un des intérêts de la techno c'est de permettre d'augmenter la qualité graphique sans perte de fluidité. Donc une meilleure utilisation de la puissance gpu. ça simplifie grandement la recherche des paramètres graphiques optimaux.
Et 50fps affichés sur un moniteur qui rafraichit sa dalle à 60Hz, c'est pas du tout fluide. Il y a des images qui sont affichées sur 2 cycles.

Salut petite tofs de la bête

 
sans MSAA , ca doit être jouable en ultra avec un poil d'o/c sur la 780
http://www.bf4blog.com/battlefield [...] enchmarks/

Sachant que c était une bêta en plus

Sinon, Normal les 75° en jeux ?

Savoir si je prend un 27" en 1440p

Ou un 30" en 1600p

tout dépends la ventilation de ton boitier et bien entendu ton modèle de carte
75° ca me choque pas plus que ça en fonction de ta config bien entendu mais vaut mieux pas dépasser les 80°C sinon tu perdras des bins
Ma WF3 monte maxi à 66°C  dans les benchs en plus , souvent entre 55 et 62 en jeux mais mon boitier est bien ventilé et la WF3 est vraiment efficace niveau ventilation

Quelle modèle ? Ça peut venir aussi de ta ventilation boîtier, la mienne dépasse rarement 72 degré même avec l'overclock

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le tearing apparait surtout quand on depasse la frequence de rafraichissement avec les fps, ce qui laisse plus de marge sur les 120
l ecran est senser rafraichir jusqu a 60 image par seconde pour les 60hz et ce sans v-sync
il peut y avoir des decalage en dessous mais bien moins

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand je dis que le tearing est moins prononcé en 120hz, c'est parce que le décalage latéral au niveau de la déchirure sera moitié moins large qu'à 60hz (puisque le décalage temporel entre les 2 images est moitié moindre). Mais ce tearing reste visible et très gênant pour moi. Je ne vois pas du tout le moniteur 120Hz comme une solution aux problèmes de vsync.

Mais 10x moins pronnoncer qu au dessus de la frequence et dependant des jeux aussi... alors que quand on tape 100fps sur du 60hz c est carrement affreux, ca passe beaucoup mieux sur un 120
 
d ailleur il y a des lien sur l explication du tearing ou ca ne devrait meme pas survenir si le framerate ne depasse pas la frequence

Tiens ca m'interesse ce que tu dis unrealx77 , car je me posais la question sur le 60 hz et le 120 hz !
En effet , j'ai un moniteur 60 hz et comme il arrive réguliérement à ma 780 de passer au dessus des 60 fps , j'active la vsync pour éviter cette histoire de tearing qui est vraiment affreux.
Mais du coup , je me demandais comment ca se passerait ds les mêmes conditions sur un 120 Hz si je n'active pas la Vsync ? avec 90 fps par exemple ? car je suppose qu'avec 130 fps , on se retrouve avec les mêmes soucis sur un 120 si on n'active pas la vsync.

Une Asus de base

Bah J ai en ventilo :

1 derrière
1 devant.
2 sur le dessus

Donc je pense que c est OK niveau ventilation

En tout cas je prend l' exemple BF3, pour moi sur un 60hz c'est affreux et constant, obligé d'activer la vsync, mais le 120 hz regle le probleme, j'ai beau chercher je ne vois plus de dechirure, à moins surement de faire un ralentit image par image, je n'ai plus besoin d'activer la vsync.

Et surtout la facon dont on ressent les chutes d' FPS sous les 60 fps en 60 hz si vsync activée, quasi plus du tout derangeant sur un 120 hz du fait de son temps de remanence inferieur.

Donc oui cette G-sync si elle suit automatiquement les chutes d' FPS, n'affecte-elle pas le temps de remanence de l'ecran ?

Parce que j'avais un peu l'impression que le Huang voulait abolument eviter le cas 120hz, comme quoi l'utilité de cette techno prenait tout sons sens sur les scenes à faibles FPS.

Le mieux pour toi, je pense, ce sera de trouver un magasin qui fera une démonstration de la techno. Que tu puisses comparer avec et sans g-sync pour savoir si tu y es sensible. A priori, si tu ne perçois pas les déchirures en 120Hz, ça ne changera rien pour toi. ça m'étonne quand même de ne pas percevoir le tearing, en particulier dans un fps comme BF3, quand on tourne la tête.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis de marseille si tu prend tout au pied de la lettre on s en sortira pas
mais quand je vois les jeux chez un ami sur un 120 et chez moi sur un 60, il a clairement moins de tearing et ca saute au yeux

J'espère que des écrans 4k seront annoncés embarquant cette techno G-Synch

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah bah oui, tant qu'à faire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

77ms en retard d affichage par.contre c est clairement pas fait pour jouer, en tout cas lui
 
edit: je croyais la tv lg...

bon une petite heure de BF3 et la CG est à 74°, proco 42
 
pourtant le boitier est bien ventilé
 
je crois que je vais oublier l'oc de la 780

Ventilo a combien ?
C est quel modele ?

Je vois pas le problème, c'est pas déconnant 74°C...

ah bah le ventillo, je viens de test avec gpu tweak, je l'ai monté pour comparer a ce que j'entends en jeu, bah je dirais 35/40%

ah ouais ? je verrais si j'ai besoin d'OC sur du BF4 ....

A titre info, ma GTX670 avec son rad "de référence" prenait 80°C en pleine charge... et c'était considéré comme normal.
 
Sinon, changement du rad par un arctic cooling et 25-30°C de moins.

mon modèle, c'est ça :  
 
http://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX7803GD5/
 
c'est rad de réf ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T augmente un peu la vitesse et c est regler

993 mhz en jeux (je crois c'est de base ça ?) / fan à 46% en pleine partie / ça monte à 77°  
 
voila

Tu peux monter a 55 60% suivant le bruit  
tu peux oc tranquil, les temperature ne sont pas excessive non plus pour 46%

 
 
je verrais au changement d'écran (je joue en 1920*1200 la) et de BF4
 
BF3, j'ai pas vu le fps meter descendre en dessous de 60/70 il me semble. Avec une moyenne a plus de 80/90 environ.

 
Le tearing est moins visible en 120 Hz, mais il reste bien là avec une déchirure toutes les 1-2 frames. Les chutes de FPS se ressentent de la même manière sur un écran en 120 Hz que sur un écran en 60 Hz sans vsync. Avec vsync par contre c'est mieux en 120 Hz vu qu'on peut avoir du 25ms là où en 60 Hz on tombe directement de 16.7 à 33.3 ms.
 
G-sync prend tout son sens quand on est à un niveau de fps qui fait que ce n'est pas super fluide en conditions classiques, typiquement quand on est entre 40 et 60 fps. Bien sur si tu tournes à 100 fps sur un écran 120 Hz, c'est assez bien comme ça. Tu n'auras qu'une déchirure par frame sans vsync, c'est souvent acceptable. Malgré tout ce sera encore mieux avec g-sync. Et ça se ressent plus que ce qu'on n'imagine.
 
Concernant la démo par défaut elle était à 60 Hz parce que c'est le plus simple pour que tout le monde comprenne. Mais on pouvait demander à Nvidia de passer à 120 ou 144 Hz pour creuser un poil La seule chose que Nvidia a bloqué dans sa démo c'est la possibilité de descendre jusqu'à 30 fps (c'est 40fps minimum), exemple dans lequel G-Sync ne fait aucune différence par rapport à de la v-sync en 60 Hz, ce que certains journalistes moins techniques n'auraient pas compris.

Si tu dois changer d'écran, il me semble judicieux d'attendre quelques mois pour les premiers modèles compatibles G-sync. C'est quand même une petite révolution.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

un boitier externe n'aurait pas accès à l'électronique interne du moniteur et ne pourrait donc forcément pas gérer le rafraichissement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur