Reprise du message précédent :

 
Ah non, je suis plus dans ce trip là, malheureusement    
 

msi boost max (cf screen 1254)
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,27.html
apres c'est le power limite qui va baisser les frequence, mais c'est pas parce qu'une asus ou une msi tient les 1254, qu'elle feront toute autant
 
tu peux avoir 2 modele identique et une qui passe les 1200, et l'autre non, ca n'a rien a voir c'est pas ca qui fera d'elles de bonnes carte

 
Merci : tiens d'ailleurs, je serai curieux de savoir quel est le meilleur rapport oc gpu/mem
 
Monter plus le gpu et baisser la mem ?
Baisse un peu le gpu et monter la mem ?
 
Perso, si gpu à 1241, faut pas que je dépasse les 6500 en mem.
Si je met le gpu à 1176, je peux monter la mem à 7200.
 
Faut que je prenne du temps pour tester pour savoir quel est le meilleur compromis...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ça dependra des jeux , par contre c'est etonant la grande difference de max clock mem comparé a la difference du clock gpu , meme sur de la gddr5.
 

ca depend des jeux, certain sont sensible a la frequence ram, d'autre moins
 
mais comme je t'ai dis plius haut, c'est pas parce qu'une msi tient les 1254, que toute le feront, loin de la
comme on verra des evga ne pas atteindre les 1200 j'en suis sure
 
evga etant un partenaire privilegier, il y a peut etre une selection de gpu "meilleur" fait par nvidia a la base
nvidia eux test leur gpu, apres ils font ce qu'ils veulent
 
mais on voit des modelle de ref (gainward, pny) monter haut donc bon, apres c'est du pile ou face

Tu veux quoi comme preuve ?

Je viens de faire tourné valley 15 min avec la WF3 je suis à 72 degré pour un boost @ 1098 constant sans toucher à quoi que ce soit. Le même test avec l'ACX je suis à 67 degré pour 1084 constant, je crois pas que 14MHz changent la donne.

Édit : j'ai aucune raison de critiquer la WF3 puisque mon ACX est vendue (voir mon topic), je vais toutefois sûrement renvoyer la WF3 pour l'orienter vers deux MSI gaming car justement je privilégie le silence et au vu des tests, la MSI est clairement devant à ce niveau, mais encore une fois, ce sont des tests pas forcément réalisés dans les mêmes conditions

 
J'en doute fortement. Ils n'ont pas le droit.

 
Et pourquoi, tout se paye

ben tu devrais changer tes point de vue alors
 
nvidia test ses gpu, ils distribuent ce qu'ils veulent ou ils veulent apres

 
Un bin ne changera rien , par contre la difference de temperature est tres etrange et je doute encore des performances du systeme de refroidissement de chaque carte comparé a ce que tu obtiens (aucune attaque perso , mais la WF3 devrait etre a moins que l'ACX comparé au test et au retours d'XP).
 
M'enfin arretons d'expulser notre lait d'amour sur 5°C de performance , du moment que ca tienne en dessous de 80°C , le tout dans un silence plus confortable que le rad de ref ... c'est le principale.

c'est ce qu'on voit aussi, apres c'est un peu pareil
http://www.hardwareluxx.com/index. [...] l?start=20
http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] x/?page=10

 
Faux , ils ne les testent une fois qu'ils sont couplé a des systemes de rad maison (pas de distinctions avec des rads de ref), en tout cas depuis gpu boost 2.0 soit la serie 7 + titan.
 
Donc si il y a peut etre un potentiel d'overcloking superieur aux autres , et si nvidia trie ses gpu (ce que je doute , pour favoriser un fournisseur) , et bien ce sont sur les cartes avec des frequences boost (et clock de base) annoncé par le constructeur les plus elevés qui s'en sortiront le mieux.
 
Ecoute la parole du savant
 
 

toutes les puces sont testé en "sortie" d'usine

oui mais ne sont pas trié a ce moment , ils vont pas vendre des puces deffectueuses aux constructeurs    
 
Simplement pour valider un systeme de refroidissement ils doivent le tester avec plusieurs gpu sur ce rad et determiner si la marge de securité est suffisament elevé.
 
Du coup trier sur une marque , j'ai quand meme de gros doutes.
 
Trier sur un rad , c'est deja plus censé (meme si je doute que çan se fasse).

 
Ok , j'essaierai ça demain , chuis crevé là , merci

qui parle de défectueux ?
pourquoi tu parle de refroidissement, je te parle que de la puce, rien que la puce, nvidia teste sa qualité de fabrication, ces frequence, avant d'etre validé, il y en a toujours de mieux faite, comme les cpu

 
 
Déjà commence par lire le protocole de tests, ce que visiblement tu n'as pas fait, avant de dire "c'est ridicule".  
 
 
Les configs et drivers sont les memes.   Il reste le plus important, le hardware  carte mère, proc, et l'alim qui peuvent jouer qui ne sont pas à l'identique   Ce qui est différent de ton affirmation
 
 
Tu as un test effectué avec le matos de  (presque) M. tout le monde, et un autre via guru 3D qui se positionne sur ce qui se fait de mieux, donc qui est à meme de tirer le meilleur des cartes testées
 
 
D'ailleurs la Titan,  l'ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC et la MSI N780 TF 3GD5/OC - Twin Frozr GAMING 3 Go , sont testées via Guru 3D (ce qui est indiqué, et le protocole est le meme)
 
 
Tu as un point de référence, la Titan qui a été testé sur les deux sites en résolution 2560x1600 donc avec deux configs différentes. Cela donne un ordre d'idée de la différence à prendre en compte mais dans les 2 cas on se retrouve avec le meme % de différence
 

 
 
Les tests ne sont pas là pour se masturber sur 2% de perfs, mais permettent de mettre en avant le potentiel des cartes par rapport à une 780 de Ref et sur les quelques autres modèles testés
 
Du reste du n'a pas lu l'autre message où je concluais qu'il ne fallait se fier qu'aux tests de sa propre carte (avec ce qui précède)

Ben moi je tiens même pas 1200 avec ma wf3 mais bon , à 554€ la carte ça me dérange pas

Ils ne certifient que les frequences données pour le rad proposés , pas une frequence de base , genre 1050 mhz par exemple.
 
Du coup ils ne savent pas quel est le meilleur potentiel d'overcloking ou pas.Si ça passe , tant mieux , si ça passe pas , ils ne vont pas refourger a une carte avec rad de ref (encore que).
 
Mais ce qui est sur , c'est que chaque constructeur doit valider une frequence fixe , par rapport a son rad , par nvidia , et c'est nvidia qui testera chaque gpu si il suporte cette frequence.

 
 
le plus important c'est que le jeux n'est pas tester au meme endroit, c'est donc incomparable
hexus test crysis 3 au debut sous la pluie, guru3d a un autre endroit du jeux
guru3d sur un circuit, hexus sur un autre...etc...

 
Et bien on en sait pas en fait sauf pour guru 3D qui outre le fait qu'ils indiquent que la vidéo n'est pas représentative mais indique juste le niveau qui met à mal les cartes haut de gamme,  y a juste une image écran du jeu pour l'autre site qui précise en plus
 
Power Consumption  To emulate real-world usage scenarios, we record mains power draw both when idle and while playing Far Cry 3
Temperature  To emulate real-world usage scenarios, we record GPU core temperature both when idle and while playing Far Cry 3
 
Les settings sont les memes par contre
 
 
Mais c'est du meme tonneau que les tests de conso mémoire sur BF3 sur la map caspian en 64 joueurs, avec les combats au péage d'autoroute et destruction de batiments (point important), il est impossible de faire le test à l'identique à chaque fois
 
Mais bon il faut bien une base, et donc comme je le précisais, ces tests entre sites sont indicatifs (on ne peut que comparer les tests du meme site avec le meme protocole)

Dites , dans Msi afterburner il y a une case genre " maintenir le voltage" un truc du genre
Il faut là cocher ?

 les puces sont testé de facon a ce qu'il savent tres bien quel sont les meilleur échantillons

 
Je croix, si je ne dit pas de bêtise, que ta carte restera toujours fréquence à fond...

mais c'est encore pire si tu ne le sait pas
comment tu veux comparé, puis c'est ecrit quand meme, la video sur guru montre l'endroit, et hexus te montre et disent que c'est sous la pluie, c'est pas comparable
ils testent les jeux a des endroits completement different, et au pire meme si on le sait pas, ca reste encore moins comparable

sur ma 680 ca ne faisait rien

Il me semble que le boost reste au taquet oui je crois , j'vais vérifier , merci
 

 
ok

 
 
Faut quand même pas exagérer, ou alors tu joues la tour ouverte juste à côté de la tête et tes enceintes sont dans la pièce à côté

Salut à tous, voilà pour tous ceux qui sont intéressé par un benchmark vidéo de la 780. Je vous ai fait cette petite vidéo, je vous précise que c'est la WF3 :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=kJ7 [...] e=youtu.be  
 
Ps: Désolé pour le son sur grid 2 je sais pas ce que j'ai merdé lol.  
 
Et voilà le score 3Dmark : http://www.3dmark.com/3dm/866712  
 
J'espère que cela vous plaira  
 

sinon , y a des casques

je peux comprendre l'utilisation de casque quand on regarde un concert ou un film (encore que ca rende quand meme moins bien qu'un bon 5.1 ou 7.1) ou une musique "à fond les maillots" pour ne pas déranger les voisins
 
Maintenant utiliser un casque pour se passer d'un bruit de ventilos de carte graphique... on n'est pas sur un topic AMD/ATI là...
 
 

..ou pas effectivement !

 
j'allais poser la même question !
il faudras que je teste ce weekend le meilleur ratio augmentation gpu/mem

 
pas mal du tout
 
Par contre je suppose qu'elle est un peu (beaucoup) o/c pour taper du 11547 sur firestrike ?
tu la montes à combien ta wf3 ?

 
ben je suppose que la plupart des gens jouent comme moi le soir/la nuit et que les gamers sont pas tous sans femmes ni isolés dans la campagne profonde. Jouer avec un casque est donc quasi obligatoire si on veut éviter les embrouilles, rien a voir, donc, avec le bruit des ventilos...

 
sympa, j'adore le "certains jeux lui font du mal"    

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm
 
700€ la bete mais quid de la dispo,bon,j'éspére que les 780 stock vont baisser!

 
faut pas hésiter c une promo elle est passée de 5980 à 699 euros  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il y a des casques qui prennent entierement tes oreilles et qui ne font pas mal
 
 
Tu doit te cailler l'hiver sans bonnet