Reprise du message précédent :

 
Ah ben je crois que je vais pas tenir longtemps après sa sortie c'est sur

Comment je suis trop content de cette 780    , je reste à 1150/6700 pour le moment , ca roxe , les jeux sont parfaitements stables avec ce petit o/c et surtout Grid 2 tient bien la charge !

 
 
Gnagnagnagna prout prout pouet jmelapête prout pouet prout....
 
Sans rancune,la lightning met trop de temps a sortir!!!

@Avatar66 : je manifeste ma joie , j'ai aucunement l'intention de me la peter sur le topic des 780 en plus....
On parle souvent des soucis sur un forum mais je pense que c'est bien de laisser un com quand tout marche bien

 
 
C'est de l'humour mon ami Je suis ravi que ta GTX 780 te convienne a merveille
 
Je manifeste juste mon mécontentement vis a vis d'une attente trop longue
 
Ça manque de second degrès sur ce fofo  

Il est vrai que ça devient long, que ce soit chez MSI ou les autres d'ailleurs

classified , lighning ect ... ça fait un mois et une semaine que la GTX 780 est sortie et toujours pas de samples C'est long oui...

Elle vont sortir fin juillet,en même temps que les refresh de HD 7xxx a tous les coups....

     
 
Bon ben même punition que toi sinon Cyberfred , @1178mhz un p'tit retour windows sous BF3 en multi
Du coup je laisse @ 1162 et basta
 
( jamais eu de bol avec mes cartes en OC )

T'as rajouté combien en mémoire 'fred au faite ? , histoire que je sache à quoi m'attendre ce soir

+350  Mhz sur la mémoire dans precision x
donc 1677 Mhz sous Gpu-z et donc vers les 6700 au final
Faudrait voir si je peux monter plus , c'est vrai que je suis rockstable dans ces conditions , j'ai même lancé un occt gpu : 0 Erreur en 15 min (j'ai pas laissé plus, ca me soulait d'attendre )
 
Sinon oui , pas souvent eu du bol avec l'o/c de mes cgs !
mais j'avoue que là @1150/6700 c'est déjà pas mal

 
 
ok pas de souci , dsl , en général je suis le premier à prendre bcp de choses au second degré (mais là , le taff , la chaleur  tout ça....)
 
t'inquiete pour la lightning , j’espère qu'elle ne tardera pas trop
Au départ , moi aussi j'en visais une mais ayant peu d'infos sur la sortie , j'ai pris la giga WF3

 
Quand je vois les fréquences que vous déclarez, je trouve tout de même que la evga ressort vachement du lot. Même si ça ne fait que quelques fps de différence... A ce sujet, je me demandais si c'était à cause des composants qui étaient triés, à cause d'un refroidissement tip top, ou à cause d'un bios maison qui donnerait à une 780 lambda la faculté de performances supérieure ?

 
 
Vu l'évolution du twin froz, son efficacité, j'ai quelques doutes sur la sortie d'une lighning
 
Sur le test effectué, la carte (qui est un modèle OC d'usine) n'a pas dépassé les 60° avec l'OC supplémentaire
 
Par contre faire gaffe à l'achat car il y aura 2 modèles.  
Une version normale et une version OC d'usine portant la référence code N780 TF 3GD5/OC (comme celle vendue par LDLC qui est à 649 euros. Le prix aurait du etre du reste de 599 euros)
 
 
Original                                              Ce modèle                              Overclocked  
Core Clock: 863MHz                          Core Clock: 902MHz                  Core Clock: 1052MHz
Boost Clock: 906MHz                          Boost Clock: 954MHz                 Boost Clock: 1228MHz
Memory Clock: 6008 MHz                  Memory Clock: 6008 MHz        Memory Clock: 6832MHz
 
 
Dans l'article ils rappellent qu'une 780 (version SOC)  a une durée de vie théorique de 5 ans à 1.162mV  et à 1.250 mv sa durée de vie est de moitié  (se rappeler que sur certaines cartes GFX, certains composants ont une durée de vie X4 ou 5 par rapport à un modèle SOC ce qui au final donne une durée de vie X2 en OC)
 
Curieusement malgré quelques "clocks" inférieurs à la EVGA GeForce GTX 780 SC ACX,  
 
Original                                                This sample                            Overclocked  
Core Clock: 863MHz                           Core Clock: 967MHz                Core Clock: 1082MHz
Boost Clock: 906MHz                           Boost Clock: 1020MHz                Boost Clock: up-to 1254MHz
Memory Clock: 6008 MHz                   Memory Clock: 6008 MHz        Memory Clock: 6562MHz
 
 
elle fait mieux dans plusieurs jeux (meme en OC), de pas grand chose certe, mais la dépasse quand meme
 
Peut etre la différence possible des pilotes ( 320.18 Beta pour la eVGA et  320.18 / 320.49 pour la MSI ? Parce coté temp etc ca se tient. La conso est meme un poil plus élevé (TDP) que la eVGA
 
Edit : Je n'avais pas fais attention à la carte mère employée : Une MSI. Est ce que le fameux VGA boost interviendrait ?

au plus le boost est haut, au plus ca marche
la evga stock superieur a la windforce stocke, et la jetstream superieur a toute, au plus la frequence est haute, au plus ca marche, tant que les temperature ne limite pas...
 
http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] 3x/?page=6
http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] am/?page=2

ca va pas ?

 
 
Je relève donc dans ton lien et en comparant (pour la MSI, le test n'existe pas en 1920x1080, j'ai donc mis les autres)
 
En 2560x1600
Titan                                                                                   :  34.7     (41 sur le site guru 3D)
Evga GTX 780 Superclocked                                                     :  37.1    
Palit GeForce GTX 780 Super JetStream                                      :  38.1
MSI N780 TF 3GD5/OC - GeForce GTX 780 Twin Frozr GAMING 3 Go :  39
 
 
En 1920x1080
 
Titan                                                                     62.3
Evga GTX 780 Superclocked :                                    65.3
Palit GeForce GTX 780 Super JetStream                       66.5
 
 
Site GURU 3D
 
MSI N780 TF 3GD5/OC - GeForce GTX 780 Twin Frozr GAMING 3 Go (pilotes 320.18/320.24)
En 1920x1200  : 55    (56 pour la Titan sur le site guru 3D)
En 1600x1200  : 64    (65 pour la Titan sur le site guru 3D)
 
ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC (Pilotes 320.18)
En 1920x1200  : 58  (56 pour la Titan)
En 1600x1200  : 65  (63 pour la Titan)
 
 
 
 
Edit : Ajout des valeurs de la Titan du site guru 3D et de l'Asus du meme site

tu la sors d'où la msi ?
tu sais si le protocole de test est le meme ?
 
tu peux pas melanger le resultat de test different

 
Se rappeler de cela également :  
 
"A la base on a le GK110 qui embarque 15 SMX. La Titan s'en contente de 14  et sur la 780 c'est 12. Pour faire court (copier coller) :  
 
"(..) SMX les blocs de base du GPU qui comprennent chaucun 192 unités de calcul  et 16 unités de texturing (...) sur la 780 ce nombre tombe à 12 ce qui permet de faciliter la production puisque des GPU partiellement défectueux pourront ainsi etre commercialisés (..)
Chaque groupe de 3 SMX dispose d'un rasterizer, cette unité capable de découper les triangles pour générer jusqu'à 8 pixels par cycle
Suivant les SMS qui seront désactivés, la 780 pourra se retrouver soit avec 4 soit avec 5 de ces rasterizers et afficher un débit de 32 ou 40 pixels par cycle et de 4 ou 5 triangles affichés par cycle (...)
 
Ca joue si je me souviens bien sur la tessalisation (pour le reste je ne sais plus)  
 
Dans les faits il y a des 780 A (fréquence 941-954 Mhz)  et des 780 B (863-889 Mhz).  A cela on y ajoute certaines puces sélectionnées qui peuvent dépasser entre 1 et 15% les fréquences officielles,(révélées par la fréquence turbo) "
 
 
C'est donc la loterie et meme si le fabricant sélectionne les puces, on peut ne pas avoir les memes perfs que le voisin. Les tests sont donc indicatifs mais pas décisifs.  
 
Seuls ses propres tests sur la carte achetée sont indicatifs
 

c'est un coup de cul ca, sur certain test la giga ou la palit monte plus haut que l'evga...

Cela émane de :

http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,19.html

Idem pour les valeurs de l'Asus Geforce  GTX 780 DirectCU II OC

http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,19.html

Pour les autres

http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] 3x/?page=6

http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] am/?page=6

La différence avec la TITAN peut donner un point de référence, car coté protocole, différent la carte mère ET le processeur - Ce qui est peut etre important pour des jeux également CPU dépendants (pour le reste c'est à l'identique, meme l'écran est du meme modèle)

 
T'as les liens stp ? Pas vu ces tests là...

Clair coup de cul

C'est ridicule de comparer des tests pas faits avec le même matos, dans les mêmes config, avec sûrement pas les mêmes drivers.

J'ai une ACX et une WF3, j'ai testé les deux et benché avec les deux, sur certains tests l'ACX est devant, sur d'autres, c'est la WF3, allez comprendre pourquoi... L'ACX booste à 1084 constant quand la WF3 prends parfois 1099, parfois 1060.

Niveau silence, l'ACX est nettement devant, idem refroidissement. L'ACX monte au Max à 66 degré dans mon boîtier alors que la WF3 grimpe à 73...

Verdict, pour moi, l'ACX est meilleure que la WF3, mais pas parce qu'1 fois sur 2 elle est devant niveau FPS (de vraiment pas grand chose), simplement parce qu'elle est plus silencieuse et refroidit mieux le GPU.

Chacun son utilisation, mais arrêtons de nous masturber sur 2% de perfs sur une carte qui tâte les fesses à une titan

Bref, les tests...

Toutafé d'accord avec jumbai

En ce cas, y'a beaucoup de possesseur de sc/acx qui ont du cul    
 

 
Tiens, je pensais quand même que la WF3 était un poil plus perfs que l'acx en terme de refroidissement.
Après, tu as raison, pour l'oc, c'est pas quelques Mhz qui vont faire la diff...
 
J'aurais tout de même bien aimé que guru3d qui avait testé la 780 sc/acx @1254 fasse de même pour d'autre cartes sur la même plate-forme histoire de voir réellement les écarts prononcés ou pas... Parce que les tests à droite à gauche, clair que la comparaison est pas cohérente.
 
 

Sincerement je suis sceptique sur les temps entre l'acx et la WF3 ...

Pas dans mon boîtier en tous les cas

Et pourtant

Il faudrait toutes les tester le même jour, sur la même plateforme. Mais franchement, quelque soit la carte, à fréquence identique, je ne pense pas qu'un quelconque écart existe

 
ma pov 780 de réf Gainward pour les pauvres est autant voire + performante que ton ACX, ta juste payé un ventirad + silencieux 100 euros + cher que les autres, faut arrêtez avec EVGA ca devient relou (mais ya pas de souci on compare nos bench stu veux)

Stop vous touchez sur le 1% de perd en plus

Y avait rien pour evga dans mes propos, faut pas se sentir visé comme ça, je voulais juste dire que justement les gens se masturbent sur 1-2% de perfs comme tu le fais en ce moment.

PS : je savais pas qu'une 780 était une carte de pauvre  

2 de mes gygabyte tienne 1241  mhz a 1.20 comme l evga de unreal77 l autre un peu moins .

les jeux ne sont pas testé au  meme endroit, ca n'est pas comparable, les protocoles sont différents, je parle pas de config
c'est de loin le plus important

regarde le test de la palit, 1254Mhz...
msi, 1254, c'est un coup de chance ca
il n'y a pas que evga
 
gigabyte j'ai trouvé 1202 au mieux sur guru3d, apres...voila quoi
 
petit recap de plusieur modele avec la inno3D, c'est pas trop 50° annoncé en charge
 
http://www.hardwareluxx.com/index. [...] l?start=20

Elles ont toutes le meme potentiels , si elles sont bien refroidie ... En dessous de 80°c , a frequence identique , il n'y aura aucune difference entre une sc/acx et une gainward , la carte du pauvre
 
Par contre entre la WF3 et l'acx , concernant les temperatures , je suis tres tres sceptique , et attend des preuves pour y croire , car dans beaucoup de tests , la WF3 est aussi silencieuse que la ACX et refroidie un peu mieux.
 
Et pour moi comme pour d'autres , je prefere une carte silencieuse mais 5% moins perf qu'une carte plus bruyante mais plus perf. (exageration inside).
 

 
J'ai toujours pas trouvé le test palit et msi à 1254, tu peux linker stp ?
 
Après, si ces cartes tiennent effectivement 1254, pourquoi ça serait un coup de chance ? Si elles tiennent ces fréquences, ce sont des bonnes cartes, c'tout...

 
Pour moi c'est l'inverse... Et je pige pas comment on peut accorder autant d'importance au bruit en charge : vous jouez sans le son ou en sourdine ?
Avant, j'avais un sli de 460 external exaust à mon avis hyper bruyant en charge, surtout que les ventilos montaient à 100% mais je les entendais pas du tout en jeu à cause de l'ambiance sonore du jeu.
 
Après, y'a un autre paramètre : si vous jouez au casque et que ça peut être l'entourage qui est gêné par le bruit des ventilos de la cg.

 
  un potentiel d'overcloking se joue sur beaucoups de facteurs , mais pas sur le sticker sur la carte   Et a preuve du contraire , on ne parle pas de cartes avec un pcb custom , ni meme avec un rad maison  

 
Si tu as ta propre chambre , ou ton propre bureau , alors ok

 
Ah non, je suis plus dans ce trip là, malheureusement