Reprise du message précédent :

si c'est le cas ca n'aurait aucun interet vu qu'il y a la 690
ils vont pas dire qu'une mono gpu a les perf d'une 690 pour ressortir une 690
je ne vois pas l'interet de ressortir une pseudo 690 qui de plus a casiment les meme perf
 
par contre le bench est peut etre fait avec une 690, ca on en sait rien

http://wccftech.com/nvidia-geforce [...] s-gtx-690/

c'est boff comme résultat non ?
http://www.3dmark.com/3dm11/3194777

Donc apparemment la titan serait bien une carte en série trés limitée à base de GK110, une vitrine technologique, qui permettra aussi de reprendre le leadership (meme si les prix sont totalement différents) sur la 7970 GE.

 
Ou autre mais c'est bien là ou je voulais en venir, la news de TPU fait déjà référence au G80 mais ils oublient que ce dernier bénéficiait d'une nouvelle finesse de gravure.
 
Ca serait en 20nm je ne dirais pas mais ce dernier n'est prévu qu'en 2014.  

J'en peux plus, je veux 2 de ces bêtes plzzzzzz, mon pc me hante chaque nuit pour les avoir!

vue comme ca ca parait deja ne pas etre un bi-gpu...
mais bon, on peut peut etre les magouiller ces score, on verra quand elles seront la

 
Screen Height = 512 ???

si c'est ça les spec c'est nul ces comme je disais avant si les GPU qui n'a pas pu être vendu au pro car pas 100% fonctionnel. d'ou le stock limité.
 
  http://videocardz.com/39143/geforc [...] phics-card

videocardz.com ?
 

lol X7107 pas de quoi fouetter un chat moi j'ai bien X4221 avec mon vieux sli580 sorti ya déjà 2ans

j aime bien de rumeur d'une geforce "titanium" fin fevrier c'est devenu "cool la gtx780Ti" sort fin février
 
avec les scud que se prend la gtx680 par rapport au gpgpu face aux gtx5xx et AMD
 
geforce titanium, c'est ptet juste une geforce pensé plus gpgpu (titanium par rapport à titan le supercalculateur
(anciennement jaguar avant l'uprade)

euh... il y a un truc qui me choque pour un gpu soit disant le + hdg... C'est le ti... Pourquoi, par ex, il n'y a pas eu de 480ti, de 580ti, ou de 680ti...
Ni meme de 470/570/670ti...  
 
Et là il vont sortir une 780ti ?

C'est une volonté de redonner au "ti" ses lettres de noblesse, comme à l’époque des Geforce 3 ti 200 et Geforce 4 ti 4600. Ça c'était de la carte

 
Tu m'étonnes  

  ça colle pas avec la citation que tu as sous ton pseudo, ça...  
 

 
Ben, j'ai un peu l'impression que c'est mort...  
 
Oui, a l'époque les modele ti étaient des vraies bombes (je n'en ai pas eu a mon grand regret )... et les modeles mx, des bouzes sans nom
 
Mais... depuis, au moins, l'apparition des cg Directx11, le ti n'a été "aloué" que pour les cg bdg (460ti/550ti/560ti/650ti/660ti), et donc une 780ti risque de pas avoir le succes escompté.
 
Soit on va se dire (ou avoir l'impression) qu'il va bientot y avoir des modeles plus perf, soit on va se dire ouah cette 780ti est le summum de kepler (si on a connu les heures de gloire des Ti)

bien vu ça

c'est pas la premiere fois qu'ils appeleraient une carte titanium

La 4600Ti à côté de la 9700 Pro...elle faisait doucement rigoler...

comme a coté de la fx 5800... qui faisais la gueule face a la 9800 pro ...etc on s'en sort plus apres

Comme quoi, les sigles Ti et FX, ça montre juste des cartes qui puaient face à la concurrence.
Is this a sign...?  

 
La FX5800 elle faisait la gueule face à n'importe quoi

Oui mais "le changement c'est maintenant".
 
Avec une carte normale pour un fanboy normal.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ou pas.

 
Sauf que le GeForce4 est plus contemporain de la Radeon 8500 que de la 9700 sortie quelques mois avant les FX5800.
 
La TI 4200 c'est clairement une carte de légende, au rapport perf/prix inégalé pendant un bon moment.  
 
Après, c'est sûr que c'est un sigle qui ne parlera pas beaucoup aux kékés COD de quinze piges

 
aout 2002 les 9700 contre avril 2002 les GF4 non ? Ca me semble assez contemporain.
Les 8500pro étaient face aux GF3 si mes souvenirs sont bons.

c'est chacun leur tour, a chaque sorti, logique
 
geforce 4 en fevrier, les 9700 sont arrivé apres
 
http://www.clubic.com/article-1446 [...] i4600.html
 
on peut remonter au geforce ddr/dvi aussi... gts...

Tu te trompes de dates y a 6 mois entre chaque, mais 2002 pour les 4600Ti et les 9700. M'enfin, c'est pas le sujet.

Est-ce que cette carte va sonner le glas du pcie 2.0 ? Moi qui ai acheté une cm 2.0 3 semaines avant que sortent les premières gen3... YEAH

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est surtout que Nvidia a voulu vendre des turbines plutôt que des cartes graphiques à l'époque.
 
Néanmoins, après ils s'étaient bien rattrapés avec la 6800.

 
C'était entre deux ouais.  
 
Le problème de la gamme c'etait que la 4200 était tellement perf pour son prix que ça rendait les deux autres un peu moins attractives. Surtout que pas mal de constructeurs y ont collé de gros rad rendant l'OC possible au niveau d'une 4600...
 
La 9700 c'etait déjà la génération d'après (DX9.0 etc...) et forcément plus costaud, mais de là à dire que la série des TI 4xxc était pourrie... lol.  
 
L'inutile c'était la 4800 (une 4600 agp8x) sortie après la 9700 pour faire patienter jusqu'aux FX (ça valait le coup, tiens )

 
C'est une double négation        

drapal on va voir ce qu'elles ont dans le ventre ces 7xx

Ce ne sont pas des 7xx c'est une Geforce TITAN qui sera surement la seule représentante de son espece.

Cette Titan, si elle sort bien, serait donc plus puissante - et de loin - que les futures 780...Une carte échappée du futur en somme. Mais le prix va avec ^^!

Curieux de savoir combien de générations seraient nécessaires pour que nV "rattrape" le Titan. 880 ou 980 GTX ?

Il me la faut j'attend fin février avec impatience ainsi que les futurs leaks chinois

D'autres cartes GK110 sont prévues, mais plus tard (juin au mieux selon redquasar voire Q4 selon sweclockers).

Rien ne dit que ce soit bien le GK110 dans les 7XX...Peut être ne sera-ce "que" le GK114 ?