Reprise du message précédent :
J'ai hâte

Je voulais juste dire qu'ATI annonçait aussi du 40% de performances en plus pour ses futures HD8900.
 
Donc le haut de gamme HD8970 devrait être aussi performant que ce GK110.  
 
Ca promet.

Les 8900 sont simplement des 7900 renommées, donc aucune hausse.

 
Non, pas toutes les cartes.
 
Et d'autre part, il me semble que les cartes rebadgées auront la mention OEM, et je ne suis pas sûr que les séries 8900 seront concernées.

le Duel se fera sur le renommage, AMD est bien parti pour gagner, mais NVIDIA en a sous le coude.  

moi j ai l impression que cette titan sera une carte pour faire un coup en attendant que les vrai 780 à base de gk204 arrivent pour un prix plus raionnable je pense que cette carte sera plus un série limitée pour offrir du gk110 aux gamers fortunés.

Source ? ou troll !

numérotation gk208 pas possible ça voudrai dire moins d unités.
par exemple les gk108 ont beaucoup moins d unités que les gk104.
et puis pourquoi troll, je ne prétend pas affirmer quelque chose je dis simplement ce que je pense une impression.

autant pour moi, emmêlement dans les news/rumors.

perso tout ce que j'espère, c'est que AMD aura d'assez bonnes cartes pour que nvidia ne nous refasse pas le coup de se suffire d'un chip MDG à la place d'un bon gros chip prévu initialement.  
parce qu'il est évident que je n'achèterai pas du AMD bien sur  

Et si AMD proposait des cartes de meilleures qualité avec des performances superieures aux Nvidia tu resterais sur tes positions?

 
tout dépend de l'écart de prix entre les 2 marques (enfin plutôt entre les 2 mono gpu HDG), l'écart de perf avec la gen actuelle (si l'AMD est un peu meilleure mais que l'écart chez nvidia est déjà important(plus qu'entre 580 et 680) avec la gen actuelle, je resterai chez nvidia).
sur les performances il y a toujours un doute, mais sur ce que tu appelles "meilleures qualités" je me fait pas trop de soucis ...
je ne suis pas un fanboy, j'ai eu plein de ATI/AMD, je suis juste quelqu'un qui a une préférence par rapport à son expérience passée.
 
edit :
D'un autre côté si l'écart est pas très important avec cette gen (ce qui a priori ne sera pas le cas) je resterai avec ma 680.
du coup dans la plupart des cas je ne vais pas chez AMD ...

Pareil. Le seul intérêt d'AMD c'est de la faire de la concurrence a nvidia et nous permettre d'avoir des prix corrects...

parce que tu trouve que les prix sont correct...
 
 je prend ce que je pense etre le mieux pour moi, amd ou nvidia je m'en tape complet
 
ce qui serait pas mal, c'est que d'autre firme entre dans la course au gpu

C'est un fait...quid d'un concurrent à Windows?

Oui, il y en a pour toutes les bourses... Rien n'oblige a prendre une 690... Mais je sais qu'nvidia abuserait plus encore si il n'y avait pas de concurrence...

Comme si la 680(GK104)  est un chips milieu de gamme, c'est un haut de gamme point barre car il n'avait rien de mieux à présenter face à l'offre amd.
Faut arrêter de croire qu'nvidia ait fait un cadeau à amd en s'alignant gentiment coté perf  

Juste a cause d'un "4" tout le monde s'enerve... Pourtant il y a bien la marge de perf comparé a l'ancienne gen...

 
Tout à fait.

 

 
Je suis aussi de l'avis d'unreal
 
AMD/Nvidia,mon choix se fait au fur et a mesure que l'on nous propose des cartes avec tests,je prend le HdG de l'une ou l'autre marque suivant mes besoins/les perfs/le prix.

 
Depuis la disparition de 3Dfx, on doit se contenter d'un duopole.
 
Je ne vois pas qui pourrait sérieusement avoir l'intention et les moyens de concurrencer AMD ou nVidia dans le secteur des cartes desktop gamer / haut de gamme.
 
Matrox et S3 sont aux abonnés absents, ST n'a fait qu'une brève apparition avec son Kyro II etc.
 
 

Un ancien employé de nVidia avait dit sur compte LinkedIn qu'il travaillait sur le GK208 il y a peu.

et Larrabee c'est mort ou bien?  

je sais bien, mais c'est tres domage
 
je regrette mon epoque 3dFX, unreal tournament sur voodoo 3 3000... que du bonheur...bon on etait bien content que GeForce arrive aussi
 
mais ca rajouterai un peu de pîment

Le "stagiaire" ?

 
Tu es très a cheval sur les ragots

Il y a bien s3 qui a tenté quelque chose il y a quelques années.
Le problème c'est que vu l'avance technologique qu'ont amd et nvidia sur ce secteur pour qu'un nouveau puisse débarqué de nul part il faut qu'il est les moyens financier et les ingénieurs.

Les bitboyz vont nous sauver  

 
ils n'ont fait aucun cadeau, au départ ça aurait du être un GK110, pas un GK104. Quand je dis milieu de gamme, c'est pas par rapport aux perfs qui sont bien là.
après la vérité balance entre le fait que Nvidia était probablement à la bourre sur le GK110 et le fait que le GK104 suffisait pour concurrencer les HD7000 ... n'empêche qu'il n'était pas prévu à la base que le GK104 soit le HDG.  

oui enfin le simple qu'in n'ait pas sorti le GK110 indique seulement qu'il était dans l'impossibilité technique de le faire car une entreprise ne se gène pas pour avoir de l'avance sur ces concurrents....  
Et comme d'hab pour Nvidia depuis 3 génération il annonce une puce avec bcp de shaders puis à la sortie "en fait on va en désactivé mais on les gardes pour la prochiane génération" -> lol

Là, il y a beaucoup de choses que tu n'a pas comprises. Les faits sont là, il suffit que tu prenne un peu de recul.

S3 Graphic ? Ils font quelques découverte encore, hein

Il y a eue XGI aussi

Je pense la meme chose... mot pour mot
 

 
Sauf erreur, la différence de perf entre GK110 vs 78970 aurait achevé AMD... Et nvidia aurait sans doute été en mesure d'obtenir le monopole... En aurait eu t il le droit ? Sans représailles ou compensations ? Franchement, j'y connais pas grand chose en droit... De toute façon, c'est pas arrivé
 
Ce que je remarque, c'est que nvidia a mit au moins 6mois ( ou un truc dans le genre) pour sortir ses 1eres cg DX11... Depuis la sortie du GK104 nvidia a non seulement reussi a rattraper sont retard, mais en plus a reussi le tour de force a nous faire oublier qu'avant, les nouvelles gen de cg ne sortaient pas avant l'été (il me semble)... Ils ont donc reussi a gagner 6 mois... Et vu qu'elles sortent maintenant quelques mois apres noel, les prix des cg baissent bien plus vite je trouve... Juste une impression ?

il n'y que STM qui a réussi durant un cout laps de temps à proposer quelque chose que tenait la route avec les Kyro II

c'etait pas top en puissance les XGI volari.  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 33498.html
 
et puis bon de la part de NVIDIA nous balancé leur GPU haut gamme si tard ces du pur foutage de gueule ça sans les le vieux stock pas vendu au pro parce-que tous smx ne sont pas activé, et après il nous vend ça, GPU pas 100% fonctionnel à 900€. non merci là

J'ai du mal a comprendre (aucune ponctuation)...  Parceque si ils l'avait sortie a la place du gk104, tu l'aurai achetée @900€ vs la 7970 ?
 
Vu les perf similaires gk104 vs 78xx/79xx, ils n'ont pas jugés utile de sortir le gk110 (il n'y avait aucune urgence)... surtout qu'il était dejà prevu la sortie de l'evolution kepler... la 680 est a la 480, ce que la 780 est à la 580... Ils ne peuvent tout simplement pas sortir le gk110 vu qu'il va y avoir sont evolution qui va bientot sortir...  
 
Bref, d'autres saurait mieux expliquer que moi

GK104 vieux stock invendu et foiré de GK110.
Mh C'est c'la, oui ..

EDIt:

Nope, t'as tout bon Si ça ne pige pas après ça

ben oui et même si tous smx sont activé comme dans la version pro ça empêche pas  
que c'est du vieux stock car quantité trop grande à écoulé vu que la vrai prochaine gen sort bientôt pour les pro.
 
de toutes façon à chaque gen de GPU on ce fait bien baissé par NVIDIA, GTX280 après GTX285 puis GTX 480 vers GTX580 et encore la GTX680 vers GTX780.  
donc on n'a un vrai GPU tous les 2ans.
Par-contre pas compris pourquoi il sont passé de GTX200 à GTX400 pourquoi pas avoir fait une GTX380.

 
un exemple/liens stp... tu parle de quel(s) gpu/cg ?
 
De plus un vendeur ne fait que vendre... Ensuite, certaines marques (celle qui ont les dents les plus dures se risque a faire des bonnes cg customs)... Je suis pas sur de comprendre ton raisonnement
 
Si demain, ont te propose une 480 ou 580 o/c a mort rivalisant avec la 680... tu la préfèrerais face a une 680 ?  
 

 
Nan, on se fait pas niquer... on sait tres bien que tout les ans, il y a un nouveau modele HDG... maintenant, le fait que cela soit une nouvelle architecture ou une archi "vieille" d'un an, n'a que peut d'importance... tu aura quand meme un gain... Meme si ce gain est plus important (normallement) a la sortie de la nouvelle archi/gen...
 
A toi de savoir ce que tu veux, et de te contenté de ton budget... et surtout de savoir résister...
 
Maintenant, c'est sur... j'aurai aimer avoir un gk110 au lieu de ma 670... j'ai pas gagné suffisament de perf en remplaçant mon CF de 5850 par une 670... Par contre, c'est plus fluide, et surtout je peut de nouveau jouer sur mes crt et mon lcd 120hz

 
C'est le plus important non ?