Reprise du message précédent :
ca fait deja 2 xfx xxx car Lord_neoba hamut a les memes probleme que moi maintenant il faut attendre que d autre personne eyant acheter cette carte se manifeste...

Oui, si la majorité des possesseurs de ce modèle rencontrent les mêmes limites, là on pourra généraliser. Si c'est le cas, ben c'est franchement naz, une carte qui coute un peu plus cher que le modèle de base juste pour un O/C atteignable par la grande majorité des modèles de base, alors qu'elle est aussi, voire plus limitée à ce nivau là, c'est vraiment naz. Surtout que comparé aux autres marques, c'est franchement le seul argument en sa faveur (bundle tout pourri, garantie pareille).

je viens de faire un test a 595/820  6600 points a 3dmark 05
on va y allez petit a petit  
je pense que le probleme d overclok vient de la surchauf de la carte  
donc ce qui on des zalman peuvent en theorie monter un peut plus  
qui a un carte avec le ventilo d origine ?
quelle frequence max obtenez vous en overcloc?

 
Je fesais 1139 avec un barton 3000+    
 
 
Sinon j'ai un semblant de problemes en enchainant 1h de 3d mark en boucle donc j'obtiens un score de 5200    
C'est normal ?

5200 ????? tu a dit toute a lheur 6500

c normal si ta carte est en surchauffe sinon non!

donc y a t il un probleme de surchauf sur les carte xfx comme sur les 1 ere 6600gt pov

 
Tu n'as pas compris en enchainant une heure de 3D mark 2005 donc en repetant le test automatiquement.
 
Si c'est une surchauffe ca me plait pas du tout je vais surveiller ca avec everest et voir si c'est la meme chose dans les jeux  

je vais aussi faire quelque teste complementaire si c un probleme de surchauf je ferais joure mais 7 jours de retractation et prendre une POV
j ai recu ma carte samedi ............
wait and see

 
Je pense pas.

quelle es le probeme alors sachant que toi tu a un zalman et pas le ventilo d origine
tu aurais du faire des test d overclock avec la ventilo d origine

Oulah ça m'fait peur ça, j'ai commandée une XFX GeForce 7600 GT XXX, à suivre...

J'ai 60° en Full maxi je veux bien dire que c'est chaud mais pas exessif es ce que la ram samsung chauffe bcp ?  
Bizarre cette histoire...

je fait maintenant a 610/820
je vous tiens au courant

Bon je viens de faire un test de 15min sous Doom3 dans une piece appellé la chaufferie ( comm par hasard ) ben je n'ai pas de chute de FPS pas d'un seul donc je ne sais pas quoi en déduire peut etre que 3D mark 2005 fait plus chauffer ma carte...

Hum voila ce qui ce passe c'est vraiment bizarre je lance 3D mark tout ce passe normalement je le met en repeat x4
Au bout de la troisieme fois j'ai un freeze de 2-3 second et juste aprés chute de la framerate je quitte et je suis à 54° donc je ne pense pas à un probleme de chaleur...
Une idée ?

 
J'étais à 66° en full avec le ventilo d'origine, je faisais les mêmes résultats, du moins elle montait à 600/800 avec le ventilo d'origine, et ca ne chauffait pas vraiment plus. Ce n'est surement pas un zalman qui va te donner plus de chances d'O/C on l'a dit et redit. C'est un système fait pour avoir du silence pas pour avoir plus de chance d'O/C, même si sur certaines cartes qui chauffent beaucoup, ca augmente effectivement la marge. Mais ce n'est pas le cas de la 7600GT qui ne dépasse pas les 70° en full avec le ventilo d'origine. Vous avez dja oublié les 6800GT/Ultra et autres X800 qui montaient à 85° en full? Ca c'est chaud, et encore, ca reste acceptable.
 

 
Arrête 60° c'est pas chaud, on est sur un GPU pas un CPU. Nan la RAM ne chauffe pas beaucoup du tout, ce n'est pas en la refroidissant davantage que tu obtiendras un meilleur O/C, ou alors quelques petis Mhz tout au plus.
 

 
Une chute de fps ne veut de toute façon pas dire que ta carte est instable, ce n'est pas le nombre de fps que tu dois regarder quand t'O/C mais plutôt l'image en elle-même (artefacts).

 
Ben t'es au delà des limites d'O/C de ta carte tout simplement .

je viens d overclocker ma carte a 616/826 je fait un 3dmark05  
et la arctefact puis l ecrant se fige
je laisse les meme frequence 616/826 mais la par contre je fait un 3dmarl06 stupeur aucun arctefact et aucun plantage
je soupconne donc 3dmark 05

Moi je soupconne plutôt ta CG O/C...  

Le truc que vous avez pas compris c'est que je suis aux fréquences d'origine moi pour mes messages précédents

pourquoi artefact + plantage sur le 05 et pas sur le 06 alors

je vais faire d autre test 05 et 06 pour valider mon hypotese
 
donc voila je confirme mon hypotese le fautif c est 3dmark05
 
arctefact +plantage a 610/805 avec le 05
et rien avec le 06 a 622/830      
 
bizard tout meme........        

Je viens de faire un test sur GTA SA avant avec ma 6800ultra j'étais entre 25-40FPS avec AAx3 maintenant je suis à 20-50FPS et la fluidité est diminuée en revanche quand je configure en AAx2 je suis entre 35-70FPS donc là on rescend la limite du bus 128bit mais j'ai des meilleurs FPS sans filtre qu'avec une 680ultra...
Pas de baisse de framerate contrairement à 3Dmark 2005.
3D mark 2005 buggé avec cette carte graphique ?

 
c'est ce que je pense  
 
tu devrais faire des test aussi tu verras  

L'idéal c'est de faire des tests avec 3DMark03, 05 et 06. Mais si un des trois montre des artefacts, c'est que c'est un signe d'instabilité, moi je n'ai strictement aucunc souçi avec 3DMark05, avec les drivers 84.21, en 1280x1024, AAx4 et aniso x16 donc ce n'est pas un bug avec la carte, si vous avez des artefacts aux fréquences d'origine, là on peut commencer à se poser des questions.
 
Lord_neobahamut, t'as des freezes aux fréquences d'origine? Ca c'est pas normal par contre Essaye d'underclocker ta carte aux fréquences d'une 7600GT de base pour voir  

J'ai des freeze mais uniquement sous 3Dmark c'est ca que je ne comprend pas...
jeerin tu as essayé de faire plusieurs tests d'afillé pour voir si ton sore reste identique meme aprés 4 tests ?

J'ai fait 5 loop de chaque test en résolution et filtres au max pour tester l'O/C. Aucun problème. J'ai fais plusieur benchs et ce sont les mêmes scores, à 10 points près. C'est bizarre tout de même   .

Ben moi je vous le dit il ya un probleme avec les XFX 7600GT XXX car je suis sur Roller coaster tycoon 3 avec tous les effets à fond je le laisse tourner depuis tte et je n'ai pas d'instabilité aucun freeze etc pourtant meme si ce jeu en a pas l'air il bouffe pas mal...
Je comprend pas ce qui ce passe je vais télécharger 3D mark 2006 faire les meme test et je vous tiens au courant...

surement les drivers bugués.... attendez un peu...
 
avec les 6800 gt c t pas la gloire non plus a leur sortie...

Bon elle arrive la Gigabyte fanless oui ?
 
Si ça continue j'achète une Club3d & je la zalmanise.

+1 pr la gigabyte!

jeerin93 a dit:
Le driver me donne pour fréquences optimales 613/812.
 
J'ai voulu faire un peu d'O/C mais mon PC souffre d'instabilité. Quand je fais un scan artifact, ou un 3DMark, l'écran se fige, et après, soit il se défige et là c'est comme si le bench avait continué pendant que l'image elle était bloquée, soit ca reboot carrément. Alors au début, je pouvais monter vachement haut, je suis allé jusqu'à 650/800 sans artefact, mais au fur et à mesure du temps, mon proco commencait à chauffer sévère et c'est là que ca a commencé à bloquer, j'ai eu quelques petits points qui apparaissaient au bout de 2mn environ pendant le scan. Et ca a empiré quand je mettais mon proco aux fréquence O/C à savoir 2640Mhz. Je soupçonne fortement mon alim, qui bien que stable a un 12V bien faiblard (11.80-11.85 en full). Avec mon ancienne CG, je ne pouvais pas non plus O/C et ma CG et mon proco en même temps. Malheureusement j'ai plus les moyens de me payer une bonne alim.  
 
Je retesterais en faisant un leger O/C genre 600/800.  
 
J'ai tout de même réussi à finir un bench, proco@2640Mhz, en 630/830 :
 
_3DMark 05 : 6640 Pts
 
 
 
 
apparament jeerin93 a eu des souci d overclok lui aussi mais lui il a mis en cause son alimentation qui serais peut etre faiblarde
 
peut etre qu il a raison
 
en tous cas moi je pense que la 7600GT n est pas faite pour l overcloking ou bien c un bug des drivers
 
vous en pensez quoi vous?

viens de voir ce sur le net  
http://www.clubic.com/actualite-33 [...] ivion.html
 
bientot chaque jeux son drivers

Nan, en fait c'est mon core qui a atteint ses limites, c'est tout. Son max c'est 615 pas un mhz de plus, et je ne pense pas que l'alim soit en cause. La carte prend donc 55Mhz pour le core, c'est pas un O/C important c'est vrai, mais ca reste mieux que les X800XL qui elles prenaient à peine 20mhz. Pis la RAM prend au pire 100Mhz, et au mieux un peu plus (140 pour ma part) ce qui est par contre pas mal.  
 
De toute façon je vous le dis, vous verrez pas la différence, ou alors très peu, l'intérêt est quand même limité. C'est pas comme si la carte montait à 700/900, là peut-être verrait on une réelle différence. Puis faut aussi penser à son bus 128bit qui limite les perfs globales de toute façon, et c'est fait exprès de la part de Nvidia d'ailleurs à mon avis. Vous imaginez vous, avec de telles fréquences, et un bus 256bits, elle aurait peut-être fait un peu d'ombre aux modèles supérieurs (pas au niveau des perfs mais au niveau des clients, vu que l'écart de perfs entre 7600GT et 7900GT se serait réduit), mais je ne fais que supposer.
 
Perso, j'ai joué à BF2, et Trackmania nations, et je ne vois strictement aucune différence avec mon ancienne X800Pro@XT. Sauf sans les filtres où les perfs semblent être un poil meilleur en 1024x768. Je n'en attendais pas moins, et pas plus non plus, moi ca me va très bien. Au pire si vraiment un jour, je veux avoir de meilleures perfs, je la revends (je pense pas que j'aurais de mal), et je me dégotte une 7800GT pas trop chere. A mon avis la différence entre ces 2 modèles, au niveau des perfs, c'est que l'une permet de jouer en haute résolution et/ou avec filtres, et l'autre non, ou alors avec quelques concessions.

+1 je suis tous a fais d accord avec toi

Les benchs c'est bien mais rien de tel que les jeux pour tester.
Tous les détails à fond en 1024*768 sous need for speed most wanted, je tourne à 50fps en moyenne.
Si je baisse certains détails je suis plus à l'aise même si 50fps sous ce jeu, ca me va  

50fps pour un jeu de course c'est bon. J'ai essayé FEAR, tout en medium, sauf quelques trucs en high, avec AAx4 en 1024, et ca tourne super bien. On dit que FEAR est gourmand, certes, mais je trouve pas qu'on perd trop trop en qualité en baissant certaines options. Un peu comme BF2, que ce soit tout en high ou tout en medium, graphiquement je vois vraiment trop peu de différences pour que ca ait de l'importance. Même la différence entre les niveaux de texture est faible, pas comme dans Far Cry, où tout au min il est super laid, et tout au max, il claque sa maman   .  
 
Si on veut pouvoir mettre tout au max, ben faut pas viser dans le milieu de gamme ca va de soi. Maintenant, si on regarde bien, les perfs vont en s'acroissant. La 6600GT faisait moins bien sur les jeux de l'époque que ne le fait la 7600GT sur les jeux de maintenant, faut pas non plus l'oublier. Pour moi, cette carte, c'est l'affaire du moment pour les joueurs qui veulent pas "trop" dépenser. Par contre, faut également avouer que la 7900GT, pour 100€ de plus fait super fort. J'ai d'ailleurs hésité mais mon compte en banque m'a dissuadé...

Moi je ne suis pas aussi satisfait que vous j'attend de voir si la carte a un probleme ou si 3D mark 2005 est en cause...
RDV demain sur ce bonne nuit à tous

Dites pour vos o/c et vos problèmes d'alimentation, j'ai qq chose qui pourrait vous intéresser et par la mm vous rassurer :

Vous ne pensez pas qu'on atteint vite la limite de 75 watts en consommation  quand d'origine une 7600GT "pèse" ses 68 watts
Çà ne laisse pas une si grosse marge que çà ...

Personne n'a d'avis sur cette PNY?
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=4
 
J'ai un bon d'achat sur Cdiscount, je suis donc obligé d'acheter ma 7600GT ici et cette PNY est la carte de ce type la moins chère...