Reprise du message précédent :
oula! le Fx5200 sera pas dépaysé alors
 
niou from nVidia: copro 4004 for Full DX9 Compatibility

 
génial ma TI89 aussi en plus ca rame moins

 
c pas le moment ya déjà une branlée de Fx5900 en vente sur HA/ventes prix plafond constaté: 350? (mars offert)

   ... enfin c'est qd même dommage tout ça, je les aimais bien  les Nvidia  

 
Et les R9600 Pro vont se négocier à 351? alors ?

 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =1&subcat=
 
Et ca ne fait que commencer  

j'attends que les prix se stabilisent pour vendre la mienne
 
 
en tout cas meme la 9800pro peine sous hl2, 60fps en 1024...ca fait quoi en 1280+aniso : 30fps et des poussieres

c bô l'informatique, hein ?

Oui, c sur que c pas énorme. Le jeu est hyper gourmand en fait.  

 
bah, l'aniso c'est dans les 15% de tte façon, et pour activer le fsaa multisampling, si le jeu est limité par les shaders ça doit pouvoir se faire sans trop de pb
 
les benchs de doom3 (sur configs fournies par nvidia ) qui ont surgit vers l'annonce (ou la sortie) de la FX5900
ça donne en gros 60fps sur 9800 pro en 1024, et 45 en 1024 avec FSAA 4X + aniso
en 800x600 ça doit être mieux

de 1 800*600 c raiment beurk (sauf si tu joue sur une tele, mais la de toute facon t'as pas besoin de ps2 parce que la qualite est porrie de toute facon )
 
de 2 meme 60fps en moyenne pour un shooter c pas forcement suffisant...une explosion et pouf tu rames a 20fps pendant 10s
alors on parle meme pas de 45 (voir 30 en moyenne)
y a qu'a voir splinter cell par ex. ou je passe de 100fps a 25 10m plus loin
 
alors 5900 ou 9800 habituez vous a la pensee que vous allez jouer avec les options graphiques a moitie

800x600 FSAA 4X ça vaut bien du 1280 voire mieux

alors la je suis pas du tout d'accord !!!
AA surtout en bas rezo c kk !!!
 
sur mon 19" je prefere de loin 1280 a 1024+aa4x
 
je trouve que l'aa rend l'image trop floue meme avec aniso active
par contre 1280 (ou 1600) + aniso  

 
le fsaa, ça dépend des cartes vidéo
 
nvidia : à gerber
ATI : pas mal il paraît
3DFX : (640x480 FSAA 4X plus beau que le 1024 )

 
3000000% d'accord!

on t'a menti
le aa4x est quasiment pareil sur 9700pro et 5900, en tout cas je vois pas la difference
 
...et pis moi aussi j'ai bien aime 3dfx (la revolution de la 3d quoi) mais 640 avec aa c du kk meme sur un 15" et ca vaut pas un 1024

après avoir introduit la 3D dans le grand public ils ont créé le vrai AA, mais ils ont oublié que leurs concurrents avaient surtout investit dans un service marketing flatteur-a-noobs-donne-moi-des-gros-chiffres-c-tout-ce-ke-je-kiffe, j'ai nommé.........
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...............3Dfx

arrete!!!
sinon je me mets a chialer....quand je pense que j'ai fini max payne en 1024 sur une voodoo 3 2000

 
   
ils nous prennent vraiment pour des cons  
c'est du niveau de la PS2 qui guide des missiles  

c con ces histoires de missiles
qu'est-ce qui nous dit que c'est pas des bon vieux Z80 8bits qui guident les missiles? (la navette spatiale utilise des intel 8086 )

Alors, moi je dits, comme le jeux est toujours prévu pour fin septembre au USA, on peut donc considérer qu'il est "fini",
 
s'il faut un carte à 400?, un CPU à 300 ? pour se tapper 60 fps, ca fait 2 raisons de n'acheter ni la carte, ni le jeu!  
 
 
Je préfère "ramer" avec ma quasi-morte ti4200 (qui à un an seulement) et mon "pauvre" Barton 2500+. Woula c'est dit.  
 
Non mais, faut pas déconner, j'compte même pas le prix de la carte mère qui va avec et les Ram pour pas brider les performances.  
 
Le jeux il tournera très bien sur presque toutes les config, il vont pas sortir un jeu pour 2 % des joueurs, surtout un comme ça.

 
il n'y a pas une seule config a cette heure qui le fait tourner avec toutes les options aa et aniso actives

 
40 fps en 1024 sur ta config en full détails DX8
(vu que c'est 45fps sur ti4600, et 40fps c ce qu'ils avaient annoncé pour une 4200 )
 
ya pas de quoi en faire un plat, pour un nouveau moteur graphique majeur vraiment DX8/9 (pas comme UT2003, niveau DX7 )
 
surtout pour le mode solo
pour le multijoueur (et mods multi) suffit de baisser les détails, et les gens sont pas cons
en multi les maps rament moins (cf rtcw et mohaa )

 
Y vont pas non plus sortir que des jeux qui tournent sur P166 (MMX !) avec Voodoo1, parce que sinon, tu serais aussi à râler que les jeux y sont pas beaux.
 
Hé ouais, c'est ça le progrès. Et dans les jeux, c'est faire des jeux plus beaux. Malheureusement, quand ils sont plus beau, il rament plus. C'est con la vie, hein...

 
Oui mais pas avec tout les details a fond

Bhaaaa raison de plus alors, il se foute de notre geule!
 
Je m'rappelle l'époque de ma Voodoo 2 et ensuite de ma Banshee, aucun problème, tout les jeux passait nickel. Idem avec ma TnT2 ultra. J'me rappelle plus les fréquence des Gpu, mais en tout cas, pour le CPU, c'était entre 233 et 400 Mhz.
 
 
J'ai fini Half-life, Drakan ou Herétic 2 sur un P2 233 et un banshee.
 
On peut dire que maintenant, en gros mon PC est 10 x plus puissant! J'ai pas l'impression que Half-life 2 sera 10 fois plus beau. Si le jeu ressemblerai à Final Fantaisy, je comprendrai, mais c'est loin d'être le cas. Avoir 3 reflets en plus sur un flaque d'eau justifie pas la différence de prix.
 

 
rhôôôô, mais c'est pas possible ça...
 
Relis ta pile de vieux magazines : à leurs époques, Quake, Quake 2, Quake 3, Unreal, Unreal Tournament, Half-Life, et TOUS (je dis bien TOUS !) les jeux prévus pour durer ramaient sur les plus grosses configs, tous les détails à fond.
Seulement, vous avez tous été habitués, avec vos cartes de ouf (héhé moi j'ai encore ma GF2MX ), à faire tourner tous les derniers jeux en 1280 tootafon, pour la simple raison que les 3/4 des jeux récents tournent sur le moteur de Quake3, ou demandent la même configuration minimale (à peu de choses près). Alors voilà, on présente un jeu qui est bien plus beau que ce que peut faire le moteur de Quake3, et ça rame, et du coup vous râlez, parce que vous avez oublié l'époque de la sortie de Q3 où vous aviez dû changer de config (et encore, c'était toujours pas fluide).
 
Ben là c'est pareil.

 
 
Entèrement d'accord avec toi, simplement, penser que le jeu ne tournera à fond que sur la dernière carte graphique c'est ridicule. J'voulais seulement dire que le jeu tournera sur la quasi totalité des configs actuelles.

J'ai qu'une vieille radeon8500 mais là je dois dire que ca doit faire mal de s'etre acheté une 5900Ultra pas performante
 
Comme quoi 10% de + sur du dx8, c'est 50% de - sur du dx9

 
je suis au courant
j'ai un PC depuis 95 et jejoue rarement avec tout les details a fond

 
achette toi des lunettes
parce qu'il est largement 10 fois plus beau qu'Herétic 2 qui utilise le moteur 3D de doom

 
 
nan, c'est heretic 1 et hexen 1 qui sont sur le moteur de doom, le 2 est sur le moteur de quake2

 
ça sent le bench optimisé nvidia
 
et les detos 50 qui cheatent

 
qui ameliore la qualité d'image  

hoy
alors ce jeu il sort kan ke je l'achete !!
Ca va tourner sur ma Ti 4200 sont ou les benchs ac ca ?

 
Moteur de Quake II  

 
j'ai confondu  
enfin le moteur d'half-life 2 est quand même plus joli et plus réaliste que celui de Quake 2

Ca me fait bien marrer tout ça : )) J'attends de voir les premiers benchs, car du coté de nvidia on s'attend pas un miracle mais du coté d'ati il y en a qui vont etre déçu.
 
9600 pro = fx5900 ultra