Reprise du message précédent :
pour en revenir au pixel shader 2.0, la diff avec les 1.4 est elle vraiment enorme, vraiment visible a loeuil nu ?
 
sachant que en plus jai un ecran de merde en 15" (14 affichés) qui fait soit du 1024*768 en 80hz soit du 1280*1024 en 60hz (oula sa fait mal au yeux )

juste pour precision l'ecran je le changerai un de ces jours mais quand ?

Il existe des os gratuits.

 
 
 
J'avais pas vu ça! Vaut mieux se payer un écran avant une cg je pense.

 
Les utilisateurs de PC sont des neuneu dans 90% des cas
les 10% restants prendront un navigateur gratos (si c'est pas deja fait)
Et les FAI pour proposer des kit de connection le moins cher possible fourniront un navigateur gratos dessus a 90% des neuneux
 
le coup de rendre IE payant je n'y crois pas du tout. Sauf si c'est une decision de justice qui oblige MS a rendre son logiciel payant

doom 3  oué c chouette mais faudra jouer dansle noir avec des hp 4.1 mini bien positioner ou voir un bon casque pour bien triper
 
alors que hl2 sa va etre fun a fond ! et les mods !    tfc pour hl2 par pitié  

 
 
moi j'attends tjrs X-Web,ce navigateur fait par ce jeune irlandais qui pretend accelerer 4X les connexions (il monte a 6X selon lui mais instable)
 
 Paske mine de rien 4X ca serait chouettos.
 
 Pour l'histoire de IE payant je me fait pas trop de soucis,les alternatives gratos vont fleurir (regardez Winamp et autres freeware.C'est pas bo ca?)

 
moi j'y crois pas du tout

 
 mi j'y crois un peu mais pas en freeware.Il avait a peine fait son executable qu'il etait deja entouré de vautours en Cerrutti

IE payant c koi encore ça    
Est-ce que la personne qui a lancé cette magnifique rumeur (légende ?) aurait une source fiable ou bien est-ce que ce ne sont que des fabulations ?

 
Et bien sur personne a part lui n'a pus tester son fameux logiciel.    
ca me raplle le codec video soit dissant revolutionaire ou tu avait un film de qualité DVD en streaming avec un simple modem 56k  

 
Fabulation
MS n'a aucun interet a rendre IE payant

D'un autre côté IE6 SP1 est la dernière version de IE téléchargable séparément, les prochaines versions obligeront l'achat de nouvelles versions de Windows ou éventuellement un abonnement. Donc c'est pas tout à fait faux que IE sera payant.
Enfin ce n'est pas le sujet  

les vertex shader ne sont utiliser que pour des élements comme l'eau je crois(ATI ou Nvidia plus performant?), quelqun peut me donner la definition des pixels shaders ?
il en existe d'autres sorte?

tout bien réfléchi je me dis que jai interet a commander mon matos sauf ma carte graphique et d'attendre la fin du mois pour la ati radeon 9900 pro qui devrait avoir repris lavantage sur le 5900 ultra tout en étant bien optimisé pour directx9 (pixel shaders 2.0)
 
mais a quel prix va elle se situer ?

dans les 500-600, prend une radeon9800 pro c est deja pas mal, pour le reste c est que des spéculations sur les possibilités réelles ou théorique, si ça se trouve elle va buggé chez toi et tu vas être fou

bah comme jallais mettre 570 dans une geforce 5900 je peut attendre un peu la 9900
 
et je le rapelle la radeon 9800 pro en 128 meg ne minteresse pas, mais seulement la 256 ddr2 car je veut que sa tienne le plus longtemps possible
 
or la version 256 est a 550 environ donc autant attendre la nouvelle

 
A mon avis, ce n'est pas la quantité de mémoire qui fera que ta carte a vielli ou pas. D'ici a ce que les 256Mo de DDR soit utilisé, ta carte sera déja dépassé niveau fillrate ou autre. On en sera a DX10 voire plus.  
 
Maintenant, si tu veux que ce dure longtemps, ca a déja était dit, prend une 9700 maintenant qui est déja bien suffisante pour 100% des jeux et dans 1 ou 2 ans, tu change de carte graphique.

c est stupide ton matos va perdre 50-60% de son prix en un an pour une perf qui n'est pas le double du moyen de gamme. Prendre du tres haut de gamme pour le garder plus longtemps ça marche jamais, si une 9800 pro est dépassé, ta 256mo DDR tiendra pas 1 an de plus, c'est un prob d architecture. Prend une radeon 9700pro maintenant et une radeon10000pro dans 1an 1/2 plutot que claquer 550E en imaginer que tu vas la garder 3ans.

comme jai dis plus haut je pourrait pas en changer plus tard car je fais mes etudes et quelles vont me couter très cher, donc sé meme pas envisageable

si elles sont si chères que ça tes études commence par ne pas acheter une carte à 550E pour jouer à half life2 et achète toi un portable dont tu auras impérativement besion, à moins de faire un DEA de maçonnerie

 
Ben, non.
T'investie dans une moyenne gamme qui est largement suffisante pour maintenant (dans un an encore), et l'argent que tu auras économoisé (au lieu d'une haut gamme) tu le réinvestie dans un an 1/2 dans une nouvelle moyenne gamme.
 
Car une moyenne gamme dans 1 an 1/2 est surement plus performante que le haut gamme aujourd'hui!!

 
C'est pas dur de faire une addition.
 
Tu va claquer 570? dans une carte neuve alors que de nos jour, on trouve des 9700 a 249? (pas hercules biensur) et dans 1 ans et demi, tu reprend une carte a 250?. Au final, tu a économisé 70? !
 
C'est peut etre pas les prix exacte (pris sur clubic) mais au final c'est pas dur de comprendre qu'il vaut mieux en prendre 2 moyenne gamme qu'une haut de gamme dépassé dans 1 ou 2 ans. En plus, avec une 9700 tu a de quoi voir venir aussi.

on veut ne pas jouer qu'aux jeux de maintenant mais profiter au mieux de Half Life 2 et ceux de 2004.
et ne pas avoir à racheter une cartes graphique des l'année prochaine pour profiter de Doom 3, Stalker..... bref de tous les autres HITS de 2004

doom 3 c est du directX7 alors la DDR2 c est pas indispensable, et on peut jouer sans anisox8 et fsaa x4 aussi.

 
Je te rassure, si Doom3 et HL2 marche pas sur une 9700 avec un bon processeur type 2.4 ou XP2400+, ils vont pas en vendre bcp des jeux.  
 
La dif de perf entre une 9700pro et une 9800pro est pas enorme et c'est pas ca qui va faire qu'un jeux tourne super bien ou tourne mal.  
 
Pour moi de tt façon, en info, le prix du haut de gamme n'est jamais justifié, que ce soit pour les processeurs, les carte graphique ect...
 
Dans les processeurs, pour une ausse des perf de parfois seulement 25%, le prix augmente de 100%, avec les cartes graphiques c'est pareille, une 9800pro est 25% plus rapide qu'une 9700 en moyenne pourtant elle est plus de 2 fois plus chére.

jai deja un portable pour mes etudes, je suis en bts info(sa coute pas cher) mais après je fais une ecole dingenieur et peu etre encore après supinfogame
 
sé maintenant que je depnse pas après et comme le fric est pas a moi je peut pas dire jachete une a 250 euros maintenant et je met le reste de coté sé pas possible
 
et pis je veut faire tourner hl2 a fond sé un fantasme

 
Je te comprend un peu. Je pense pas que l'on puisse te convaincre alors eclate toi bien avec ta nouvelle carte !  
 
J'ai hate aussi de jouer a HL2

je vois le genre, le gamin gaté qui dépense l'argent de ses parents sans compter. Vas y mais c'est un mauvais choix. Et dépèche toi definir ton bts car supinfogame c est pas gagné, vu que d ici peu y aura plus d editeur français de jeux vidéos, et que si passe tout ton temps à jouer a HL2 c est pas comme ça que tu vas y arriver.

enfant gaté non pas du tout, je doit juste faire une config qui va tenir 4 ou 5 ans sans modif a linterieur
 
sinon je passe pas que mon temps a jouer heureusement le bts sé facile mais après en ecole dingenieur je vais carburer et pis sup info game sé vriament en plus pour me specialiser dans le jeu video si sé possible, faut esperer que les editeurs francais tiennent

Je crois que tu rêves si j avais voulu faire comme toi, j aurais aujourd'hui un k6-2 350mhz avec un DD4giga, 64mo de ram, un CG 4mo, un lecteur cd-rom, un écran 15'CRT et encore j ai payé ça 12000F à l époque. Je crois que tu devrais  un peu ouvrir tes bouquins, ta radeon9800pro DDR2 ce sera deja tout juste bon pour faire tourner le bureau de windows longhorn full option debut2005, alors garder ton ordi 5ans bon courage

je me doute mais jai pas vraiment le choix, si dici la jai du fric pour changer en plus de mes etudes, ben je changerais mais pour linstant sé comme sa

prend une g-force fx 5900 de MSI c moin cher et sa suffit    
 
 
ps : attention je veu pas cree de debat ATI vs NVIDIA  

Bah si tu veux jouer et que tu n'as pas de sous achete toi une console ils les vendent a perte.
 
Les PC sont vraiment pas le bon creneau pour economiser
de l'argent, de plus tu es mal parti en achetant les composants
qui ont le plus mauvais rapport rapidité/prix.
 
Ce serait comme gagner le smic et vouloir les dernieres Nike.. C'est marcher sur la tete.
 
LeGreg

Il veut pas une console gregounet, il veut un ORDINATEUR POUR JOUER confortabelement mais accessoirement pendant 4-5 ans... Y'en a qui sont bouchés, lol.
 
Sinon, je suis d'accord avec les autres, y'a pas une différence transcendantale entre une GF4 Ti 4200 64 Mo et uen 128 Mo. Pareil avec les R8500.... ça vaut peut-être pas trop le coup de prendre 256 Mo de suite. Enfin, faut voir.... C'est surtout à toi de choisir.

c'est impossible d'avoir un PC qui tourne bien pendant 5 ans
pour le même prix tu prend un PC deux fois moins cher tu met les sous de coté et au bout de 2 ans tu en rachette un nouveau

 
   
 
Doom 3 c'est openGL

 
C'est sûr, faut juste savoir les mettre de côté, ça tout le monde n'y arrive pas... Pis ça passe mieux politiquement un PC à 15.000 qu'un PC à 7.500 + 7.500 de côté pour changer plus tard....

i2bp.

ben console jai déjà xbox (jsuis redac pour xbox-player.com) et gamecube  
 
sé vrai que javias pas précisé, mais bon je suis fan de jeux et sé pour ça que ej reve d'en faire mon metier