Reprise du message précédent :
Bonsoir   !
 
Rapport performances/prix dans les grosses cartes du moment, beaucoup me conseillent de prendre la Radeon X1900 XT.
Allant acheter un écran 20" de résolution 1680 x 1050, je voulais savoir ce que ça donnerai sur les jeux. Pour les résolutions plus petites, je sais que tout va bien, même si tous les détails sont à fond. Mais pour cette résolution là, comment la carte réagira-t'elle? Je veux dire, ai-je aussi une chance de jouer avec tout au maximum, faudra-t'il réduire quelques trucs pour les faire tourner, où n'est-ce même pas la peine d'y penser?  
Pour les jeux, je vise les derniers, ceux qui demandent beaucoup de capacité (ex : Oblivion, Fear...etc...).
(note : le reste de ma config est dans le "top" du moment)
 
Voilà, merci d'avance à ceux qui prendront la peine de me répondre. Et excusez moi si cette question a déjà été posée, mais je n'ai pas eu le courage de lire les 8x pages de ce topic...et la recherche n'a rien donné de concluant.

1680 x 1050 aucun souci, la X1900XT sera tout à fait à l'aise.

Perso: 1440:900 dans oblivion HDR + aniso 16x avec beaucoups de détails> 55 FPS de moyenne

 
regarde ma config, ça roule bien

Moi avec un 19" (principale) et un 17" (secondaire) je joue a des jeux comme CS Source avec mon 19" avec rezo et detail au max avec des fps variant de  250 a 100 (avec de rares piques critiques a 60 )

En même temps ce n'est que CS:S ...

Tout a fais, en meme temps, ca n'etais que mon experience personnelle

 
 
Au fait, sur CS-S ya toujours autant de monde que sur CS à l'époque ? Ca vaut encore le coups de le prendre ? J'ai perdu ma clé il y a bien longtemps et j'ai bien envie de m'y remettre.

 
je suppose que en 1600x1200, une 1900gt va se sentir mal alors    

Ca va dépendre des jeux...

 
Tout dépend des filtrages

c'est dans c momments la que les 512 embarquer commence a bien aider

qd on monte dans ces résolutions éleveé, on a tant besoins de ça des filtrages ?
 
je ne suis pas un joueur accro et c'est bien ça le prob...
j'ai un écran avec une dalle native en 1920 mais je sais très bien que jouer en natif, ça va me couter trois fois le prix de mon ex-360 donc bon, 1600x1200, c'est déja très bien    
mais une 1900 en 512... ça douille grave  

 
 
et bien ecoute , si tu trouves une soluce pour enlever ce bruit ca m'aiderait vachement car ca devient insupportable a force !!!

bonjour, j'ai xp media center et j'ai tjours utilisé les drivers normaux d'ati, je vien seulement de voir(je sais pas comment j'ai fait?), qu'ils existent en version media center.
 
qu'est ce que ça change par rapport au autre? car ça fonctionne très bien.

En info. quand sa fonctionne trés bien: une seule règle> NE CHANGE RIEN!!

j'y compte bien, mais je voulais juste savoir la difference. autant je comprend l'utilité d'un driver dif pour xp 32 et 64, autant la je vois pas l'interet, la seule dif, c'est que j'ai le media center mais c'est un xp pro normal.

Ok, merci tout le monde   !
Je voulais être sûr, et vous ne faites que confirmer mon choix de départ. On verra bien ce que ça donne ^^

je viens d'acheter ma X1900 XT 256 Mb, et j'ai a peine eu le temps de matter le CATALYST CONTROL CENTER
 
je voulais savoir si on pouvait underlocké le core en 2D
pacque bon.. 500Mhz c'est pas vraiment utile sous windows.. si ?

Pk tu veux underclocké alors qu'en 2D, le voltage n'est pas du tout le meme qu'en 3D  
 
A la limite tu baisse le voltage de la CG, si tu es fan des truc qui servent à rien

On peut avec atitool, mais bon, la x1900xt consomme pas plus qu'une 7900gt en 2D...

ok, j'ai vu la temp° de ma x1900 en 2D, c'est du 40°
par rapport à ma 6800 GT, ca n'a rien à voir ! (65° idle)
 
Sinon.. j'ai tenté CS Source hier
j'ai mis 1280x960, options à fond, mais filtrages 2x/2x, HDR OFF
video stress test : 177 fps (miam !)
in game : j'ai des chutes à 40fps... qui sont super visible !
c'est normal ca ??
 
PS : j'ai un C2D E6600 @ 3.2 GHz

 
J'imagine que ca doit rajouter des options à l'intérieur du logiciel média center, mais rien de bien folichon de toute façon.
Faut pas oublier que WMC est basé sur Windows XP Pro donc les drivers sont identiques, il peut seulement avec quelques réglages supllémentaires...

 
disque dur bien defragmenter ? sa peut aussi venir du server sur lequel tu joue

euh le disque dur defragmenté.. ca joue pas, puisque j'ai 2G de ram
et pour le serveur.. ca serait vrai si ct constant, mais je passe de 120 à 40 fps

et alors 2go ou pas sa peut jouer  ta formater sinon depuis que tu as eu ta nouvelle carte ?

non ca peut pas jouer, pacque tout est chargé dans la RAM (j'ai desactivé le swap DD)
et ensuite, ui, j'ai meme tout reinstallé
 
pour info, BF2 dans les memes résolutions tournent bcp mieux que CS Source, alors que BF2 doit etre...3x plus gourmand

J'ai une petite question j'ai actuellement une x1900xt et la température de la carte graphique ne s'affiche pas dans Everest alors qu'avec mon ancienne X800gto² c'était bon.... je ne pense pas que se soit un bug de sonde puisque dans le ccc on voit la température.

T'as quelle version d'Everest?

sviollet : essaye Ati tray Tool

il me semble que c'est la dernière version de Everest mais je suis au boulot alors je vérifierais ça ce soir.

bon ben c'est bien la dernière version que j'ai la 2.2 je l'ai même réinstall et rien du tout il manque toujours la ligne pour la carte graphique.

 
il reste donc plus que les pilotes

Everest en est à la version 3.x...
http://www.clubic.com/telecharger- [...] imate.html

 
en version payante donc    

 
...
j'ai un 3700@2700Mhz, une X1900XT, 1280*1024 6x et 16x toutes les options à fond sauf HDR
j'ai 166FPS, 175 avec aucun filtrage, c'est louche ton score. (et non OC ma carte)

Par contre quel soft pour OC parce tous ceux que j'ai essayer (ATI TOOLs, ATI TRAY TOOL etc délire grave) et on peux pas monter plus que 800Mhz ram dans le CCC, c'est chiant ça, surtout en WC. ..

 
j'ai réinstallé pour voir, c'est blindé de monde, mais +++ vide qu'il y à 5ans.
presque plus personne n'y joue, les MMO lui ont fais mal et puis 0 nouvelles cartes depuis,
rien de changé bref pareil qu'en 98 mais + beau.

Battlefield power  

 
Oui, le 2 est sympa mais je m'en suis lassé.

Moi C;SS tourne aussi très bien... 120 fps au stresstest avec tout au max + filtres sur 6x et 16x et drivers sur qualité optimale + High quality AF en 1280x1024 ( j'ai un 3700+ @ 2.64Ghz... et sur les maps HDR avec du monde et des explosions je déscends pas en dessous de 40 fps, généralement ca reste syncronisé avec l'écran à 75fps