Reprise du message précédent :
Oui, je ne dépasse pas non plus les 55 degrés en full avec mon x1950pro et son accéléro X2 .

Ow31, donc avec ta 1950pro dans tes jeux tu va 3,3 fois plus vite que le type qui à une 6800GT (a config égale)...  Et en sli on double les cartes et aussi les perfs...Parceque c'est marrant j'avais une 6800 presque gt (un peu en dessous) et en comparant avec ma 1950pro je n'ai même pas doublé. Alors je veux bien qu'on m'explique.

Tu jouais en 1280 options/filtres max avec ta 6800 ? Je ne pense pas.
 
Faut comparer ce qui est comparable et avec les mêmes options.
 
Exemple en 1280:
 
6800 = options medium/high sans trop de filtres avec jeux récents
x1950pro = options max 4x/16x.
 
Avec ta 6800 tu ne peux pas jouer avec tout au max et avoir de fluidité, avec la x1950pro si.
 
La différence ce situe là
 
Oui, une x1950pro fait 2/3 fois mieux qu'une 6800gt en 1280 max aa/as, mais de telles conditions ne correspondent pas à l'utilisation réelle de la 6800gt actuellement, qui est trop faible pour prétendre assurer une fluidité déçente avec les titres du moment dans de telles conditions.
C'est juste à titre indicatif.
 
Si vous prenez en compte simplement les FPS ça n'a pas de sens.  
Jamais tu ne triples vraiment tes fps, parce qu'avec ta nouvelle carte tu joues avec un niveau de détails bien plus elévée qu'avec l'ancienne, et c'est là tout l''intérêt des cartes récentes, non pas d'avoir 180 fps, mais 50/60fps avec pleins d'options que l'ancienne ne pouvait pas supporter.

On est d'accord.

Les enfants , dites moi ... quand on pousse les détails vers le maxi dans un jeu de voitures (GTR2 ) , ça donne plus de taf au CPU aussi ?

Non, les options graphiques impactent le gpu.

Uniquement le GPU ?
Je sais que les effets de phares plus ou moins élevés font perdre des FPS , ainsi que la qualité des ombres , ou les détails et reflets appliqués aux voitures , une partie du taf doit être réalisée par le CPU , le détails des jantes ça j' en suis sûr , mais le reste j' en sais strictement rien , je ne lis pas ce qui est trop technique sur hfr , juste les graphs de perfs  

Ben généralement le cpu s'occupe d'afficher le moteur du jeu, il calcule les positions des différents objets à afficher (IA, interraction possibles ou non).
Et qd tout est calculé, le cpu envoye au gpu toutes les infos nécessaire pour la construction de la 3d (éclairage, ombres, objets) toutes ces infos étant découpées en pixels et le cacul des pixels est dépendant de la résolution.
Donc, le fait d'augmenter la résolution impacte le gpu uniquement, et il en va de même qd on augmente les options graphiques, car c'est également son boulot.  
Un cpu ne sert pas à ça, il calcule "juste" le moteur d'un jeu et envoit ses calculs au gpu qui s'occupe de l'univers 3d.
 
En gros, pour avoir une bonne fluidité il faut un cpu adéquat donc capable de calculer rapidement le moteur d'un jeu.  
Et pour rendre un jeu plus beau, il faut un gpu capable de suivre le cpu, donc capable de retranscire l'univers 3d, avec le maximum d'options graphiques possibles.
 
Il n'y a pas de lien direct entre cpu et gpu, les besoins en gpu étant fonction de la résolution et des options souhaitées.

Je suppose que c'est pour cela qu'X3 réunion est gourmand en cpu, avec un max d'objets par secteur (astéroïdes, vaisseaux, stations), par contre les effets de "brouillard" des nébuleuses relèvent donc du gpu.

x3 est fortement cpu limited oui.
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=606&p=8
Même en 1600.

 
C'est ton cpu qui est un peu juste pour alimenter la carte graphique, faudrait overcloké un peu.

Sans dépend, des "accros" pourraient très bien être du swap, symptôme d'un manque de ram.

Avec le giga en théorie ça passe puisque même en descendant en niveau graph ça continue.

Ben ca dépend aussi de ton OS, un windows pleins de saloperies peut te pomper 400/500mo.
Tu dirais que tu rames, mais des "accros" pour moi c'est du swap.

Question con, elle mesure qu'elle taille en longueur la 1950pro ? car je suis limité a 23cm avec mon boitier

j'ai un celeron à 4ghz , 2go de Teamgroup 6400 , un raptor , et bah les jeux     et une x1900gt , j'ai reinstallé 3x windows , change de pilote , la je tourne en light , windows + jeux rien d'autres

dod source en 640x480 = 20fps max
cs source la meme
company of heroes n'en parlons pas

bref cpu limited a mort    
pour l'instant tant que mon e6600 n'est pas la bah je joue pas et ca me fais putain de chier    

d'ailleurs quand je suis en 800x600 sous dod source j'ai les murs sols en rose glowing  

20fps? Un celeron @4ghz doit valoir à peine un p4@3 ghz, mais de là à faire du 20fps avec du Source... t'as un blem autre que ton cpu.

 
La carte + le connecteur d' alim , on arrive à la largeur d' une carte mère ATX , dans les 24cm .

j'avais un 6300 @ stock

avec 1x1 go GSKILL hz + carte mere en mousse micro atx , le jeu tournais super fort ( tout a fond + aniso 16x + anti aliasing 4x en 1400x1000 )  , j'ai calé le celeron sur la meme config    et la ce fut le drame , et bah la c'est pareil sur la ds4 avec 2go et la x1900gt

 
Ok merci, elle ne passe donc pas

Ow, je continue mais pas dans un but polémique (idem pour vofou), j'ai un exemple assez concret, avec un P4E aux alentour de 3.5ghz sur la démo de X3 réunion, la 6800 gt 27fps de moyenne, la 7800gs 39, et avec la 1950pro je faisais 47. Là je fais 53,5 avec le pm derrière. Edit C'est bien du 1280/1024 aa4 et aniso 8.

 
C' est pour ton sonata ? J' en ai 1 moi aussi , elle passe nickel , mais je n' ai pas mis de ventilo derrière la cage disques durs , j' ai aussi  des photos de "Sonata 2" avec une X1950 pro agp et ventilo de 12cm interne installé , trouvées sur le forum de hardocp , ça passe aussi .
PS: en supposant que toutes les 1950 pro ont la même longueur , toutes marques et version (agp et pci-ex) .

Bizarre, ma 6800 fait 22cm + 1cm pour la molex, et elle passe vraiement juste...

1go suffisant? Dépend de jeux, mais le swap est tjrs présent avec 1go, pas dérangeant mais présent.
Si t'entend le dd qui gratte comme un malade et que tu as des "saccades" ponctuelles, c'est bien du swap.

Avec 1go, dans hl², en changeant de scene, j'avais un ralentissement juste apres le chargement de la scene suivante, et le ralentissement duré entre 5 et 10s, apres niquel... Passage a 2go de ram et niquel

Ca m' arrive parfois , c' est pas le swap qui provoque les accrocs , mais le driver vidéo qui est planté , reboot du PC et ça repart , mais si c' est continuel chez toi c' est autrechose ...

Moi je joue à Toca 3 en full , GTR2 en "élevé" , Battlefield 2 en détails élevés , R6vegas quoi que je mette ça rame , Trackmania Nations pas à fond sinon ça rame , Silent Hunter 3 à fond mais lui il n' a pas besoin de tant de puissance , Enemy Territory , XIII    
Je me demande même pourquoi j' ai acheté cette carte graphique  

Je ne joue pas à ça désolé , j' ai essayé le FEAR gratuit 1 heure ou 2 , ça avait l' air de bien passer mais je n' ai pas cherché à jouer sur la qualité j' ai laissé les reglages par défaut , je vais peut-être le réinstaller  

 
Ces 3 options sont gérées en hardware par ta carte graphique , si tu ne vois pas de grosses différences en les désactivant , remets les , t' auras une meilleure qualité d' image , perso je ne joue plus sans FSAA

Pour un tarif d'environ 180€, quelle X1950Pro peut on avoir avec la fonctionnalité VIVO ?

Celle-là:
http://prix.matbe.com/prix/acheter [...] eme-256Mo/

L'accelero 2 qui souffle à l'intérieur du boîtier n'est pas problèmatique dans le cas d'une Asus P5B-E plus ?
 
Il me semblait avoir lu, que ce RAD soufflait directement sur un RAD de chipset de l'ASUS P5B.
 
D'autre modèle comme MSI ASUS ....