Reprise du message précédent :
Moi je tape 3800

 
Il faut vraiment que j'OC mon P4  
 
Je suis en train de regarder un peu sur le net pour pouvoir comparer les differents ventirad    
 
J'avais pourtant entendu beaucoup de bien du Zalman 9500 mais ce n'est pas ce qu'on m'a repondu hier sur ce topic  

Si c' est celui-là > http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php , il m' a l' air bien et performant , gros avantage : il ne souffle pas la poussière sur la carte mère

 
C'est bien celui la

Essaie un petit 3dmark 2005 si tu l' as sous la main , j' ai fait aux alentours de 6800 , tout le monde trouve que c' est peu  

 
J'en ai lancé un hier, j'ai fait 6430 pts

Il est médiocre vu son prix.  
Si tu veux un ventirad "économique" et performant:  
xp-90 + se2: silence et performance.
xp-90 + zalman ZM-F2: performance de premier ordre, mais silence relatif.
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page19.php
"Bref, le XP-90 constitue le meilleur rapport qualité/prix de ce comparatif."
"Zalman de son côté déçoit quelque peu. Son CNPS 9500 LED n'est pas mauvais en soi mais ne peut rivaliser avec les Thermalright ou les Noctua et surtout il est très cher"
 
Largement suffisant pour ton P4, pas la peine de taper dans du Noctua, le premier facteur limitant n'étant pas la température.

Ca va alors , il n' y a rien qui cloche de mon côté , même proco = mêmes perfs

 
Pourtant le test Matbe en dit du bien, mis a part le prix un peu élevé comme tu l'as dis toit même..
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php

là malheureusement je suis pas du tout d'accord avec ces choix, pour moi le XP90 est également un très mauvais achat, j'en ai été très déçu tant au niveau de l'installation que des performances, et matbe est un des seuls sites à obtenir des performances de premier ordre avec un XP90 donc je mets un bémol sur ce test.

il est à 30€ le XP90, auquel on ajoute un ventilateur, on arrive à 35/40€ soit le prix des références du marché

 
Désolé, on a lègèrement dévié du sujet initial, mea culpa  

Pourtant c'est idem pour HFR:
http://www.hardware.fr/articles/56 [...] seurs.html
"Au final c´est un excellent radiateur très léger et pas trop cher, mais livré nu..."
   

Je cherche effectivement un ventirad assez leger (ca peut paraitre bête mais je ne veux pas coller 800g sur ma carte mère, je ne suis pas persuadé que ce soit bon dans le temps...)

le test à plus d'un an et demi, il y a eu qq centaines de nouveautés depuis

ne serait-ce que chez thermalright maintenant la gamme c'est:

ultra 120 > Si 128 > Si 120 = Ultra 90 > XP90C = XP120 > XP90 et quand on voit qu'on trouve à 35-40€ maintenant des ventirads qui concurrencent les 3 premiers... le XP90 ne peut plus être dnas le coup

edit: et.... oups topic X1900GT et X1950Pro

 
Oui mais bon, en soi il n'est pas mauvais et reste un bon choix pour du s478 (j'ai pas vu de Ultra 90 comptatible s478), surtout si on a dejà un 80/92mn.
Maintenant je sais pas, y a sans doutes des alternatives mais je vois pas trop pour une trentaine d'euros et pour du s478  

 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00035745.html
 
mais bon j'ai un Zalman 7000 Cu qui fait je crois 900 grammes sur mon proc depuis plusieurs années j'ai jamais eu le moindre soucis, c'est si tu bouges souvent ta tour et que t'as pas envie de démonter le ventirad a chaque fois qu'il faut pas en prendre un trop lourd.
 

Je viens d'acheter une 1950pro/256Mo/PCIe16x de Asus.
Le tout à 200€ et elle est très silencieuse. Pour les perf je joue à SP4 avec tous les paramètres au max, Fear Combat en 1024*768 idem...

Personne ???

 
remets ta question avec

c'est meme très peu, je fais le meme score sans OCing avec une x850xt (en crossfire sa fé 12 500pts...)  
 
et overclocké , une x850xt fait 8000points et le CF 15'000pts...    donc tu a un probleme de bench... Peut etre une ptite réinstalle de 3Dmark...  
 
( CF ma config pour mon CPU    )...
 
Mais avec mon pentium D je faisais bien 7200-7300 avec un overclocking a 4ghz... cay le mal lay Payday (pour les jeux :s )
 
 
 
 

intel core 2 duo e6400 3455mhz vs p4@3.4 ?

je donne pas cher de la peau du paykat  

 
Arfffffff , j' y ai presque cru tout au long du message , jusqu' à l' avant dernière ligne    

 
On ne se moque pas !!!  

 
Oui , il peut essayer d' oc. avec le rad box pour voir si le proco a du potentiel , mais faut éviter de faire un burn test pendant 3heures , ça finit par chauffer .

 
ok  
comment faire pour que ca soit ac les bonnes couleurs ??
merci

Tes codecs vidéo sont à jour ? divx , xvid , windows média ...

j'ai le satsuki decoder pack c'est tout

Bon je suppose que les benchs 3dmark sont effectués sans optimiser la performance (contrairement au topic dédié), donc en laissant sur haute qualité, avec internet, anti virus et j'en passe j'obtiens 7915 au 05, sincèrement je suis content. Config dans le profil.

En même temps, tu gagnes quoi en "optimisant" à mort? 100 points?

La question est justement d'avoir des benchs dans une même situation pour une comparaison valable, le reste est une vieille discussion comme tu le sais.

Pour info avec mon processeur a 2.6 gigas,  je fais 4925 au 2006 avec un score processeur de 1028 seulement (pas super super...QUand on voit que le score des dual core double genre 2000 pour les core 2 duo je trouve ça un peu frustrant   ) Sinon avec la carte @ 640/1400 ( je noverclocke pas la mémoire parcque curieusement pas de gains visibles   ) je tapes 5085 , ça va je suis assez satisfait.  

3dk06 = optimisé dual core.
En jeu, ton A64@2.6 fait mieux que bcp de x²

dsl erreur de post

Je viens de voir le test sur clubic. Ils font 6000 au 2006 avec un x6800    

 
Nan quand même , faut optimiser un minimum : désactiver l' antivirus et mettre tous les params graphiques par défaut  

Si , y a des gains mais pas flagrants du tout , genre 1FPS pour 100Mhz  

Bonne année tout le monde!
ow31, elle marche nickel, pas question de toucher à la mémoire par contre et mon gpu ne veut rien savoir au-delà de 607. Sinon RAS.
tuxerman12, comme godisdead l'a souligné de toute façon la différence est très relative, et puis je précise les conditions du bench pour cela.

J' avais pas relevé , mais 7900 avec un P4E ?    Moi je fais 6800 avec un P4C à la même fréquence , le P4C est censé être plus rapide que le E en 3D  

ow31 et ridemetal pourront te confirmer; dans l'ordre décroissant le pm, le p4e et le p4c, avec ma 7800gs je tapais environ 6850 (mais en optimisant pour le bench). Par contre j'ignore pourquoi il passe devant le le p4c. Sur guru 3d un bench avec un prescott@3.66 donne 8183.

C'est qd même curieux d'avoir 1300 points de différence entre p4e@3.4 et p4c@3.4.
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=14