Reprise du message précédent :

je te vend ma x1950GT avec X2 moddé et elle monte maintenant a 635/760    elle a un mois meme pas. Et je la clocke plus haut qu'une x1950PRO alors quelle est inaudible. 150euros avec le X2    réfléchis bien .

Le "bond" aurait valu le coup pour une x1950xt, mais si c'est pour viser une x1950pro, autant prendre une x1950gt + o/c.

Neil007 j'aime bien ton fond d'écran ...

merci pour cette information claire  

Neil tu pourras mêttre des photos de ton HR03 ?

a 149€ j'ai une X1950pro neuve  

Perf sous STALKER:

 
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] efault.asp

47 FPS humm
Je dépasse pas la quinzaine, avec mes pauvres 510 Mo

Yessssssss , pour une fois je suis GPU limited , 35FPS avec ma X1950PRO   , avec HDR full , FSAA4 et Aniso16 en 1280

idéal pour reffroidir les VRM, non ?
regardez ce qu'il y a chez PC-look:
 

 

Encore un test qui démontre la supériorité du X2 sur le VF-900cu avec une x19xx:
http://www.tomshardware.com/2006/0 [...] age11.html

mouais
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9621

1300 rpm = 60/70% de va vitesse max.
2000 rpm = 100%.
 
Dés lors, comment peut-on comparer objectivement un ventilo qui tourne à 100% avec un autre qui tourne à 60/70% ?
 
Un peu comme si on comparait une carte à fréquences d'orgines avec une autre underclockée.
 

euh ... j'ai du mal comprendre l'article parce que je vois pas ou le X2 est supérieur au VF900 ??? c'est plutôt l'inverse qui est écrit
 
"L'Accelero X2 nous a déçu au niveau de ses performances.
A peine plus performant que le système d'origine, il se contente simplement d'apporter le silence qui fait défaut aux Radeon."

 
si ce graphique est juste :  
 

 
celui la est faux :
 

 
il ne pourrait pas y avoir une telle différence entre le X2@2000 rpm et le VF900@2600 rpm si on considère l'écart entre le X2@1300 rpm et le VF900@2600 rpm sur le premier graph.
 
le X2@2000 rpm refroidit peut etre mieux que le VF900@2600 rpm mais ce qui compte c'est le rapport bruit / refroidissement et pour cela les deux graphs se contredisent, la manière de mesurer les nuisances sonores de tom's hardware me parait plus que discutable.
 
je pense qu'un ventilo de 60 mm est insuffisant pour ne pas laisser la chaleur s'accumuler sur le rad du X2 ou alors il doit tourner très vite et fera un boucan d'enfer, le VF900 a sans doute une surface de dissipation inférieur au X2 mais son ventilo de 9 cm a un rapport bruit / souffle bien meilleur qu'un 6 cm

Tu t'es trompé de post

Bah libre à toi de croire ce que tu veux, mais on a deux tests avec x2 à 100% qui montrent clairement qu'il fait mieux, ou aussi bien, qu'un Vf-900, tout en étant plus silencieux.
http://www.tomshardware.com/2006/0 [...] age11.html
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=19749
 
Les autres tests laissent la cg monitorer le X2 tout seul, et il ne tourne jamais à fond.
 
Après, les résultats diffèrent forcément d'un test à l'autre, en fonction du protocole de test.  
Si tu testes dans un boitier avec ventilo de 80, ce sera différent que si tu testes en "plein air", et encore différent si tu testes avec un 250, etc.
La mesure du bruit dépent également de pleins de paramètres, mais le X2 est nettement plus silenciex qu'un VF-900.
 
Les perfs "médiocres" du VF-900 sur X1900 c'est pas une légende, faites des recherches sur le forum, et vous verrez
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
+
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
+
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Puis 18/20 euvos vs 30, ça fait aussi une belle différence.

 
le protocole de test des nuisances sonores pour ton premier lien ne me semble pas correct, prendre une mesure hors du boitier est trop hasardeux, trop de paramètres peuvent influer sur le résultat, un simple exemple étant que certains boitiers absorbent mieux les sons a basse fréquence d'autre les sons haute fréquence.
 
ton deuxieme lien test le fatality qui a un ventilo de 8 cm et est en alu alors que le VF900 est en cuivre et a un ventilo de 9 cm
 
je peux te trouver autant de lien donnant de bonne perfs pour le VF900
 

Le Fatality est meilleur que le CU.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] t.htm?vc=1
1650/3600 rpm vs 1400/2600.
 
Bref, je n'ai aucune raison de conseiller un VF-900 Cu, nettement plus cher, nettement moins silencieux, et pas plus efficace (voir moins) qu'un X2.
 

 
Ce qui compte pour beaucoup de monde c'est le rapport bruit / perfs, pas les perfs brutes, le VF900 étant en cuivre et ayant un ventilo de 9 cm il a sans aucun doute un rapport bruit / perfs bien meilleur que le fatality et ce dernier ne peut donc pas etre subsitué au VF900 pour une comparaison du rapport bruit / perf

Et à ce jeu là la X2 est bien mieux placé.
Je ne vois pas trop ce que tu essayes de démontrer, t'as des vf-900 à refourguer?
 
Fin bon, le X2 c'est clairement LE choix sur x19xx, pas cher, silencieux et efficace.
 
/HS.

 
tant que j'aurais pas vu un test ou est mesuré correctement les nuisances sonores du X2@2000 rpm comparés a celles du VF900@2600 rpm, je pense que l'on ne peut pas dire lequel a le meilleur rapport perfs / bruit en full load .
 
Je n'ai ni l'un ni l'autre donc je m'en tape et je pourrais dire pareil pour toi, t'as des actions chez AC ?

J'ai l'impression que t'es un peu obtus quand même Spyn...
OK Zalman a longtemps été le meilleur fabricant de ventilo et l'est peut-être toujours, mais ce n'est pas leur faire injure que de dire que pour les ATI X19xx le X2 est meilleur, ce sur quoi s'accorde à peu près tous les gens qui s'y connaissent...
Autre argument, la Powercolor X1950 Pro Extreme (avec X2) a été très bien notée alors que la Sapphire X1950 Ulitmate (avec VF 900) a plutot été descendue. Coincidence ?...

 
Les "gens qui s'y connaissent" ont comparés les deux objectivement avec les outils nécessaires ? j'en doute
 
Je dis pas que le VF900 est meilleur, je dis que pour l'instant aucun test n'a montré que le X2 a un meilleur rapport perfs / bruits que le VF 900
 
Ils ont comparés les cartes en elle meme, pas les systèmes de refroidissement il me semble et j'ai pas vu les tests dont tu parles.

c'est vrai    
 
il ne faut pas oublier que le test de tom's est avec une X1900XTX, elle chauffe bien plus que nos X1950Pro !
 
perso, je compte prendre un VF900
j'ai été très satisfait du VF700 sur mon X800XL, donc ya pas de raison que je ne le soit pas sur la 1950 Pro
 
de plus si un jour je décide d'o/c la carte, ça sera un oc très léger genre +10MHz alors vive zalman et le silence
 
EDIT:
et je n'ai rien contre Artic cooling, j'ai eu 2 ati silencer sur X600XT et X700 Pro

J'ai vu sur ce forum bcp de soucis avec le VF900 (longueur, mauvaise dissipation etc), là ou l'accelero X2 (si on parle bien de lui) n'a que des louanges. J'ai moi meme un accelero X2 d'origine avec ma X1950XT. La dissipation est nikel (75° max en OC), et le bruit : Inaudible. Que le ventilateur tourne à 37% ou à 100% je ne distingue aucune difference, et j'ai prêté l'oreille pourtant
 
J'ai pu remarquer que le ventilo était monté sur une sorte d'amortisseur, l'hélice s'enfonce doucement quand on appuie dessus, je gage que tout vienne de là.
 
Bref, à vous de faire le choix Je ne connais pas bien le VF900 je rapporte juste les probs que j'ai pu rencontrer sur ce forum avec ce ventirad

j'ai un X2 et c'est INAUDIBLE. De plus j'ai 28°C idle sur ma x1950GT clockée en plus qu'une PRO. Donc voila je crois que c'est assez représentatif des perfs dun accelero, ton zalman il est OUT pour x19xx , un point c'est tout, c'est comme sa c'est comme sa.    
 
ON a pa di que le zalman était pourri, juste que le X2 est beaucoup plus conseillable car :  
 
 
- moins cher (de moitié moins, au moins)
-plus silencieux ( c'est comme sa et pis voila, tu a loreille devant ton écran et pas collée dans ton boitier donc les tests de god is dead sont bons )
- (plus beau, question de points de vue     )
-meilleures perfs en ce qui concerne ces cartes.
 
je crois que c'est assez clair...                                                        

ta question sur les nuisances sonores est... étonnante.

le ventilateur de l'accelero est à la fois plus petit et tourne moins vite, il n'y a donc même pas à se poser de question, la différence sonore sera énorme.

je ne vois pas ce que tu espères d'une comparaison aussi absurde en fait, à la rigueur l'accelero à 2000tpm VS le zalman à 1500tpm ça pourrait donner lieu à une interrogation car les 2 doivent être proches dans ces conditions, mais là...

 
j'espere juste que le ventilo vieillit moins vite que ceux des Nv Silencer 5

Bonjour a tous,  
 
Je suis encore en agp,mais je souhaiterait acheter une X1950pro ou xt
J'hèsite entre 2 modèles:
 
_GeCube X1950xt 256mo agp et la HIS X1950PRO IceQ3 (v2) 512mo agp
=>Mais il faudrait absolument qu'elle puisse gèrer le 1080p
 Normalement la GeCube c'est juste du 1080i ,mais pour la HIS,impossible de savoir si c'est du 1080i ou 1080p
_Est-ce que les possèsseurs de cette carte pourraient-ils me donner un coup de pouce pour que je puisse enfin ètre fixè?  
MERCI d'avance
 
P.S: je sais que la Saphire et la Club 3D (X1950Pro)gèrent le 1080p,mais elles ne m'intèressent pas tellement.

 
vu le peu de différence entre le zalman @ 2600 rpm et le X2@1300 rpm, je ne crois pas qu'on puisse affirmer aussi facilement que ca "il tourne plus vite alors il fera plus de bruit"

Le peu de différence de quoi?

laisse-le...

Mais pour croiser des personnes avec de telles opinions faussées , je crois qu'on a encore du boulot, god   ... (pourtant on fai tout contre les fauts préjugés ?      )..
 
 
SO toujours pas de VMod pour les x1950GT ?  

ah oui mais si tu as lu ça qq part aussi, faut que tu supprimes définitivement le site de tes favoris, ça voudrait dire que la personne est totalement sourde.

le X2 à 2000tpm est déjà de base plus silencieux qu'un VF900 lui aussi à 2000tpm, et ce de manière tout à fait significative, quiconque affirme le contraire  a de légers pb d'audition (ou un X2 HS )

et concernant la partie soulignée, la réponse est "si on le peut", un ventilateur plus petit et tournant moins vite fera toujours moins de bruit, même en noname et face à un papst

+1    j'uppe quand meme pour ma question  

 
c'est fort probable que le X2 est un meilleur rapport bruit / perfs mais un vrai comparatif avec des tests indiscutables ce serait quand même pas mal.
 

Je comprend pas trop ce scepticisme.  
Affirmer que les test sont "douteux", déjà c'est limite (un peu facile), mais se demander quel ventilo est le plus silencieux... C'est comique quand on sait que le VF a un plus gros ventillo qui tourne bien plus vite et que le X2 est réputé pour son silence.
 
VF n'a jamais rimé avec "silence" (le vrai), même en 5volts on l'entend si on possède une configuration orientée silence (je sais de quoi je parle). Dépassé le 7 volts, le mot "silence" n'a pas lieu d'être

commentaire de puriste ca , j'ai un VF900 sur ma 6800GT du PC2 , j'entend rien au mini , et meme reglé a 50 % . a 100% on l'entend un peu c'est clair mais largement supportable

 
viens chez moi tu serais surpris  

C'est pour ça que je précise le "vrai" silence, cf ma config.
J'avais aussi une LC Power, bah j'entendais qu'elle^^, donc bon, le silence c'est très relatif et dépendant de la config.  
Si tu te mettais à faire un pc orienté silence, tu serais très supris de constater qu'un élément que tu trouvais silencieux sur une config "normale", ne le sera pas avec une config "silence"'.
 
Puriste du silence oui, et j'assume
 
Quoi qu'il en soit, que le X2 soit plus silencieux qu'un VF ne fait aucun doute.

 
ca graph me fait léger marrer quand même, depuis quand on mesure les nuisances sonores boitier fermé   les écarts vont varier d'un boitier a l'autre, positionnement différent de la CG, absorption différente ... de plus ils ont mesurés l'écart de décibels entre la config avec le ventilo de la CG désactivé et la config avec le ventilo CG activé, on a vu mieux comme test, tout autres bruits émanant de la config fausse le test.
 
et toute facon c'est mon système qui a le meilleur rapport bruit / perfs