Reprise du message précédent :
Le futur c'est dx10, donc même si t'as x1950pro avait 1024mo de ram ça changerait rien.
 
Je rappelle également que la gestion de 256, sur x19xx, est bien plus effiace que sur 7900, donc ça pose pas de probléme.

 
Source ? je bloque la vsync a 60fps en 1680*1050 avectout a fond en aniso 8x et FSAA désactivé... il est tout sauf gourdmand ce jeux... d'ailleur c'etait le seul jeux qui passait niquel en 1680*1050 avec ma 6800

Je parle du moteur source. Ca va de HL2 à Dark Messiah. Active le FSAA+HDR, ta ram video va fondre  (Si t'as une carte ATI, tu peux voir la quantité restante avec des programmes comme atitraytools)

La bonne blague. Je parle d'une majorité de jeux, pas de 4-5jeux avec DX10 obligatoire. En attendant que DX10 soit obligatoire (je connais aucun jeu prévu qui le necessite), les cartes DX9 resteront utiles. Crysis aura un path DX9, etc...

EDIT : désolé pour le ton un peu sec, je me suis reveillé y'a pas longtemps

FSAA innactivable en 1680*1050, le gpu ne peut pas suivre meme nexuiz qui ne bouffe rien en ram video, les perfs s'ecroulent lamentablement, mais bon ça se comprend
 
PS : pour source je parlais de Lost Coast c'est vrai

C'est pas la ram qui est en cause, c'est la puissance, tout simplement.
Une x1900xt 256 fera bcp mieux en 1600 hdr+fsaa, pourtant elle a elle aussi 256mo de ram.

 
 
Ouais quand tout sera en ram, mais t'auras des chutes quand elle devra aller chercher les textures&co ailleurs. Y'a pas mal de benchs sur le net qui le montre... Et puis je parlais à puissance égale. Un 1950pro 512 n'aura pas ces problèmes, avec que la version 256 si.

mon actuelle X1900GT est plus a l'aise que mon ex 7900GTO sur CS Source en tout cas

Euh, ça peut poser problème en cas de réglages graphiques très poussées oui, seulement la x1950pro n'est pas assez puissante pour profiter d'options très poussées.

 
 
Faux.
 
Ca arrive déja avec BF2 et d'autres jeux genre Quake 4 en ultra high,COD2, Dark Messiah en activant FSAA+HDR, meme en  1280*1024, etc...Des jeux qu'une 1950pro fait très bien tourner. Le truc c'est que ca n'apparait jamais sur les benchs, parceque le framerate moyen ne s'en trouve pas affecter sur la durée. Mais quand t'es des tests qui mettent en évidence ça... Par exemple le comparo 8800GTS 320mo vs 640 sur HFR le montre également. Et ce n'est pas une affaire de puissance ici, juste de quantité de mémoire.

Pour la 8800gts 320 c'est affaire de drivers.
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
Cependant, la perte est bien moindre sur une GeForce 7 équipée de seulement 256 Mo, ce qui laisse penser que Nvidia n'a pas encore réellement travaillé ses drivers GeForce 8 pour les cartes équipées de "peu" de mémoire dédiée. Le mode Haute qualité affiche des performances "normales"  
 
La seule explication pour justifer un framerate plus bas que des cartes équipées de moins de ram est forcément celle des drivers.
 
 
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] 0-350.html
 
80fps en 1600 aa4x + ultra qualité, on peut pas dire que 256mo pénalisent.
 
Aprés c'est sûr qu'il vaudra mieux opter pour une version 512 si le prix est le même ou quasiment, mais en soi c'est pas 512mo sur une x1950pro qui vont changer tes jeux.

de toutes façons, quand la ram d'une cg est saturée, la perte de perfs est tout simplement monstrueuse.
 
pour info, je joue à oblivion tout à fond (sauf AAx2) en 1256*kekchose, et c'est limite dans certains endroits. par contre, l'utilisation mémoire reste faible. donc je rejoins god is dead: les 512mo seraient inutilisés... et inutilisables.

Sur 7900 ça peut poser problème, comme on le voit içi:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page20.php
 
Sur x19xx c'est bien différent, la gestion ram est plus efficace.

elles se cassent la geule ces 7900 c est fou

Elles se cassent la gueule avec tous les jeux les plus récents:
http://www.computerbase.de/artikel [...] t_gothic_3
 
On voit bien les différences d'archi, et laquelle est plus efficace sur le moyen terme.

en effet, tu te souvient a la sortie des 7900gt les gens sont devenus fous et elles se sont vendus comme des petits pains, 6 mois apres une simlpe x1900gt lui arrive a la cheville, et la mene par le bou du nez une fois oc.
 
ati a mis le turbo depuis la serie des x800, immagine si on met de la gddr3 a 1.1ns sur un r480 et on la compare a une 7600 et 7900.  
je suis sur que le resultat demontre bien la difference au niveau de l architcure comme tu l as dis et qu un r480 n as rien a envier a ces  
sucesseurs.
 
et c est encore + evident sur les x1900... la seule carte digne de se non sur la serie des 7900 c est la gtx ou la gto, qui ont des perfs globales potables, mais faut banquer...
 
je me demande si le r600 va continuer sur cette route et je voudrais bien savoier si le fait de coupler une carte ati et un pross amd va encore augmenter les perfs generales et mettre nvidia ds une mauvaise posture.

Faudrait deja qu'ils pensent a economiser de l'energie au lieu de faire des four, le cpu consomment de moins en moins, et le gpu ça accroit de façon exponentielle

C'est faisable, mais pas avec la gravure actuelle, faudrait du 65nm au moins vu les monstres de puissance.

c est normal l architecture des cpu evolue depuis + longtemps que celle ds cg, souvient toi des athlons xp et des p4 qui tournaient a 60° tranquil si ce n est plus.
tu verras que ds quelques annees les gpus tendrons a consommer encore moins et ne seront plus des fours et que l on pourra oc sans avoir des dissis de malade.
 
de plus les gpus et cpus ne font pas la meme chose, niveau calcul, l un l image et sa qualite, l autre la puissance brutte de calcul pour toutes les operations liees au progs.
 
edit: la finesse de gravure est le stade ultime, quand on finalise  une architecture puissante, d ou la baisse de la finesse de gravure et l augmentation des transistors qui augment les perfs et diminue la conso.

Faudra deja mettre en place dans les gpu les techniques utilisés dans les cpu depuis le pentium 1 deja, genre désactiver toutes les unités non utilisée
 
Bon ils sous clocke en 2d ce n'est deja pas si mal.
 
La finesse ne fait pas tout, faut arriver a la stabilisée, une Athlon 0.65 ne fait pas mieux qu'une 0.9 par exemple.

oui mais il consomme -... une des 2 choses.
 
en plus sur ces cpus amd n as pas change d architecture comme l as fait intel, il faut attendre le k8, les nouveaux pross d amd et tu vera...

Le K8L tu veux dire, le K8 (A64) il y a un moment qu'il est dispo

Non mais ca joue.  
La x1950pro consomme 15/20% en moins qu'une x1900gt, c'est pas rien

Dans le cas la radeon ça a joué, dans le cas du x2 il est passé de 89w a 89w... mais c'est vrai qu'il est aussi sortie en version 65w EE

oui excuse les k8l...
 
de plus god a raison car il y a une relation entre consomation, frequence et T°.
si une puce consomme elle chauffe et ne peut se permettre d etre stable a de haute frequences ce qui est plus probable pour une puce qui demande moins d energie => qui dissipe moins d energie => d ou l augmentations des fequences.
 
c est de la thermo toute simple.

On peut également prendre pour exemple 7800 --> 7900.
 
Mais bon /hs.

 tu es jamais hs  

C'est trop simplifier l'architecture des procs. La monté en fréquence est surtout influencée par l'architecture : longueur des pipelines, latences des caches, etc...

Si l' architecture permet la montée en fréquence , le facteur limitant est le dégagement thermique et la consommation , intel a été confronté à ce problème   , certains P4 tournent à plus de 7Ghz sous azote , alors qu' ils n' ont jamais dépassé 3.8 en fréquence commerciale .
Les rumeurs courrent aussi que le R600 d' ATI pourrait connaitre une grosse montée en fréquence grâce à un stepping différent de celui des 1ères séries , ces GPUS seront peut-être des bêtes d' overclock si refroidies par eau / glace , vapo , etc ...

 
 
Oui je sais, ca ne contredit pas ce que j'ai dit  

J'arrive pas à trouver les bons réglages pour ma X1950 Pro dans ATT.
Qu'est ce qui faut mettre à votre avis ?
 
Pour Direct3D (je joue quasiment pas à des jeux OpenGL)
 
Anticrénelage : controlé par l'application
Anticrénelage adaptif : coché ou pas coché ?
 
Filtrage anisotropique : controlé par l'application
Activer FA/AF Haute Qualité : coché ou pas coché ?
 
Performance : selon un post en fixe faut mettre Haute Performance partout
Attendre synchro. vert. Activé par défaut (j'ai essayé en désactivé mais cela peut produire un trait horizontal pendant les cinématiques caractéristique d'un pb de raffraichissement)
 
Mises au point :
Format support texture DXT
Support Bump mapping
Centres de pixel alternatifs
Optimiser le filtrage anisotropique
Optimiser le filtrage linéaire
Instance de géométrie
 
Anticrénelage temporel : Désactivé, 2x, 3x
 
Additionnel
 
IA Catalyst : Inactif, bas, haut
 
...

 
relis ca:
 
c est normal l architecture des cpu evolue depuis + longtemps que celle ds cg, souvient toi des athlons xp et des p4 qui tournaient a 60° tranquil si ce n est plus.  
tu verras que ds quelques annees les gpus tendrons a consommer encore moins et ne seront plus des fours et que l on pourra oc sans avoir des dissis de malade.  
 
de plus les gpus et cpus ne font pas la meme chose, niveau calcul, l un l image et sa qualite, l autre la puissance brutte de calcul pour toutes les operations liees au progs.  
 
edit: la finesse de gravure est le stade ultime, quand on finalise  une architecture puissante, d ou la baisse de la finesse de gravure et l augmentation des transistors qui augment les perfs et diminue la conso.

Et ?
 
J'ai voulu dire que l'architecture a une plus grand importance dans la vitesse (en terme de mhz, pas de puissance) que la finesse de gravure.

pas trop quand meme mon 4000+ a 2.7ghz bouffe un p4 a 3.6ghz, pourtant l architecture n as rien avoir avec la vitesse ds ces cas la.
 
la puissance de calcul est donne par l arhitecture c.a.d de comment les info sont recues, traitees et remodelees, apres si on a une bonne archi et une forte vitesse de calcul ca bourrine encore +.
 
exemple p4@c2d.

Ouais mais pourquoi un p4 peut tourner à 3.6Ghz ? Parceque ces pipelines sont longs (entre autre), l'architecture du proc à des le début été pensé pour monter en fréquence, quit à etre peu performant à basse fréquence. Alors que le K8 à du mal à dépasser les 3ghz, quelque soit sa finesse de gravure, parcequ'AMD a priviligé la "productivité" par cycle, comme Intel avec le c2d.

Euh... x1950pro?

Ca dépend bcp des jeux et de la réso.
Anticrénelage : controlé par l'application --> 2/4x
Anticrénelage adaptif : coché ou pas coché ? Non.
 
Filtrage anisotropique : controlé par l'application --> 16x
Activer FA/AF Haute Qualité : coché ou pas coché ? Oui
 
Performance : selon un post en fixe faut mettre Haute Performance partout --> Oui
Attendre synchro. vert. Activé par défaut (j'ai essayé en désactivé mais cela peut produire un trait horizontal pendant les cinématiques caractéristique d'un pb de raffraichissement) --> Ok

sur le point que le k8 ne depasse pas 3ghz je suis d accord, mais si tu refroidis un k8 a l'azote je veus bien voir s'il tape pas 3.5ghz ou 4ghz,
le probleme c est que le p4 en tape 7ghz.... et oui tu n as pas tord.
 
le point est qu'amd a  investi ds une archi puissante et qui ne  prend des mhz car il en avait pas besoin.
intel qui avait des lacunes sur l'architecture l'a ameliore tout en gardant la vitesse de calcul....c2d.....

Oui bon, en l'occurence on s'en fout
 
Très intéressant ce test:
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] gts_320mb/
 
x1950pro > 7950gt > 7900gt.

Bon, étant donné le bruit inssuportable du refroidissement de chez HIS (vibrations), j'ai opté pour un VF900
 
Quelques photos avant/après :  
 
AVANT :
 
 
 
Je voulais garder ce système de fixation sous la carte pour éviter qu'elle ne ploie mais malheureusement, les vis du zalman sont trop courtes.
 
 
Pendant
 

 
Je voulais garder les rad mémoire et j'y suis arrivé au prix d'une légère bidouille qu'on peut voir ci-dessous:
 
APRES :

En effet, j'ai été obligé de tordre les quelques ailettes qui sont plus hautes que les autres sur ce rad.
J'ai aussi décidé de ne pas me servir du fanmate et d'adapter la prise 3points du ventilo afin de pouvoir le brancher sur la CG qui régulera la vitesse elle même (je vais faire un profil 2D et un profil 3D sous ATI Tool)
 
 
Dès demain je fais des tests sachant qu'avec le ventirad HIS, j'atais à 51°C en idle et à 72°C après 24h de 3Dmark  06 dans un boucan de tous les diables

Il n'est donc pas silencieux ce ventilo ?  
 
T'aurais du prendre un accelero X2, les perfs risquent d'etre moins bonnes avec le vf900.